Эссе на тему: «Роль личности в истории: Ленин»

Фигура Владимира Ильича Ульянова (Ленина) одна из самых противоречивых в отечественной истории. Миллионы людей раньше его боготворили и считали самым человечным из людей, и миллионы людей сегодня его ненавидят, считая террористом и палачом российской монархии. От всенародной любви и уважения к всенародному равнодушию и отторжению сменилось общественное мнение об этом деятеле всего за несколько десятилетий, если считать от конца 1980-х до сегодняшнего дня.
Ленин родился в 1870 в очень культурной и образованной семье инспектора народных училищ. Всё детство и отрочество Ленина сулило ему блестящую карьеру адвоката или чиновника. Однако толи из-за казни старшего брата, толи из-за отчисления из Казанского университета, но Ульянова именно как революционера история знает ещё с достаточно молодых лет. И всю свою жизнь он посвятил коммунистической революционной деятельности, которой сегодня историки дают порой диаметрально противоположные оценки. Расхождение в оценке роли этой личности в истории дошло до того, что до сих пор в обществе нет компромисса по поводу захоронения тела Ленина, хотя прошло уже почти 100 лет как он умер.
Не вдаваясь в пересказ основных биографических сведений и в летопись революционных событий, хочу обратить внимание на три главных, на мой взгляд, фактора, которые сегодня предопределяют отражение личности Владимира Ильича в общественном сознании и истории нашей страны в целом.
Во-первых, любой, кто берётся сегодня как-то судить о человеке, изменившем ход истории, должен прочитать хотя бы пару его работ из 55 томов написанных произведений. Уверен, что ни один критик, кроме профессиональных политологов, сегодня не сможет похвастаться тем, что читал и изучал работы Ленина. В этом заключается большая проблема: вместо научной критики взглядов Ленина как марксиста с позиций опыта XX столетия, зачастую происходит просто огульное охаивание, обвинение его во всех грехах. То есть Ленин как учёный, теоретик, социолог, философ сегодня практически потерян. Если при СССР его избыточно и не в тему цитировали чуть ли не в каждой книге, то теперь так сильно о нём забыли, что возникает ощущение, что Ленина не просто ненавидят, а даже боятся.Во-вторых, говоря о Ленине как о личности, о которой уже современниками при жизни слагались легенды, нужно отчётливо понимать, каковы реальные движущие силы русской революции, или, как сейчас модно говорить, Октябрьского переворота. Реальные движущие силы революционных событий носили объективный характер и складывались независимо от воли Ленина или даже всех большевиков. Первая мировая война и экономические проблемы составили тот фон, на котором миллионы людей, особенно бедных, обездоленных, живо откликнулись на коммунистическую пропаганду. К тому же политическое безволие царя и слабые управленческие решения царского правительства, а за тем и временного правительства окончательно похоронили возможности выхода из политического и экономического кризиса.
И эти трудные моменты нашей истории были вовсе не делом рук отдельного человека, это был естественный ход самой истории. Другими словами, обращаясь к реальным данным о положении дел в стране на тот момент, любой критик или сторонник Ленина должен понимать, что Ленин гениально воспользовался революционной ситуацией. Громогласное «Есть такая партия!» было сказано Лениным именно там и тогда, где и когда это можно было сделать. Никакого волюнтаризма, никакой политической распущенности в планах Ленина никогда не было, он просто выжимал из ситуации максимум, что и должен всегда делать любой грамотный политик.
В-третьих, давая оценку результатов деятельности Владимира Ильича Ленина, важно понимать, что он – персонификация целой партии, которая 20 лет строилась в России. Постепенно, шаг за шагом, через ссылку, эмиграцию, цензуру, слежку и подпольные типографии, большевики выстраивали сеть своих партийных ячеек, проводя идеологическую работу с рабочими и крестьянами. Ленин был лидером партии, но без партии он был ничто. Поэтому крайне важно осознавать, что любые действия Ленина как исторического персонажа – это не деятельность «Робинзона на необитаемом острове», а многофакторная работа в контексте партийного строительства, основанного на принципах так называемого демократического централизма.
Личность Ленина интересна, и так уж устроено наше внимание, что если мы говорим о неоднозначной личности, то сразу забываем о коллективе, в котором она росла и развивалась. А тем временем, партия большевиков – это уникальное явление в истории. Это марксистская система организационных взаимоотношений, которая долго существовала в крайне боевом и мобильном режиме, а потом, получив монополию на политику, постепенно выродилась, превратившись просто в номенклатурную группу партфункционеров. Развал СССР – это итог деградации КПСС. Но КПСС 1991-го и ВКП(б) 1921 г. – это совершенно разные партии и, рассуждая о Ленине, это нужно ясно представлять себе и понимать.
Моё отношение к результатам деятельности этого исторического деятеля сейчас нельзя озвучивать вслух, потому что, если ты восхищаешься гением Ленина, то тебе сразу напоминают о расстреле царской семьи и неких немецких деньгах, на которые Ленин "делал революцию". С учётом святого православного статуса покойного Николая II, быть сторонником Ленина и достойно оценивать его политический и экономический талант, значит приписывать себя к сторонникам дьявола. Уважающие Ленина и дело его жизни сегодня автоматически становятся ещё и пособниками экстремизма, поскольку главным делом Ленина всегда было уничтожение буржуазного государства и беспощадная борьба с классовыми врагами и контрреволюцией («контрой»). Поэтому в целях личной безопасности и выстраивания карьеры, в 2017 году любому студенту проще присоединиться к выстроившейся очереди «бросить камень» в Ленина, чем встать на его защиту. Так устроена жизнь, что историческую правду очень трудно отстаивать, ведь это дела уже давно минувших дней и от этой правды вряд ли кто-то сразу заживёт лучше.