Эссе на тему: "Причины разрушения Советского Союза"

Советская история требует объективного осмысления. Перестройка
М.С. Горбачева, которая проходила с 1986 по 1991 год оказала пагубное
влияние на СССР. К началу 1990-х годов перестройка завершилась
обострением кризиса во всех сферах жизни общества. Итогом её стало то, что
коммунистическая партия утратила власть в стране и Советский Союз в
1991 году распался.
Прошло более четверти века, однако, эмоциональность в
исследованиях событий 1991 года еще ярко проявляется. Причины распада
большого и многонационального государства сводятся к нескольким:
кризису идеологии, ликвидации монополии КПСС на власть,
иррациональному компоненту в политическом движении и национализму, к
значительному влиянию субъективного фактора.
В целом же распад Советского Союза рассматривается в контексте
идеологии «холодной войны» двух политических систем, одна из которых
потерпела крах. Вся же советская история сводится к истории ГУЛАГа и
представляется как бесконечный поток жертв советских людей и страданий,
причиненных им жестоким и репрессивным тоталитарным политическим
режимом. Распад государства оценивается как избавление бывших союзных
республик от ужасов советского строя, именуемого советским
экспериментом.
Односторонность суждений с ярко выраженной политической
подоплекой очевидна. История Советского государства – это жизнь не
одного поколения людей разных национальностей, в свое время сделавших
свой выбор. Сложность и противоречивость процессов на постсоветском
пространстве – это итог сложности и противоречивости советского общества
и государства.
Современные исследователи считают главной причиной исчерпание
социоэкономической модели по которой СССР развивался в течении

нескольких десятилетий. Эта модель позволила ему очень быстро
по историческим меркам построить урбанизированное индустриальное
общество. Но она оказалась полностью не приспособленной к следующей
трансформации — к современному потребительскому постиндустриальному
обществу.
Можно  было избежать этих ошибок и сделать социально
экономическую модель СССР более гибкой и способной к дальнейшему
развитию. Для этого нужны были серьёзные попытки реформирования
страны. Предпосылки были во времена неосуществившейся косыгинской
реформы. Председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин, находясь на
вершине народнохозяйственного руководства, после тщательного анализа
ставит авторитетный диагноз о состоянии советской экономики. Человек
высококомпетентный и широко известный в хозяйственных кругах страны,
он предлагает, на его взгляд, адекватные этому состоянию меры ее
оздоровления. Он инициирует хозяйственную реформу, впоследствии
справедливо названную «косыгинской». 1 Реформа связана с именем А.Н.
Косыгина, который как председатель Совета министров СССР лично
контролировал её разработку и проведение в СССР в VIII пятилетке в 1965-
70 годы. Однако провести ее консервативные круги коммунистической
партии не дали.
Советская система слишком окостенела, и при попытке
её реформировать она просто рухнула под грузом накопившихся проблем.
Кстати, ещё один часто упоминающийся фактор — нефтяной (рост доходов
от экспорта в 70-х и в начале 80-х годов и затем резкое падение цен на нефть
в середине 80-х) не является основной причиной падения СССР. Дело в том,
что одновременно с падением цен на нефть быстро рос экспорт газа
по только что построенным магистральным газопроводам в Западную
Европу, так что падение экспортных доходов было далеко не таким
чувствительным, как многие считают. 2 К тому же Запад в период
перестройки легко давал Горбачеву большие кредиты, и непосредственного
недостатка финансовых ресурсов у СССР не было.
Централизованная плановая экономика СССР, оказалась недостаточно
гибкой и эффективной, чтобы государство могло выстоять в конкурентной
борьбе с государствами золотого миллиарда. В такой огромной империи,
даже небольшая ошибка, при таких масштабах, разрасталась до размеров
фатальных негативных изменений системы.
Ситуация отсутствия необходимой адаптивности системы усугублялась
еще глобальным и кардинальным влиянием идеологии. Вклинивание
идеологических факторов в экономические механизмы, зачастую вопреки
не только экономическим законам, но и вообще здравому смыслу, еще
больше усугубляли перекосы и ошибки системы. Кроме того, необходимо
учитывать, что экономика империи СССР существовала в экстремальных
обстоятельствах перманентного конфликта холодной войны. Из-за этого она
испытывала дополнительные недопустимые нагрузки, связанные с гонкой
вооружений.
Постоянно оттягивание значительных ресурсов в непроизводительную
военную отрасль, конечный продукт которой бесполезен для развития
социума и системы, не позволяло создать сколь-нибудь значительный
рессиверный фонд, для компенсации недостатков системы. Учитывая, что
основа экономики СССР была сырьевой, а не технологической
и инновационной, отсутствие такого рессиверного фонда, ставило всю
систему в жесткую зависимость от международной торговой конъюнктуры
на основные виды сырья и энергоносителей. Если в Китае вовремя поняли
необходимость изменений (возможно опираясь на пример СССР) и начали
трансформировать систему, то СССР, отказавшись от трансформаций,
пытаясь обойтись косметическими мероприятиями, обрек себя на развал.
Причины распада СССР в основном — внутренние и глубоко системные,
а внешние факторы играли второстепенную роль.
Перестройка Горбачева началась с лозунга на ускорение социального
и экономического развития Советского Союза. В результате этого ускорения
золотой запас упал с 2500 тонн в 1985 году до 240 в 1991 году, официальные
темпы роста советской экономики снизились с +2,3 % до −11 %, а внешний
долг увеличился в 2 раза.
Вторая основа перестройки — гласность — провозглашала якобы
политику максимальной открытости в деятельности государственных
учреждений и свободы информации. В конечном итоге именно гласность
стала детонатором последующего распада советского строя и СССР. Один
из локомотивов перестройки Александр Яковлев писал о механизме развала
СССР: «...Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали
(разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить
по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-
демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным
социализмом» — по революционаризму вообще». 3 Начался новый виток
разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком,
как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин,
но и сама система преступна. Советский тоталитарный режим можно было
разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии,
прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. В  начале
перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка
золотая» Приставкина, «Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова
и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее
запрещенных, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная
печать.
В защиту «завоеваний социализма» против реформ немедленно встала
«вся сталинская рать» номенклатуры во главе с вождями большевизма.
Газета «Советская Россия» в марте 1988 года опубликовала статью Нины
Андреевой «Не могу поступиться принципами». Это был своего рода
антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов. В ответ была
резко ужесточена антисталинская дискуссия под девизом «Факты выше
принципа». Быстро дошла очередь и до Ленина: факты его деятельности
потрясали людей, ничего не знавших о  преступной революционности
вождя.
Противники социализма использовали хитроумную, но весьма простую
тактику — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма. И она
сработала. Иного способа политической борьбы не было, большевизм
отвергал любые демократические преобразования, любое инакомыслие. Все
работы и выступления историков и политиков 1987–1988 годов, частично
и 1989 года были густо напичканы цитатами из Маркса и особенно
из Ленина. Благо, что у Ленина можно найти сколько угодно
взаимоисключающих высказываний и практически по любому
принципиальному вопросу.
Далее был принят Закон о кооперации в СССР, который стал одним из 
основных причин развития организованной преступности, а вследствие этого
появились и внутренние средства для финансирования национализма
и сепаратизма. Большое количество исследователей считает, что обострение
национального вопроса: развитие центробежных тенденций в союзных
республиках в совокупности с неэффективной и неграмотной национальной
политикой центральной власти – одна из ключевых причин дестабилизации
обстановки и распада СССР.
По материалам эссе можно сделать вывод, что многочисленные
ошибки Горбачева и .Ельцина во времена СССР привели к распаду страны.
Современной России необходимо избежать национального сепаратизма и
резких экономических реформ ухудшающих положение народа.
Список использованной литературы
1. Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. Пер. с фр. 2-е
изд. М.: ИНФР-М, Издательство «Весь Мир», 2002. 544 с.
2. Максимов С.Н. Проблемы хозяйственных реформ в СССР и России. -
СПб.: Нева, 2016. 434 с.
3. Панкратов К. Исчерпание социоэкономической модели развития
СССР.// http://www.iarex.ru/
4. Пихоя Р.Г., Соколов А.К. История современной России: Кризис
коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец
1970-х – 1991 гг. М.: Век, 2008. 459 с.
5. Пихоя Р.Г., Соколов А.К. История современной России: Кризис
коммунистической власти в СССР и рождение новой России. Конец
1970-х – 1991 гг. М.: Век, 2008.С.79-84.
6. Сахаров А.Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация. М.: Арфа, 2014.
7. Фурман Д.А.Российские демократы и распад Союза // Век ХХ и мир.
1992. № 1.С.9-11.
8. Христинина Е.В. Причины распада СССР и их оценки.//Мир на пороге
перемен: Экономика. Управление. Право. – М.: МГУ, 2016.С.316-319.
9. Шишков Ю.В. Распад империи: Ошибка политиков или неизбежность?
// Наука и жизнь. 1992. № 8. С. 212-215.
10. Яковлев Н.Н. «Да, это мы прикончили гигантского дракона»: Заметки
профессионального историка // Молодая гвардия. 1996. № 6. С.45-49.