Эссе на тему: "Что называется выборами?"

Что называется выборами? Это народное волеизъявление, совершаемое
по определенным правилам. Это проявление политической лояльности
граждан по отношению к действующей власти. При этом сама власть ни от
чего не застрахована. Ее могут как переизбрать, так и предпочесть новую.
Выборы только тогда могут считаться демократическими, когда на
самом деле есть выбор – из двух и более кандидатов. Когда ни на кого не
оказывается внешнего давления – ни на кандидатов, ни на активистов, ни на
избирателей.
Совсем иное дело – выборы в тоталитарных и авторитарных
государствах. Там выборы – фикция, демонстрация всенародной преданности
и любви. Их исход предрешен заранее.
Но и сама демократия к настоящему времени сильно изменилась. Это
уже не прямая демократия времен Древней Эллады, когда прямо на
общегородской площади свободные граждане проводили голосование при
помощи рук и силы голоса. Более того – никогда не переведутся политики-
популисты и демагоги, раздающие безответственные обещания, не
подкрепленные ничем в реальности.
США давно позиционируют себя как «страна открытых возможностей»
и государство, где соблюдаются демократические принципы. В этом
заставляет усомниться художественный фильм «Плутовство» или «Хвост
виляет собакой».
Всего-навсего – надо спасти репутацию действующего президента,
который намерен избираться вновь. А его «застукали» с юной активисткой. И
дело берут в свои руки продюсер и политтехнолог. Оба – прожженные
циники, и не прочь подзаработать на всей этой шумихе.
Им всего лишь необходимо сохранять полное спокойствие. Не
обращать внимания на низкий рейтинг действующего президента и на десять
дней, оставшихся до выборов. Не создавать паники, не паниковать самим.
Сесть и выработать программу действий.
Главному «антигерою» не следует торопиться возвращаться из

зарубежной поездки – справятся и без него. Он будет только мешать.
Не нужно, чтобы в информацию верили, нужно отвлечь внимание.
Например, придумать несуществующий кризис или устроить «маленькую
победоносную войну» с какой-нибудь захудалой страной. Пусть это будет
какая-нибудь Албания. О ней почти никто ничего не знают, зато на слуху
косовские албанцы, торгующие оружием и наркотиками. Значит, они и есть
враги. Много ли надо «почтенной публике»?
Осуществляется запись патриотической песни (с имитацией записи,
извлеченной из архива), которую будут ежедневно и по несколько раз
транслировать радио и телевидение. Эффект понятен – рост патриотических
чувств.
Снимается несколько телевизионных репортажей, способных
разжалобить почти любого рядового обывателя. О милой албанской девушке,
якобы жестоко изнасилованной террористами. Она держит на руках белого
кота, а вокруг воют сирены и раздаются истошные крики. А вот президент
заботливо кутает в пальто мать этой девочки.
Не все идет гладко и соответствует первоначальному плану.
Пригождается и запасной вариант: якобы где-то в албанском тылу остался
некий Шуман в звании сержанта. Понятно: он – заложник. И должен быть
освобожден любой ценой. И прозвище у него такое милое, домашнее –
«старый добрый башмак». Оперативно стилизовано его фото. Рваный свитер,
а там кто-то на этих прорывах умудряется прочесть душещипательную фразу
о том, что маме необходимо мужаться.
Никакого Шумана нет и в помине. Но он должен быть! По законам
жанра. И происходит совсем уж циничная подмена мнимого пленного
махровым рецидивистом, гибель того в результате очередной попытки
изнасилования, освещение похорон в прямом эфире, наконец, сплочение
нации вокруг действующего президента. Что ж, дело сделано. О закулисной
его стороне знают лишь немногие избранные. А широким массам знать обо
всем и не положено. Пусть пребывают в блаженном неведении.

Вот и получается, что представить сегодня народовластие как таковое
уже немыслимо. К тому же, как показывает исторический опыт всех времен и
народов, любой народ легко оболванить, превратить в толпу, в человеческое
стадо. И пусть время харизматических лидеров, похоже, прошло, но не
прошло время плутократии, время жуликов и проходимцев от политики,
откровенных популистов, готовых пообещать широким массам все, что
угодно, дабы получить предвыборные «очки», а затем, когда цель будет
достигнута, с легкостью откреститься от собственных слов.
Политтехнологи – своеобразные «герои времени». Уже не нашего, но
недавних 90-х годов. Именно тогда они продемонстрировали свою
«прожженность», но и эффективность. Они умело сыграли на том, что
представители старшего поколения верят СМИ почти слепо. И невдомек
пенсионерам, что их умело «разводили» и использовали. И даже потом не все
это поняли. А если поняли – что толку? Бить во все колокола, звать на
митинги? Кто тебя услышит?
Так что миф об американской демократии – именно миф. Как, впрочем,
о многих других демократиях. И манипуляции с общественным мнением уже
отработаны настолько, что не исчезнут в одночасье. Выражение «честный
политик» - вообще звучит как нонсенс. В политику имеет смысл идти только
тогда, когда научаешься управлять собственными эмоциями. Когда холодом
разума умеешь гасить сердечные порывы. В политике только те добиваются
успехов, кто «ломает» себя, кто вырастает из «детских штанишек» идеализма
и романтизма. Это замечание касается как мужчин, так и женщин.
На словах к власти приходят или власть захватывают с какой-то
определенной целью. Ради народного блага, ради стабильности и
процветания, ради «большого скачка» - да разве мало было этих вариантов в
одной только новейшей истории человечества! Но высший цинизм
заключается в том, что на самом деле лиц, дорвавшихся до власти,
интересует власть как таковая, власть ради власти. По той причине, что кто
обладает властью, обладает и всем остальным.