Эссе на тему: "Европейский суд по правам человека"

Европейский суд по правам человека: важный элемент защиты прав человека или ограничитель суверенитета государств?
Актуальность тематики представленной курсовой работы очевидна по той причине, что защите прав и свобод человек и гражданина, а особенно их защите в международном масштабе придается всё большое значение на современном этапе развития общества.
Не менее важен и тот факт, что, несмотря на столь пристальное внимание к данному вопросу, упомянутые права нарушаются в зависимости от того какое государство брать для рассмотрения, в той или иной степени. Иными словами логично, что подобных прецедентов гораздо меньше, скажем, чем в таком демократическом государстве как США, либо в ряде европейских стран с социально ориентированной экономикой, чем в государствах той же Африки. Но, как нам кажется, они всё же есть.
Ярким примером возникновения дискуссий о соблюдении прав и свобод человека и гражданина может являться современная ситуация в Украине, где не прекращаются вооруженные столкновения. И это невзирая на внимание мировой общественности и участие в разрешении конфликта ряда международных организаций.
Ситуация с присоединением Крыма к Российской Федерации тоже является спорным моментом относительно прав и свобод человека и гражданина, а также необходимости их международной защиты. Вроде бы как народ Крыма изъявил свою волю, проведя референдум, и это было его право. Однако как можно увидеть по последующему развитию ситуации, права крымского народа не только не защищаются на международном уровне. Напротив, Российская Федерация позиционируется как агрессор, который «аннексировал» Крым у Украины. И результат международной справедливости налицо – ряд экономическим санкций со стороны США, ряда европейских государств и иных зарубежных стран в отношении Российской Федерации.
Таким образом, вопрос международной защиты прав и свобод человека и гражданина, как показывает действительность, является достаточно зыбким и относительным.
Нельзя не упомянуть и самой о Российской Федерации. Наша страна провозглашается демократическим правовым государством с социально ориентированной экономикой. Однако в реальности все далеко не так. Сразу можно забыть о социально ориентированной рыночной экономике. Во-первых, она не является рыночной в чистом виде, многие исследователи называют её максимум переходной. Во-вторых, насколько она социально ориентирована мы можем увидеть на примере того, как живут наши пенсионеры, а также представители иных социально незащищенных слоев населения. Не будем забывать о том, что постепенно на платную основу переходит всё то, что государство с социально ориентированной экономикой предоставляет населению безвозмездно: образование, медицина и т.д. Не спорим, всё это пока что присутствует в бесплатном варианте, вот только качество предоставляемых услуг неуклонно падает.
Ну и пару слов о демократическом правовом государстве. О том, насколько демократично наше государство идут непрекращающиеся дискуссии, и очень много точек зрения свидетельствует она наличии в России авторитарной формы правления. Правовым наше государство также можно назвать не в полном смысле данного понятия. В общем и целом, конечно, правовые нормы соблюдаются. Однако можно привести огромное количество случаев нарушения тех же прав и свобод человека и гражданина. И большое количество случаев остаются безнаказанными. А каком правовом государстве можно говорить, если не редкость ситуация, когда гражданин Российской Федерации работает за заработную плату, которая ниже прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда? И это только самый банальный пример. В нашей стране для того, чтобы отстоять свои права и свободы иной раз надо обратиться в такое количество инстанций и потратить такие деньги, что проще об этом забыть. Да и далеко не у всех имеются такие возможности.
Обратимся непосредственно к деятельности Европейского суда по правам человека.
Европейский суд по правам человека (другие названия: Страсбургский суд, ЕСЧП, Европейский ЕСПЧ) представляет орган международного уровня, целью которого является расслоение жалоб относительно нарушения прав человека. Находится он в Страсбурге (Франция). Создан был в 1959 году.
ЕСЧП позиционируется как компетентный орган в вопросах вынесения постановления относительно жалоб, которые могут быть поданы как индивидуальными истцами, так и государствами по вопросу нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года [3].
Постановления ЕСЧП (так называемые Judgments) представляют финальные решения по существу дела. Лишь в постановлении ЕСПЧ может констатировать нарушение указанной Конвенции со стороны государства, являющегося ответчиком. Эти постановления позиционируются обязательными для государств, являющимися участниками Конвенции. Результатом их вынесения является появление у правительства государства-ответчика объективной необходимости менять в чем-то действующее законодательство, вносить коррективы в административную, а также судебную практику.
Принятие упомянутой Конвенция датируется 1950 годом, она представляет основной документ юридического характера для всех государств, входящих в Совет Европы. Её защита является прямой обязанностью государственной (муниципальной) власти каждой страны и её национальных судов. Именно по этой причине ЕСЧП играет роль последней судебной инстанции, функционируя на основе субсидиарности и являясь фундаментом для защиты прав человека в 47 государства, являющихся членами Совета Европы с суммарным населением более чем 800 млн. человек [1].
В качестве механизма защиты прав человека ЕСЧП является, уникальным, а также эффективным и действенным по причине того, что:
а) позиционируется в качестве единственного в своем роде института, обладающего обязательной юрисдикцией;
б) Конвенция, обращаясь к гражданам государств, реализует право так именуемой индивидуальной петиции. ЕСЧП осуществляет расслоение не только спорных ситуаций между государствами, но в том числе и иски граждан к своим государствам либо жалобы на поведение иных государств, участвующих в Конвенции, которые обидели указанных граждан.
Следует акцентировать внимание, что ЕСЧП не рассматривает индивидуальные жалобы, если нарушение прав человека произошло до ратификации Европейской Конвенции государством. Соответственно, и подать их могут только граждане государств, которые этот шаг предприняли.
Хочется отметить тот факт, что число граждан Российской Федерации, подающих жалобы в ЕСПЧ, растет, что отнюдь не говорить о совершенствовании отечественной системы судопроизводства [2].
Приведем конкретный пример.
5 граждан Российской Федерации обратились в ЕСЧП и выиграли впоследствии дела против России. Их жалоба касались нарушения право на свободу самовыражения. И ЕСЧП удовлетворил их жалобы относительно нарушения данного права, а четырем их подавших жалобу присудил выплату компенсации.
Перечислим заявителей:
1) Марина Новикова (г. Москва);
2) Юрий Мацнев (г. Калиниград);
3) Виктор Савченко (Платоново-Петровка, Ростовская область);
4) Александр Кирпичев (г. Астрахань);
5) Валерий Ромахин (г. Астрахань).
Причина иска: задержание со стороны правоохранительных органов из-за осуществления одиночных пикетов.
Постановление ЕСЧП: нарушение ст. 10 Европейской конвенции по правам человека о свободе самовыражения во всех 5-ти случаях.
Озвучим результаты дела относительно каждого заявителя [4]:
1) Марина Новикова – 7,5 тыс. евро за моральный ущерб;
2) Юрий Мацнев – в ином суде уже подавал иск относительно защите гражданских прав к властям РФ, и суд тогда присудил ему в качестве компенсации сумму, эквивалентную 150 евро;
3) Виктор Савченко – 6 тыс. евро за моральный ущерб;
4) Александр Кирпичев– 7,5 тыс. евро за моральный ущерб, 120 евро на компенсацию материального ущерба; 3 тыс. евро на оплату судебных издержек;
5) Валерий Ромахин – 7,5 тыс. евро за моральный ущерб, 3 тыс. евро на оплату судебных издержек.
В заключение представленного эссе хотелось бы сказать на основании всего рассмотренного материала, что ЕСЧП ни в коем случае не является ограничителем суверенитета государства. Тот факт, что граждане страны обращаются в эту инстанцию, свидетельствует о несовершенстве национальной системы судопроизводства. И не будем забывать о той маленькой детали, что в ЕСЧП могут обращаться граждане государств, которые ратифицировали Европейскую Конвенцию. Иными словами, само государство посредством ратификации указанного документа дает возможность своим гражданам искать справедливость за его пределами. А потому, если и можно говорить о каком-либо вообще «ограничении суверенитета государства», то на этот шаг оно идет добровольно, позиционируя национальную судебную систему в качестве эффективной.
Список использованных источников
Международное право: Учебник / Отв. ред. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 752 с.
Международное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. – М.: Статут, 2017. – 496 с.
Международное право: Учебник для бакалавров / Под ред. А. Н. Вылегжанина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 904 с.
Пять россиян выиграли дела в ЕСЧП против России // http://ubop.net.ua/piat-rossiian-vyigrali-dela-v-eschp-protiv-rossii/