Эссе на тему: "Банкротство физических лиц"

Институт банкротства физических лиц появился в России сравнительно недавно, всего два с лишним года назад. Специфика российского конкурсного права в этой области связана с рядом проблематичных моментов. [4] С одной стороны, законодатели использовали все лучшие западные правовые образцы данного рода процедуры, что вылилось в довольно мягкие, щадящие последствия банкротства для гражданина, а также прозрачный, доступный характер самой процедуры для кредиторов. С другой стороны, правоприменение этой новой практики стало довольно неоднозначным, полным проблем, казусов и волюнтаризма. Судьи в разных регионах по-разному стали трактовать определенные положения закона. Например, в целом ряде субъектов РФ представители арбитражных инстанций оставили заявления без движения из-за отсутствия имущества у должников. [3]
Как мне кажется, это демонстрирует некоторую долю абсурда современной российской реальности. Ведь изначальная идея помощи человеку в трудной жизненной ситуации, ради которой закон и принимался, подверглась судейской интерпретации, согласно которой, должник, претендующий на списание долгов, должен иметь какое-то имущество, иначе его несостоятельность признать якобы нельзя. Юристы, как показывает практика, нашли находчивый способ – указывают таким судьям в заявлении, что во владении гражданина есть какой-либо предмет техники, который подлежит реализации (старый телевизор, телефон и т.п.). Но на этом перечень проблем, вызывающих «скрип» в ходе дела о банкротстве, не исчерпывается.
Замена государственной пошлины в размере 6000 рублей на пошлину 300 рублей, состоявшаяся примерно полтора года назад, была совмещена с ростом стоимости услуги арбитражного управляющего, и вместо 10000 рублей за процедуру должник теперь платит 25000 рублей. Это стало «медвежьей услугой» для потенциальных банкротов, банкротство стало обходится значительно дороже. Скорее всего, это связано с нежеланием арбитражных управляющих участвовать в деле о банкротстве из-за малой оплаты их труда и частого отсутствия какого-либо ликвидного для реализации имущества.
Кроме того, в самом начале развития института банкротства, планка долга в 500 тысяч рублей, вызывавшая массу заблуждений, потребовала отдельного комментария со стороны пленума Верховного суда России. [5]
До сих пор многие юристы полагают, что запустить процедуру банкротства можно только с совокупным долгом от 500 тыс. рублей. Однако, в п. 11 пленум Верховного суда сразу, ещё в 2015 году уточнил, что у граждан есть право подать заявление о банкротстве, даже если совокупный долг составляет сумму меньше 500 тыс. руб., при условии, что их имущества точно не хватит для расчетов со всеми кредиторами.
Благодаря разъяснению процедура стала доступна значительному кругу должников среди примерно 5 миллионов граждан, допускающих те или иные просрочки по платежам.
На мой взгляд, в процедуре банкротства важно то, что она позволяет гражданина сделать полноправным участником экономических отношений, даёт шанс начать новую жизнь. Если человек освобождается от безнадежных долгов, он становится активным потребителем, повышает спрос на товары и услуги, тем самым раскручивая «маховик» экономики. Банкротство не просто спасает человека с нравственной и духовной точки зрения, но и спасает экономику в социологическом смысле, возвращая десятки и сотни тысяч людей к нормальной экономической жизни.
Сейчас, спустя 2 года после принятия закона о банкротства, судя по статистике, в арбитражные суды подано около 50 тыс. заявлений по всей России.[1] Относительно общего числа должников с несколькими кредитами, допускающих просрочки, это крайне мало. Но для начала и зарождения нового института, для правовой новеллы, это достаточно много. Уже признаны банкротами в России более 30 тысяч человек.[2]
Люди, уже списавшие долги, действуя по принципу сарафанного радио, становятся примером для многих других, что вызывает лавинный эффект. Это подтверждается и социологическими и статистическими данными. Кроме того, в 2018 году планируется принятия ряда поправок к закону, обеспечивающих возможность упрощенной процедуры банкротства. Не буду описывать все нюансы этого законопроекта, но сразу отмечу, что «упрощёнка» ещё больше популяризирует институт банкротства и сделает его более доступным. [6]
Какие перспективы развития данной отрасли права и судебной практики видятся на ближайшие несколько лет? Во-первых, число банкротов будет расти, число подаваемых заявлений также постоянно будет расти, нагрузка на суды будет постоянно увеличиваться. Во-вторых, о банкротстве, его преимуществах и ограничениях будут узнавать всё больше граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации. В-третьих, стоимость банкротства должна всё-таки снизиться из-за конкуренции, а также благодаря упрощенной схеме, доступности правовой информации для граждан.
То есть в ближайшие 5-10 лет банкротство прочно войдёт в обиход российской социальной реальности, судебной практики и, что самое главное, общественного сознания, которое пока довольно неохотно откликается на все вызовы времени. Первичным сейчас является даже не работа судей или регулирование государством этой сферы, а правовая осведомленность населения, правовая культура, целостное видение гражданами возможностей, которые открывает банкротство. Этого, судя по всему, крайне не хватает обездоленным людям, зажатым в тиски нужды и кредитной кабалы. Банкротство можно даже провести самостоятельно, если овладеть простым алгоритмом сбора документов и скачать в Интернете шаблон искового заявления. Однако случаев такого индивидуального уровня знаний и ответственности не так много. Поэтому на государственном уровне следует, как мне кажется, усилить профилактические и просветительские меры, а также, разумеется, скорее внедрять упрощенную схему банкротства.
Список использованных источников
1. Гартина Ю. А. Перспективы развития института банкротства физического лица в Российской Федерации // Внедрение результатов инновационных разработок: проблемы и перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 53-58.
2. Горяйнова Е. А., Чужинов С. В. Процедура банкротства физического лица в РФ // Университетская наука - региону. Материалы IV-й ежегодной научно-практической конференции Северо-Кавказского федерального университета. Под редакцией Ушвицкого Л.И., Савцовой А.В.. 2016. С. 63-66.
3. Зинковский М. А. Проблемы банкротства физического лица // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2016. № 2. С. 48-50.
4. Дутова Н. В. Банкротство физического лица // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. Под общей редакцией Д.А. Пашенцева. 2016. С. 498-501.
5. Красикова А. В., Шалаев А. Ф. Трудности в реализации положений федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» в части банкротства физического лица // Апробация. 2016. № 2 (41). С. 137.
6. Тулинов А. В. Банкротство физического лица – новелла российского законодательства // Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 53-58.