Оглавление

Введение. 3

1.   Уголовно-правовая характеристика кражи по российскому законодательству. 5

1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за кражу. 5

1.2 Понятие и признаки кражи. 9

1.3 Отличие кражи от смежных составов преступлений. 16

2.   Квалифицированные виды кражи. 20

2.1. Кража, предусмотренная ч. 2 ст. 158 УК РФ.. 20

2.2 Кража, предусмотренная ч. 3 ст. 158. 24

2.3 Кража, предусмотренная ч. 4 ст. 158 УК РФ.. 26

Заключение. 29

Список использованных источников. 31

Введение

Актуальность темы, выбранной для исследования, связана с тем, что Конституция РФ признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Равенство этих форм обеспечивается созданием необходимых условий для их развития и запретом устанавливать какие-либо ограничения или преимущества в осуществлении права собственности в зависимости от ее форм.

Кража чужого имущества является самым распространенным преступлением, ответственность за которое предусмотрена уголовным кодексом РФ, и представляет повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан нашего государства.

Статистические данные предоставляют возможность сделать выводы о том, что данный вид преступлений занимает чуть ли не первое место структуре преступности нашей страны, тем самым определяя ее количественные показатели. Хищения (кражи) составляют примерно 64% от всех совершаемых преступлений в стране. Наряду с этим стоит отметить высокую степень латентности некоторых типов краж.

Таких преступлений фиксируется намного меньше по сравнению с тем, сколько их совершается, так как потерпевшие не всегда желают обращаться в органы внутренних дел в силу того, что «полиция» работает безответственно, и они не будут заниматься разоблачением преступника.

 На основании всего сказанного следует сказать, что борьба с кражами на современном этапе является актуальной задачей современного законодательства, Уголовного кодекса и права. Кроме этого, все эти задачи и проблемы привлекают как специалистов-практиков всех структурных подразделений ОВД, так и ученых-теоретиков в сфере уголовного права.

Цель данной работы – охарактеризовать понятие, признаки и квалификационные виды кражи в отечественном уголовном праве.

Исходя из цели, в работе решаются следующие задачи:

- описать историю развития уголовного законодательства об ответственности за кражу;

- рассмотреть понятие и признаки кражи;

- выявить отличие кражи от смежных составов преступлений;

- охарактеризовать квалифицированные признаки кражи.

Объектом исследования является кража как уголовно-правовая категория и преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации.

Предметом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Теоретическую основу работы составили научные труды: Т.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова, А.В.Галахова, В. А. Владимиров, Л. Д. Гаухман, С. А. Елисеев и др.

Информационной базой работы послужили нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, учебные пособия по уголовному праву, а также материалы периодических изданий по рассматриваемой проблематике.

В процессе исследования мною применялись: метод теоретического анализа и синтеза, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический методы, метод толкования права.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Федеральный закон от 01.07.1994 № 10-ФЗ (ред. от 18.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР» / Собрание законодательства РФ", 04.07.1994, № 10, ст. 1109.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ  / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 61.
5. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) / Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ  / Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
8.  Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 11. – Ст. 1495.
9. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 49. – Ст. 6752.
10. Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» / Собрание законодательства РФ", 04.07.2016, № 27 (часть II), ст. 4259.

Материалы судебной практики

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
12. Приговор Северского городского суда от 16 октября 2014 года по делу № 1-366/2014 // Архив Северского городского суда.

Учебная и научная литература

13. Актуальные проблемы уголовного права: Особенная часть: учебное пособие для магистрантов / под ред.А. И. Рарога, И. А. Юрченко. - Москва: Проспект, 2015.
14. Благов Е.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Отв. ред. Ю.В. Грачева. – М.: КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2014.
15. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части; Юрайт - Москва, 2015.
16. Ефимова М. П. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию // Молодой ученый. - 2017. - №11. - С. 340-342. URL: https://moluch.ru/archive/145/40532/
17. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Н.Г. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.
18. Ильин А. Л. Проблемы определения ответственности за хищения: правовой аспект / Право и безопасность. №21. М., 2017. С. 8.
19. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /А.С. Курмакаев.- М.: Юристь, 2017.
20. Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений: учебное пособие для магистров /отв.ред. А. И. Рарог.–М.: Проспект, 2014.
21. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая : учебник для бакалавров / отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2014.
22. Нафиков М. М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики // ВЭПС. 2016. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-krazh-voprosy-teorii-i-praktiki
23. Сухоруков СИ. Проблемы отграничения кражи от иных форм хищений (грабежа, мошенничества, присвоения, растраты, самоуправства и мелкого хищения) Проблемы юриспруденции // отв.ред. С.А.Поляков.- Новосибирск, 2013. - С. 226.
24. Таначев В. С. Кража на современном этапе: уголовная и правовая характеристика / Право и безопасность. № 21. М., 2017. С. 15.
25. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016.
26. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012.
27. Хилюта В.В. Кому причиняется ущерб в результате хищения? // Законность. 2014. № 5. С. 58.
28. Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. / под ред. А.И. Чучаева. – Москва: Проспект, 2013.
29. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2. - С. 33 - 38.
30. Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике // Законность. 2016. N 3. С. 26 - 30.