Эссе на тему: "Герой А.С. Пушкина Евгений Онегин"

Герой А.С. Пушкина Евгений Онегин «...читал Адама Смита и был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет и чем живет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». Укажите, рассматривая представления Онегина с позиции современной экономической теории, в чем он был прав, и в чем бы Вы с ним не согласились. 
Можно согласиться с Е.Онегиным в том, что с позиции современной экономической теории физиократизм и классические идеи А.Смита о том, что богатство общества создаётся трудом в промышленности и сельском хозяйстве (а не только в торговле) был шагом вперёд по сравнению с меркантилизмом.
В современном обществе золото уже не выполняет роль денег, поэтому богатство общества больше зависит от способности данного общества создавать конкурентоспособные товары и услуги, а не от наличия большого количества золота. Например, Россия в 2017 году занимает шестое место в мире (1828,9 тонн золота на 01.12.2017), а Индия 10 место по золотому запасу, но это не значит, что экономическое развитие, уровень жизни в этих странах столь же высоки.
Но можно не согласиться с Онегиным по следующим положениям.
В эпоху монометаллизма, когда только золото выполняло роль денег, наличие значительного золотого запаса гарантировало стабильность национальной валюты, отсутствие инфляционных процессов. В России до 1914 года обеспеченность рубля золотом делала рубль стабильной, удобной в международный расчётах валютой. Поэтому во времена Витте резко увеличился золотой запас России. Следовательно, с точки зрения современной экономической теории во времена Пушкина государству требовался определённый золотой запас, и формулировка, приведённая в «Евгении Онегине», не совсем верна.
Золото и в настоящее время, хоть и не является деньгами, очень ликвидный товар. Цена его на мировом рынке за последние годы выросла. В связи с последними кризисами многие страны стали увеличивать свой золотой запас, чтобы создать резервный фонд на случай необходимости покупки иностранной валюты, либо в качестве залогового имущества для получения кредита или покупки товаров у другой страны. Следовательно, и сейчас золото необходимо наряду с «простым продуктом».
Возможна ли инфляция в условиях натурального (бартерного) обмена, и почему? Аргументируйте свой ответ, по возможности подтверждая свои доводы конкретными фактами.
Инфляция – это постоянный рост цен. Рост цен – это проявление инфляции, но не всякий рост цен является инфляционным. Например, рост цен в XVI веке был вызван открытием Америки и притоком золота в Европу, рост цен в середине XIX века был вызван открытием богатых американских и австралийских приисков, но это был не постоянный, а значит, не инфляционный рост цен. Данный рост цен объясняется тем, что, когда мы рассматриваем само золото как товар, то с ростом производительности труда при его производстве стоимость золота снижается. Следовательно, цены остальных товаров, выраженные в золоте, растут.
Поэтому инфляция является продуктом бумажного денежного обращения, и сам термин «инфляция» появился в 70-х годах XIX века.
Итак, даже в условиях товарного обмена рост цен не всегда является инфляционным, а уж в условиях бартера основа инфляционного роста цен – разбалансировка бумажной денежной массы и товарной массы – полностью исчезает. Но надо заметить, это мнение разделяют не все исследователи: некоторые авторы относят приведённые примеры к инфляционным, а другие – нет.
Формулой натурального обмена является обмен продукта труда на продукт труда. В условиях натурального обмена товары обмениваются напрямую по их стоимости. Если меняется технология производства какого-либо товара, то меняется пропорция обмена данного товара на другой товар. А это не инфляция.
В качестве примеров бартерного обмена можно привести факты из российской истории 90-х годов, когда на многих предприятиях рабочим можно было пообедать в заводской столовой в счёт оплаты труда. Или предприятия оплачивали поставку продукции своим товаром, что часто было выгоднее. Именно разбалансированность товарной и денежной массы в 90-х годах в России привела к высокой инфляции и росту бартера как попытки уйти от инфляционных процессов, сгладить их.
При темпах роста цен, превышающих умеренную инфляцию, теряется смысл хранить деньги. Единственным разумным решением в такой ситуации является потратить деньги прежде, чем их стоимость сократится наполовину за месяц (неделю, день). Попытка каждого потратить деньги как можно быстрее будет ускорять инфляцию. Объясните, почему это происходит? 
Количество денег необходимых в обращении зависит прямо пропорционально от суммы цен товаров и обратно пропорционально от скорости оборота денежной единицы. Поэтому, чем больше создаваемый продукт в обществе, тем больше надо денег, но чем выше скорость оборота денежной единицы, тем денег надо меньше.
В условиях высокой инфляции скорость оборота денег возрастает (поскольку потребители стремятся избавиться от денег). Опять обратимся к периоду высокой инфляции в истории России. В 1992 году индекс потребительских цен вырос в 26,1 раз, ежемесячные темпы прироста составляли 31%. В этих условиях, когда покупатели видели, что цены растут ежедневно, они стремились купить товары про запас. Если покупатель в месяц покупает мешок сахара, а не два килограмма, то спрос на сахар растёт, а следовательно, растёт и инфляция спроса. Покупатели своими инфляционными ожиданиями разгоняют инфляцию. И так происходит со всеми товарами, которые можно купить про запас.
В данных условиях правительство может использовать политику замораживания цен и заработной платы. Данная политика не уничтожает инфляцию, поэтому может использоваться только в течение короткого времени, но она гасит инфляционные ожидания. Покупатель, купивший мешок сахара и увидевший, что в течение месяца сахар не стал дороже, откажется от покупки следующего мешка сахара. Спрос снизится, инфляционные ожидания уменьшатся.