Эссе на тему: "Возможна ли инфляция в условиях натурального (бартерного) обмена, и почему?"

Возможна ли инфляция в условиях натурального (бартерного) обмена, и почему?
По мнению Д. Локка бартер представляет собой «обмен товаров на товары без посредничества денег». Натуральный товарообмен выступает в четырех формах [1, c. 45]:
1) обмен подарками;2) одновременный товарообмен;
3) товарный кредит;
4) двухстороннее доверие
Бартер появляется вследствие повышения расходов на транспортировку денег, установления инфляционного налога на запасы денег, которые хранятся, неопределенности относительных цен товаров в условиях нестабильного характера инфляции, порчи монет, установления инфляционного налога на долговые обязательства.
Бартерный обмен налогами не облагается. В 20 веке имели место три периода гиперинфляций. Причинами такого положения была избыточная денежная эмиссия.
Если государство проводит независимую денежную политику, характеризующуюся тем, что темп роста денежной массы значительно меньше темпа роста цен, экономика начинает приспосабливаться к этим условиям: сокращается объем реализованной продукции и растет величина нереализованной. Далее начинается цепная реакция, которая влечет за собой неплатежи (отсутствует выплата заработной платы и налогов в бюджет). Товарно-денежный обмен вследствие этого останавливается, и товарное обращение становится натуральным.
Картину взаимоотношений бартера и инфляции проследим на примере российской экономики.
В российской экономике периода 1992-1998 годов были низкие предельные издержки натурального обмена одной единицы продукта по сравнению со ставкой фискального налога. Этот период характеризовался переходом от высокоинфляционного режима к низкоинфляционному. Ставка совокупного налога на использование денег выросла из-за сокращения эмиссионных субсидий производителям товаров. Рост ставки совокупного налога на использование денег была обусловлена уменьшением темпов роста денежной массы. Все эти факторы привели к уменьшению ценности пользования деньгами и к росту бартерных сделок.
Некоторые исследователи, в частности Д. Сакс, Е.Г. Ясин полагали, что бартер сопровождается инфляцией [2, c.37]. Объясняли они это тем, что в экономике имела место избыточная эмиссия денег. Однако Афанасьев А.А. приводит доводы, противоречащие данной точке зрения. В плановой и постплановой экономике деньги не выступали в качестве меры стоимости, вследствие чего причиной бартера не могла быть нестабильная система денежных цен, которые были освобождены от высокой инфляции [2, c. 38]. Государственные предприятия не зависели от ценовых сигналов.
Н. Коперник, М. Фридмен и Ф. Хайек пришли к заключению, что инфляция препятствует выполнению информационной функции стоимости денег и способствует тому, что происходит спад производства [3, c.39]. Однако история развития экономик многих стран свидетельствует о том, что высокий уровень экономического роста имел место и при гиперинфляции.
В рыночной экономике государство получает доход от эмиссии денег в виде инфляционного налога. В России в 1992-1994 годах эмиссионный доход в большей мере получили предприятия, в основном этот доход производила бюджетная сфера. Запасы денег у предприятий подверглись обесценению. Однако их покупательная способность восстановилась и выросла из-за эмиссионных вливаний в сферу производства в виде кредитов, выдаваемых на льготных условиях и прямого субсидирования.
Многие экономисты полагали, что причиной возникновения бартера было недостаточное количество денег в обращении. Бартер увеличивался по мере того, как снижалась инфляция и эмиссионные вливания в сферу производства.
Инфляция - это процесс избыточного предложения денежной массы. В России 1992-1994 годов происходило расширение бартера в условиях недостатка денежной массы. Темпы роста инфляции превышали темпы роста денег в обращении. Это было вызвано дефицитом реальной оплаты труда в секторе производства и привело к тому, что оборотные средства организаций обесценились, и появился кризис неплатежей. Широкое распространение бартера в России было связано со спадом производства, уклонением от налогов и недостаточным объемом денег в обращении из-за уменьшения денежной эмиссии. Таким образом, можно заключить, что на опыте России инфляция в условиях натурального обмена была невозможна в период 1992-1998 годов.
Натуральный обмен сопровождается отсутствием денег, поэтому инфляция невозможна. При золотом и серебряном обращении инфляции также нет. Инфляция больше свойственна рыночной экономике вследствие присутствия в ней монополий, диспропорций, бюджетного дефицита.
С другой стороны высокие темпы инфляции порождают возникновение бартера, при котором обмен совершается без денег. Деньги в этом случае уже не выступают надежным средством обмена. Высокая инфляция не способствует росту потребления. При сокращенном производстве покупатели могут приобретать все меньше товаров. Данные товары дорожают вследствие уменьшения предложения и «впитывания» обесцененных денег.
Чрезмерная эмиссия денег вызывает гиперинфляцию, которая имела место в России в 90-х годах и способствовала возникновению бартера.
Таким образом, можно заключить, что инфляция порождает бартер. До тех пор, пока значение инфляции велико и государство не предпринимает никаких мер для стабилизации ситуации, процветает натуральный обмен. В нормальных условиях экономические отношения не осуществляются на основе бартера. Они осуществляются с помощью денег.
Список использованной литературы
1. Балашов, А.И. Экономическая теория: Учебник/А.И. Балашов и др.- М.: ЮНИТИ, 2015.- 527 с.
2. Афанасьев А.А. О натуральном товарообмене, причинах его возникновения и существования, а также способах устранения//Экономическая наука современной России.- 2000.- № 3-4.- С. 35-54.
3. Журавлева, Г.П. Экономическая теория: Учебное пособие/Г. П. Журавлева.- М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013.- 207 с.