Государственные и негосударственные судебно-экспертные учреждения

Судебная экспертиза является одним из наиболее надежных средств доказывания в гражданском, уголовном, административном и арбитражном процессах. Существует множество разнообразных экспертиз, которые можно разделить по группам. Приказом Министерства юстиции России N 237 от 27.12.2012 года утвержден Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, их классификация.
Судебная пожарно-техническая экспертиза (далее также – СПТЭ) в этом отношении является достаточно распространенной, поскольку пожары возникают практически на всех объектах народного хозяйства, уничтожая при этом следы и признаки, характеризующие обстоятельства их возникновения. При исследовании пожаров в судебных разбирательствах возникает множество вопросов, касающихся места возникновения пожара, путей его распространения и причины возникновения. Зачастую возникают также вопросы, касающиеся нарушений правил пожарной безопасности и наличия причинно-следственной связи их с причиной возникновения пожара. В данном случае не обойтись без грамотно составленного заключения эксперта, проводящего пожарно-техническую экспертизу. 
В соответствии с действующим законодательством, заключение эксперта, полученное в предусмотренном этим законодательством порядке, допускается в качестве доказательства. В связи с этим, статьи 8 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" обязывают эксперта провести надлежащее исследование предоставленных ему объектов на строго научной и практической основе, объективно, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, по результатам которого составить заключение, которое должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. 
Поскольку данное доказательство наряду с другими не имеет заранее установленной силы, то оно должно быть оценено правоприменителем. Следует отметить, что законодательством не регламентирована процедура такой оценки, и она проводится по принципу свободы оценки доказательств, исходя из внутреннего убеждения субъекта правоприменения. Тем не менее, по результатам оценки доказательства суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При выборе экспертного учреждения при назначении судебной экспертизы, следует учитывать, что в государственном экспертном учреждении предусмотрены соответствующие профессиональные и квалификационные требования к экспертам и проводится периодическая их аттестация; также у государственных экспертных учреждений гораздо мощнее приборная база и возможности для инструментальных исследований.
Более сложная ситуация, если судебная экспертиза назначается в негосударственном экспертном учреждении или у частного лица, обладающего специальными знаниями. Но это совсем не значит, что первые лучше вторых.
Целями данной курсовой работы является изучение нормативных документов по проведению судебной пожарно-технической экспертизы.
Задачи курсовой работы: описание основных понятий исследования, анализ нормативной документации по изучаемой теме.
Объектом исследования курсовой работы являются судебно-экспертные учреждения, предметом – виды и характеристики судебно-экспертных учреждений.
Методы исследования – анализ и классификация объекта исследования, изучение литературы.