Эссе на тему: "Как устроена Россия?"

Россия играет одну из важнейших ролей в определении мирового пространства. Вряд ли можно было ожидать чего-то другого от такой огромной страны с большим потенциалом. После распада СССР именно Россия стала страной, которая продолжила великие традиции некогда мощной державы. Конечно, в нашей стране немало проблем, однако они в большинстве своём внутреннего характера.
Но как, же устроено наше великое и необъятное государство. Я согласна с фразами из статьи о том, что в России происходят многие явления «парадоксы и странности на которые действительно нужно смотреть с точки зрения реальности, с анализа жизненного опыта.
В России есть сословия и классы. Сословия - это группы, которые создаются государством для решения своих задач. Сама власть имеет классовую структуру, появляется механизм согласования интересов между классами. Называется это демократия. Появляется парламент как ее оформление. У демократии прикладная функция: согласование интересов богатых и бедных.
Получается, что и сословия, классы нужны для реализации власти. Сословия еще находятся в стадии развития.
Каково же наше финансовое положение? Да, наверное, мы постоянно слышим с экранов, в стране денег нет. А что же тогда есть? Есть финансовые ресурсы, есть бюджет, и вся финансовая система тоже хитро устроена, так как мы постоянно находимся в стадии кризиса.
Да, совершенно верно, в нашей стране процветает коррупция, как уникальное явление, с которым постоянно идет борьба. Но какие бы антикоррупционые меры не проводились, все равно коррупция оказывается непобедимой.
Каждый, значимый, политический деятель нашей страны обладает определенным статусом и очень важный показатель значимости – это особые апартаменты, которые выделяют данного деятеля. Чем значимей чиновник, тем масштабнее его поместье.
Какая же она современная власть? Современная Россия позиционирует себя как демократическое государство. Но удовлетворены ли ее граждане тем, как функционирует эта демократия? Судя по данным многолетних социологических опросов, положительное мнение на этот счет высказывает не более 1,5 - 2 % населения и еще процентов 15 так или иначе к нему склоняются. Остальные отвечают на данный вопрос отрицательно, или вообще не считают «новую» Россию демократической.
В качестве главных факторов, не вписывающихся в представления россиян о демократии, они называют слишком большой разрыв между богатыми и бедными, отсутствие действительного равенства всех перед законом, а также сращивание власти и капитала. Важным, хотя пока и латентным, фактором недовольства является то, что россияне совершенно не доверяют нынешней государственной бюрократии, считая российского чиновника нового, выросшего уже в условиях рыночных реформ, поколения не только коррумпированным, но и совершенно некомпетентным по сравнению не только со своим европейским коллегой, но и с номенклатурой советского времени.
В этой связи необходимо обратить внимание на уже начавшуюся критику заявленных администрацией национальных проектов в некоторых СМИ. Хотя сами по себе проекты очень важны и их направленность выбрана в целом никаких возражений не вызывает, в обществе нарастают сомнения по поводу способности правительства и аппарата управления в целом грамотно планировать и реализовать сколько-нибудь масштабные задачи.
В современном мире стало популярно проводить митинги, участвовать в митингах. Митинги стали место, где можно повозмущаться о допущенной не справедливости. Организаторы делают упор на самые не защищенные слои населения: студентов, людей с низкой оплатой труда, пенсионером. Стараются сделать людей механизмом для достижения определенных целей.
Таким образом, эффективность ветвей и органов власти. Одной из самых примечательных черт современной России является крайне неровное отношение граждан к различным элементам политической системы, что надо рассматривать как симптом ее внутренней противоречивости и неустойчивости. Если, к примеру, страны Западной Европы отличает одинаково позитивное восприятие всех институтов «демократического устройства», то для России, напротив, характерны большие разрывы в уровне доверия к разным ветвям власти, политическим институтам и структурам гражданского общества.
Наиболее прочны в этом плане позиции президента Российской федерации, что, очевидно, связано не только с традиционным для России пониманием особой роли высшего должностного лица государства или с тенденцией к персонификации государственной власти, но и с личной популярностью ныне действующего главы государства.
Есть ли интеллигенция в наши дни?
Понятие «интеллигент» – типично русское. Интеллектуалы есть везде, а интеллигенты – только в России и нигде больше. Так что же это такое, загадочный русский интеллигент? Одни презрительно интеллигентами называют слабовольных, безвольных, колеблющихся и сомневающихся людей. Другие – в советский период – тех, кто получил вузовский диплом и работает по специальности. Но это понятие гораздо шире и глубже. На самом деле интеллигент – значит умный, понимающий.
Раньше существовала триада «народ - власть - интеллигенция» - диагностический признак сословного общества: власть заботится о народе, народ благодарен власти за заботу, а интеллигенция болеет за народ и обращает внимание власти на его беды.
Сейчас, как мне кажется, триада разрушается. Прежде всего, потому, что интеллигенция не хочет и не может признать сословную структуру и выработать соответствующие сословные идеологии. В результате разрушается представление о социальном времени, интегрирующее сословия в целостность социальной структуры.
Естественно, что интеллигенция существует только в триаде с властью и народом. Если нет власти, то нет ни интеллигенции, ни народа. Интеллигенция существует, потому что она болеет за народ, потому что власть его обижает.
Личность в истории, сейчас уже изменено ее значение. Все решают обстоятельства, дело случая. Случиться может, что-то и сделаю. Сейчас мало людей стремящихся стать героями. Люди все больше привыкают, просто жить в зависимости от обстоятельств. Каждый свои проблемы решает, как может.
Я считаю, что с внутренними проблемами Россия должна бороться самостоятельно. Именно так можно укрепить государственное пространство. Среди сложностей, которые могут помешать этому процессу, я бы отметил наличие в составе Российской Федерации регионов, социально-экономическое состояние которых слишком неоднородно. Придётся приложить немало усилий, чтобы подтянуть отстающие регионы. Но когда это произойдёт, Россию можно будет смело назвать сверхдержавой.