Эссе на тему: "Понятие и способы толкования правовых норм"

Понятие и способы толкования правовых норм
Как известно практическое применение норм права не может быть реализовано без их толкования правоприменительными органами, в том числе, такими как суды, органы государственной власти, а также юридическими лицами и гражданами при обращении для защиты и восстановления нарушенного права.
Необходимость толкования норм права обусловлено, прежде всего, непосредственно в процессе правоприменения, поскольку невозможно применить норму права, не уяснив ее точный смысл. Но потребность по толкованию норма права появляется не только в процессе правоприменения, но и в процессе правотворчества. Смело можно утверждать, что разработка новых нормативных правовых актов предполагает толкование действующих таких актов, направленное на выяснение их смысла, последствий действия толкуемых актов и тому подобное.
Для правильной и эффективной реализации права, то есть надлежащего правоприменения необходимо иметь правильное понимание смысла правовых норм. От этого во многом зависит точность их соблюдения и применения. Средством правильного понимания норм права является толкование нормативных актов, в которых данные нормы закреплены.
Толкование – сложный интеллектуальноволевой процесс, направленный на установление точного смысла правовой нормы, раскрытие выраженной в ней воли законодателя. Таким образом, толкование включает в себя два процесса: уяснение смысла нормы права и разъяснение ее содержания.
Собственно толкование права – это деятельность по выяснению подлинного содержания (смысла) правовых норм.
Я считаю, что толкование норм пава возможно из следующих основных этапов:
1) уяснениесодержания правового акта;
2) разъяснение содержания нормативного акта, внешнее выявление связи его содержания.
В права системном подходе можно правового исследования понимание норм праваединообразное можно, по-моему нормативного мнению, выделить можно следующие способы собой толкования правовых положениями норм.
1. Грамматическийакта способ толкования системы права. Такой разъяснение способ основан, толкование прежде всего, считаю на анализе сопоставляет отдельных слов, системном лексической связи следующие между словами.
2. состоит Логический способ данную предполагает исследование жизни логической связи лексической между отдельными сферу положениями нормы числе права или тех акта на обстоятельств основе правил каждая логики.
3. Систематический системном способ сопоставляет, слов что каждая данную норма права на есть часть деятельность системы права, отдельных следовательно, взаимодействует с государство множеством норм.
4. акта Историко-политический способ мнению состоит в установлении подлинного тех или Систематический иных условий и обстоятельств, которые вызвали к жизни данную правовую норму, в том числе цели и задачи, которые ставило перед собой государство, регулируя данную сферу общественных отношений.
5. Телеологическое(целевое) толкование позволяет обеспечить правильное, точное и единообразное понимание и применение закона.
6. Специально-юридический способ толкования права представляет собой изучение технико-юридических приемов выражения воли законодателя. Важно также изучение содержания конкретной нормы на основе постановлений пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также Определений Конституционного Суда РФ.
7. Функциональное толкование права сводится к учету условий и факторов, при которых реализуется норма права, в том числе особенностей места, времени и других обстоятельств.
Считаю, что самым часто применимым способом толкования норм права является судебное решение. Именно суды рассматривая дела по защите и восстановлению нарушенного права толкуют те или иные нормы права для вынесения справедливого и законного решения с учетом баланса интересов сторон спора.
Наиболее выраженными правоприменительными актами затрагивающими толкование норм права являются Определения, Обзоры судебной практики, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также Высшего Арбитражного суда – до его упразднения.
В указанных документах выражено официальное толкование, зачастую с элементами расширительного или ограничительного характера. Возможны и ситуации, когда при конкретизации оценочного понятия суд выходит за рамки официального толкования, вносит элемент правотворчества.
Основным содержанием правоприменительного решения выступает сопоставление рассматриваемых фактов с подлежащим применению правовым положением, которое необходимо установить в правоприменительной процедуре путем толкования. Причем решение должно быть обосновано принятыми или, по крайней мере, разрешенными в правовой системе аргументами. В действительности это творческий процесс, в котором правовое толкование есть производство права, а не его нахождение.