Эссе на тему: "Преступление и наказание: что первично"

1. Преступление и наказание: что первично.
Наказание является основой борьбы с преступностью. Такие понятия как преступление и наказание связаны между собой. Еще в Древнем Риме было отмечено: «Нет преступления и нет наказания за него, если они не предусмотрены законом» [1, с. 82].
На протяжении многих столетий ученые задавались вопросом: что первично, преступление или наказакние?
По нашему мнению данный вопрос необходимо рассмотреть следующим образом: с одной стороны, преступление первично. Обусловлено это тем, что в связи с его совершением встает вопрос о наказании. С другой стороны, прежде чем законодатель отнесет деяние к преступлению, ему необходимо определить, может ли он карать за данное преступление.
В связи с этим, я полагаю, что однозначно говорить о первичности преступления либо наказания нельзя, рассматривать следует не с позиции, что появилось раньше, а с точки зрения взаимосвязи.
2. Роль наказания. На сегодняшний день остается актуальным вопрос роли наказания в уголовном праве, его эффективность в противодействии преступлениям.
Так, Протагор был против введения в наказание мести. Платон рассматривал наказание как благо для преступника, т.к. делает его лучше. Напротив, Аристотель видел в наказании возмездие [2, с. 160]. Полагаю, что наказание играет важную роль в борьбе с преступностью, поддерживая, тем самым, общественный порядок.
3. Понятие наказания (теория). При анализе уголовной литературы выяснил, что понятие наказания в уголовном праве используются в различных значениях:
– реакция государства на преступление [3, с. 123];
– как правовое последствие совершения преступления;
– как форма и способ реализации уголовной ответственности [4, с. 26];
– как средство уголовно-правового воздействия на виновного [5, с. 201];
– как кара, боль [6, с. 358] и т.д.
4. Сущность наказания. Далее рассмотрим сущность наказания, проблема которой, как я полагаю, на сегодняшний день, является актуальной.
В ходе дискуссии о сущности наказания специалисты заостряют внимание на природе кары и ее соотношении с наказанием. Так, Н.А.Беляев полагал, что наказание причиняет страдание преступнику [7, с. 64]. Немного иначе высказались Б.С.Никифоров и Ф.М.Решетников. По их мнению, «кара предполагает принуждение к страданию» [8, с. 128], [9].
Я полагаю, что кара является неотъемлемым признаком наказания, но не является его сущностью.
Исходя из изложенного, можно сказать, что сущность уголовного наказания заключается в государственном осуждении, порицании преступника, которые реализуются в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и применяются для достижения целей уголовного наказания.
5. Наказание в уголовном законодательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание является мерой принуждения со стороны государства по приговору суда. Применяется к лицу, который был признан виновным и заключается в лишении или ограничении.
В ч. 2 ст. 43 УК РФ указаны цели наказания:
– восстановление социальной справедливости. Существует множество определений понятия «справедливость». Преступление является нарушением справедливости;
– исправление. Заключается в том, чтобы осужденный осознал свою вину;
– предупреждение новых преступлений [10].
6. В заключении можно сделать следующие выводы:
– однозначно говорить о первичности преступления либо наказания нельзя, рассматривать следует не с позиции, что появилось раньше, а с точки зрения взаимосвязи;
– наказание не должно сводится к возмездию;
–кара является неотъемлемым признаком наказания, но не является его сущностью;
– российский законодатель выделяет три цели наказания: восстановление социальной справедливости; исправление; предупреждение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Миньковский Г.М. Уголовное право России: общая и особенная части. – М.: Норма, 1998. – 693 с.
2. Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве // Вестник Омского университет. – 2009. – № 3 (20). – С. 159-167.
3. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. – Саратов, 1973. – 295 с.
3. Курс советского уголовного права / А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М.Чхиквадзе. – М., 1970. – Т.3.
4. Курс советского уголовного права / Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – Л., 1970. – Т.2.
5. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Норма, 1996. – 463 с.
6. Уголовное право. Общая часть / И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. – М.: Наука, 1997. – 534 с.
7. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Л., 1986. – 138 с.
8. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М.: Норма, 1990. – 470 с.
9. Мулюков Ф.Б. Наказание в уголовном праве России // Вестник ТГГПУ. – 2007. – №1 (8). – С. 11-17.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 30.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 26.08.2017) / Справочно-правовая система «Консультант Плюс».