Эссе на тему: «Гражданско-правовая ответственность»

Актуальность темы обусловлена высокой ролью гражданско-правовой
ответственности в правовом регулировании общественных отношений.
Нарушение прав и свобод человека часто сопровождается причинением
ему вреда. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому
гражданину, восстановление его нарушенного права и возмещение ему
материального и моральный вреда.
В правовой системе возмещение причиненного вреда регулируется
гражданско-правовым законодательством и распространяется на нарушения
прав и свобод человека в любой сфере.
Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической
ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие
юридическую ответственность.
Нормы, устанавливающие гражданско-правовую ответственность,
направлены исключительно на охрану гражданских правоотношений, а меры
гражданско-правовой ответственности, как правило, носят компенсационный
характер.
Ответственность по гражданскому праву наступает за правонарушение,
т.е. действие (или бездействие), нарушающее требования закона или договора.
В частности, в случае нарушения одним лицом имущественных или личных
неимущественных прав другого лица, неисполнения или ненадлежащего
исполнения лицом возложенных на него законом или договором обязанностей,
при злоупотреблении гражданскими правами (осуществление права в
противоречии с его назначением).
Необходимо различать договорную и внедоговорную ответственность.
Договорная ответственность наступает в случаях неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора.
Внедоговорная ответственность имеет место, когда вред или убытки
причинены потерпевшему лицом, не состоящим с ним в договорных
отношениях, например при причинении вреда личности или имуществу

2
преступным поведением, деятельностью, связанной с повышенной опасностью
для окружающих, и т.п.
Функции гражданско-правовой ответственности определены предметом и
задачами гражданского права в целом. В. А. Рыбаков определяет гражданско-
правовые функции как обусловленное товарно-денежной формой и задачами
государства воздействие гражданско-правовых норм на имущественные
отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения в
определенных направлениях [6]. В целом задачи гражданского права сводятся к
установлению нормальных экономических и имущественных отношений между
субъектами, поэтому и функции гражданского права имеют в большей степени
регулятивный характер и в меньшей степени охранительный.
Однако сводить функции гражданского права только к регулятивной и
охранительной представляется необоснованным. Так, В. А. Тархов писал, что
одна из основных задач гражданского права заключается в том, чтобы
«показать участникам общественных отношений, как надо действовать. Эта
задача достигается воспитанием надлежащего поведения, становящегося
незыблемым. Такое воспитание не может быть чуждо гражданскому праву,
регулирующему, как правило, активное поведение, а не только воздержание от
правонарушений» [8].
Система мер гражданско-правовой ответственности включает два вида:
возмещение убытков (компенсация морального вреда) и санкции. По признаку
основания применения тех или иных мер гражданско-правовую
ответственность подразделяют на договорную и внедоговорную
(ответственность за причинение вреда и неосновательное обогащение).
В гражданско-правовой ответственности противоправным является
деяние, нарушающее императивные нормы гражданского права либо
противоречащее общим началам и смыслу гражданского законодательства и
нарушающее права и охраняемые законом интересы третьего лица. Например, в
экологической сфере гражданско-правовая ответственность проявляется в
возложении на правонарушителя обязанности возместить потерпевшей стороне

3
имущественный или моральный вред, понесенный в результате нарушения
правовых экологических требований.
Особой мерой гражданско-правовой ответственности является
ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная
ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Данная ответственность состоит в
обязанности должника, нарушившего денежное обязательство, уплатить
проценты на его сумму за время, прошедшее от нарушения до даты его
фактического исполнения.
Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, а
взыскание процентов носит зачетный характер, т.е. убытки возмещаются в
доле, превышающей сумму процентов. Одним из видов гражданско-правовой
ответственности является субсидиарная ответственность, предполагающая
дополнительную ответственность лиц, которые, наряду с должником, отвечают
перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях,
предусмотренных законом или договором.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ субсидиарную
ответственность несут:
– члены полного товарищества по обязательствам товарищества;
– члены потребительского кооператива по его обязательствам в пределах
невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива;
– собственник имущества, закрепленного за учреждением, по
обязательствам учреждения при недостаточности указанного имущества;
– в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине
основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную
ответственность по его долгам; и т.д.
Одной из дискуссионных проблем доктрины гражданского права является
разграничение понятий «санкция» и «гражданско-правовая ответственность».
Заслуживает поддержки мысль о том, что данные понятия соотносятся в
субординационном (объемном) и в правоприменительном (динамическом)
плане, а следовательно, подход к их изучению, как к различным, ничем не

4
связанным понятиям, неприемлем [5]. Реализация и санкции, и ответственности
происходит в динамике правоотношения, выражающейся в т.ч., в его
изменении в результате совершения правонарушения. Отсюда следует, что
санкция и ответственность каким-то образом соотносятся между собой, как до
совершения правонарушения, так и после того. Следовательно, санкцию
необходимо различать [5]: как возможность наступления негативных
последствий, включая меры ответственности, обеспечивающую исполнение
обязанности с момента ее установления; как возникновение права применять (в
связи с правонарушением) меры ответственности и одновременно обязанности
претерпеть санкцию, и в т.ч. меры ответственности, возникающие с момента
нарушения соответствующей обязанности [3]; как реализацию санкции и
ответственности, если санкция выражена в виде меры ответственности [8].
Относительно соотношения понятий санкции и ответственности в
субординационном аспекте, в научной литературе высказаны, как минимум три
основных подхода [5]: по существу отождествление санкции и ответственности
[1] оценка ответственности как более широкого, по сравнению с санкцией,
понятия [4] констатация более широкого характера санкций, включающих в
себя ответственность. При этом ответственность рассматривается как
реализация не любой санкции, а только особой ее разновидности,
характеризующейся наступлением для должника отрицательных последствий
[3]. Именно эта точка зрения представляется наиболее состоятельной,
логически обоснованной, поскольку санкция – это своего рода форма,
содержащая достаточно большое число различных в принципе возможных мер,
в т.ч. мер гражданско-правовой ответственности.
Этот подход разделяется и сторонниками теории мер защиты,
отграничивающих их от гражданско-правовой ответственности. По всей
видимости, нет нужды доказывать, что санкции как единство формы и
содержания в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, потери задатка, а
также некоторые другие, являющиеся мерами гражданско-правовой
ответственности, не равнозначны иным санкциям, например, мерам,

5
предусматривающим реальное исполнение обязательства под угрозой
принуждения. Достаточно рельефно эти различия проявляются после
совершения правонарушения, характер которого чаще все предопределяет
применение той или иной санкции. В целом все, устанавливаемые санкциями
меры нацелены на предупреждение правонарушения, а в случае его совершения
– на защиту интересов потерпевшего и воздействия на правонарушителя.
Санкция выступает в качестве меры защиты, направленной на обеспечение
обязательства в целом. Меры ответственности отличаются от иных санкций
тем, что [5]: содержат отрицательные для правонарушителя последствия;
имеют иное основание применения, обычно, – виновное нарушение
обязанности. Именно этим определяется, предусмотренный ими более строгий
характер последствий, по сравнению с другими санкциями [9].
Отсюда меры ответственности могут быть определены как особая
разновидность санкций, характеризующихся возможностью наступления
негативных последствий для правонарушителя. Мерам ответственности
свойственны особые последствия и основания их применения, отличающие их
от иных мер государственного принуждения, предусмотренных на случай
нарушения норм права. Меры ответственности, предусмотренные такой
санкцией, хотя и с определенной мере условно, можно назвать статической
ответственностью. Как отмечал, например, Н.С. Малеин статическая
ответственность, наряду с другими, не являющими таковыми мерами, должна
предполагаться во всех нормах гражданского права на случай виновных
нарушений, требующих наступления особых последствий [3]. Ответственность
же в собственном смысле слова – это последствия совершенного
правонарушения, результат применения статической ответственности,
состоящей в реальном наступлении для должника неблагоприятных
последствий, предусмотренных соответствующей нормой закона или
договором на случай их нарушения [2].
В абстрактном виде будущие правоотношения и обеспечивающие их
санкции заложены в нормах права. Необходимой предпосылкой их

6
возникновения, а равно реализации санкций являются юридические факты.
Гражданское правоотношение устанавливается с целью реализации его
юридического содержания, перехода прав и обязанностей, составляющих его из
сферы возможного и должного в сферу действительного. Санкция, через
заключенную в ней угрозу принуждения, обеспечивает такую динамику
правоотношения и, соответственно, такой переход прав и обязанностей самим
фактом своего существования. На описываемой стадии существования
правоотношения санкция действует лишь как мыслимая возможность
принуждения. В случае правонарушения гражданское правоотношение
вступает в нежелательную стадию, и из потенциальной угрозысанкция
трансформируется в принуждение действительное. В динамическом
(правоприменительном) аспекте проблема соотношения санкции и
ответственности – это проблема форм, в которых реализуются составляющие
санкцию меры, в т.ч. меры ответственности. Как правило, измененное
нарушением правоотношение, сохраняется. Его содержанием является
требование и обязанность по реальному исполнению обязательства. В
преобразованном виде сохраняется и обеспечивающая его санкция.
Правонарушением она превращается из возможных, предусмотренных нормой
права или договором последствий на случай правонарушения в последствия
действительные, реализующиеся в новом правоотношении наряду с реальным
исполнением. Содержанием нового правоотношения является требование и
обязанность по возмещению убытков, уплате неустойки и др. Последствия по
реальному исполнению обязательства и реализации санкции могут
существовать как параллельно, так и независимо друг от друга, но и те и другие
осуществляются в рамках одного охранительного правоотношения.
Как таковая ответственность представляет собой применение статической
ответственности. Значение и роль ответственности в механизме гражданско-
правового регулирования проявляются в динамике. В этой связи представляет
интерес вопрос действия ответственности на различных стадиях механизма
гражданско-правового регулирования и соотношения ответственности с его

7
основными элементами. На уровне правовых норм действие статической
ответственности, как и всякой иной санкции, выражается лишь в угрозе
наступления неблагоприятных последствий для правонарушителя и этим
ограничивается. На уровне правоотношений это качество статической
ответственности сохраняется, но возможность ее возложения и притерпевания
становится явственной и конкретной. В правоотношении реализуется
диспозиция правовой нормы; на основе соответствующего юридического факта
имеет место трансформация правосубъектности в конкретные субъективные
права и обязанности его. Поскольку поведение субъектов обязательства
соответствует норме права, постольку действие санкции носит пассивный
характер.
Активное функционирование санкции начитается на уровне ее
реализации. Особо отметим, что свой воспитательный смысл и реальное
значение санкция приобретает не с данного момента, а много раньше, с
момента ее установления в норме права. Но лишь в связи с совершением
правонарушения, через правоотношение по реализации санкции, она из
конкретной возможности становится реальной действительностью, происходит
ее своеобразная трансформация. Напрашивается сравнение правоотношения по
реализации санкции правовой нормы с правоотношением по реализации
диспозиции правовой нормы. Очевидно, различия между ними состоят лишь в
том, что при реализации диспозиции правовой нормы, что происходит на
втором уровне, уровне правоотношений, имеет место преломление
правосубъективности в конкретные субъективные права и обязанности, в
основе которого лежат правомерные юридические факты, а при реализации
санкции правовой нормы (третий уровень) деликтоспособность, которая,
конечно же, не ограничивается сферой деликтной ответственности, т.е. за
совершение деликта, как утверждал Я. Веберс, преломляется в конкретные
субъективные права и обязанности, составляющие содержание, возникшего в
результате совершения правонарушения правоотношения по реализации
санкции, т.е. на основе противоправных юридических фактов.

8
По существу на третьем уровне имеет место соединение, смыкание двух
стадий механизма гражданско-правового регулирования [5]: стадии
возникновения субъективных прав и обязанностей, вытекающих их санкций
правовых норм и стадия их реализации. Хотя, наверно, точнее и правильнее
говорить о возникновении права требования и обязанности по уплате санкций и
о реализации данного правоотношения. В принципе все сказанное в полной
мере может быть распространено и на деликтное обязательство, особенность
которого состоит в том, что реализация его содержания одновременно является
и реализацией санкции нормы гражданского права, хотя это и условно.
Практическое применение особой санкции – статической ответственности
– превращает данную категорию в динамическую ответственность, реализация
которой становится не только возможной, желательной, но и обязательной. И в
принципе неважно исполняет ли должник вытекающие из этой санкции
обязанности добровольно, что характерно для гражданского права, или под
принуждением, тем более, что и при добровольном исполнении санкции
принуждение (психическое воздействие), как представляется, имеет место.
При этом, конечно, нельзя не заметить определенных различий в
реализации санкции в охранительном правоотношении непосредственно
лицами и ее реализацию ими через посредство компетентных институций.
Столь же различны материально-правовые и исковые требования одного лица к
другому.
Следовательно, на стадии развития обязательства после совершенного
правонарушения, которой соответствует обязательство из причинения вреда,
речь должна идти не о санкции как возможной мере принуждения и не о
статической ответственности как особой санкции, а именно о применении
санкции как реализации мер принуждения и об ответственности как о
действительной реализации особой санкции (статической ответственности).
Проблемой гражданско-правовой ответственности является отсутствие
обобщающих правил об ответственности в законодательстве, недостаточный
уровень кодификации норм, традиционное отнесение мер гражданско-правовой

9
ответственности только к сфере обязательственного права. Важными мерами в
сфере гражданско-правовой ответственности являются жесткий контроль за
соблюдением сроков направления исполнительных документов в
подразделения УФССП, повышение требований к деятельности судебных
приставов-исполнителей, повышение внимания к профессиональной
подготовке кадрового состава и материальному обеспечению сотрудников [7].

Список литературы:

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. -
М.: Юридическая литература, 1976. - 216 с.
2. Гуревич, Н.С. Санкции за нарушение планово-договорных обязательств в
народном хозяйстве. – Минск: Изд-во БГУ, 1976. - 160 с.
3. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях.
– М. : Наука, 1968. –207 с.
4. Орловский, А.А. Понятие имущественной санкции в гражданском праве //
Советское государство и право. - 1976. - № 4. - С. 42-49.
5. Попондопуло В.Ф. Санкция и ответственность в гражданском праве //
Вестник Ленинградского университета. Экономика-Философия-Право. Вып. 1.
– 1981. – № 17. – С. 82-86.
6. Рыбаков В. А. О функциях гражданско-правового регулирования// Юрист.
2009. № 1. С. 17-20.
7. Стрелкова И.И. Институт потребительского банкротства в Российской
Федерации // Право и политика, 2013. - № 5. С. 617-622.
8. Тархов В. А. Избр. труды. М.: Юрист, 2008. - 631 с.
9. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных
отношений. – 2-е изд., доп. – М.: Статут, 2006. – 240 c.