Эссе на тему: "Феномен суда присяжных за и против"

В своем эссе мне бы хотелось рассмотреть феномен суда присяжных, рассмотреть аргументы «за» и «против», а также высказать свою точку зрения по данному вопросу.
Я считаю, что рассматриваемая тема достаточно актуальна в наши дни, поскольку споры вокруг надобности суда присяжных не утихают не в научных трудах, не в правоприменительной практике.
Итак, начнем с определения.
Суд присяжных является особым составом суда с большим числом граждан, которые не являются профессиональными судьями, но призваны к отправлению правосудия в порядке, установленном законом.
Вообще, российских суд присяжных сравнительно молод, в сопоставлении, например, со странами Европы.Так, первых подобный орган появился в России в 1864 году. В советский период рассматриваемый суд был ликвидирован, появившись затем лишь в 1993 году.
Следует отметить, что на протяжении долгого периода суд присяжных рассматривал довольно большое количество различных дел, но в последние годы уменьшается число статей УК РФ, которые может рассматривать данный институт.
Этому послужило принятие ФЗ от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ, который установил, что теперь суду присяжных не подсудны многие уголовные дела. К примеру, террористический акт (статья 205 УК РФ), массовые беспорядки (часть 1 статьи 212 УК РФ), государственная измена (статья 275 УК РФ), шпионаж (статья 276 УК РФ) и т.д.
Надо сказать, что суд присяжных, по крайней мере, в нашей стране, имеет много достоинств и много недостатков.
Рассмотрим их подробнее.
Начнем с того, что главным достоинством рассматриваемого института является возможность услышать не только мнение судьи, но и нескольких человек (присяжных 12), это также говорит о том, что решение принимается коллегиально, а не единолично.
Судебный приговор в данном случае выносится путем открытого голосования, после детального изучения материалов дела.
Что же касается главного минуса суда присяжных, то это, безусловно, непрофессионализм.
Ведь, люди, которые принимают участие в заседании, редко являются юристами. Это, в основном, обычные рабочие, пенсионеры, домохозяйки и т.п. К сожалению, многие из них при принятии решения часто основываются только лишь на своих эмоциях и отношении к обвиняемому, которое сформировано в ходе судебного заседания.
В доказательство этому, противники суда присяжных говорят о том, некоторые приговора оправдательного содержания шокируют своей некомпетентностью. Судебная практика свидетельствует, что возможность осуждения невиновного судом с участием присяжных заседателей весьма ограничена. И это не может не радовать.
Кроме того, аргументом «за» выступает тот факт, что из всех форм уголовного судопроизводства с участием народных представителей, которые смогло до сих пор придумать человечество, суд присяжных самая надежная, совершенная и сложная форма правосудия, которая защищает права, свободы и законные интересы невиновных.
Однако, в то же время, противники говорят о том, что присяжные заседатели основывают свое решение не на законности, а на групповом представлении о справедливости, которые выходят за рамки не только закона, но и здравого смысла.
Рассмотрев основные, по моему мнению, минусы и плюсы рассматриваемой формы осуществления правосудия, выявим и остальные.
Среди достоинств обычно называют такие:
- независимость суда, так как тяжело оказать давление на всю коллегию из 12 членов;
- настоящая коллегиальность;
- более высокий уровень состязательности  процесса;
- в суде присяжных обстоятельства дела рассматриваются более взвешенно и детально;
- рассмотрение дел "по справедливости", а не с узкозаконнических позиций.
Наряду с этим, чаще всего звучат следующие доводы против суда присяжных:
- риск того, что присяжные поддадутся давлению как конкретных лиц, так и общественного мнения в целом;
- высокая роль эмоционального фактора;
- потенциальная коррумпированность.
Итак, суд присяжных – форма судопроизводства, в которой решение о виновности или невиновности обвиняемого принимается группой лиц из 12 человек, которые не имеют специального образования и собранных вместе только для вынесения вердикта по делу.
В заключение хочется отметить, что, по моему мнению, суд присяжных необходим в нашей стране, потому что карательная функция закона не должна ставиться над функцией справедливости, принципа недопустимости осуждения невиновного.
Именно этому принципу отвечает институт суда присяжных.
Хоть и институт суда присяжных в России в настоящее время и не является совершенным, он нужен, и полностью отказаться от него нельзя.

Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (принята всенародным голосованием) в ред. федерального конституционного закона от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Российская газета", N 182, 25.08.2004.
Федеральный закон от 30.12.2008 N 321-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму" // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
Головко Л.В. Теоретические и сравнительно-правовые подходы к определению модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам // Российское правосудие. 2015. № 6. С. 23-32.
Зуев Ю.Г. Современные критерии определения подсудности дела суду присяжных. / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. – 2014. – №11. – С. 65.
Качалова О. В., Беляев М. В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества // Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. №416.
Шиманчик К.В. Суд присяжных в России: некоторые актуальные проблемы / науч. рук. Ю.В. Трунцевский // Научное сообщество студентов: материалы XI Междунар. студенч. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 1 авг. 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – 2016. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. – С. 198-203.