Эссе на тему: "Г. А. Потемкин в оценках современников и историков"

До настоящего времени в научной исторической литературе не существует единого мнения в оценках личности и деятельности Г.А.Потемкина. Единогласия также не было среди его современников. Одни его считали великим и гениальным человеком, иные его называли «князем тьмы».
Анализом личности князя занимались множество ученых, таких как Бантыш-Каменский А., Брикнер О., Елисеева Е. и многие другие.
Во время проведения исследования мы сталкиваемся с одним из главных препятствий: имеем в своем распоряжении различные письма, написанные самому князю, множество отзывов о нем, но писем самого князя практически нет.
Кроме этого по отношению к екатерининской эпохе складывалось множество различных выдумок и рассказов анекдотического характера. И все же, каким был внязь Г.А. Потемкин? Может честолюбцем и сибаритом, который ради удовлетворения своих капризов пользовался своим могуществом и богатством? А может быть он был мудрым деятелем в государстве, благодаря прозорливости которого Российское государство стало обладать новыми территориями и смогло усилить свое геополитическое положение на юге?
1.Личность и деятельность князя Г.А. Потемкина в оценке его современников
Точная дата рождения князя ГА.Потемкина совсем неизвестна, ее можно отнести в периоду с 1736 по 1742 гг. Уже в юные годы у князя стала проявляться противоречивость его натуры. Своим товарищам он говорил, что может стать или архиереем или министром.
Он обучался в смоленской семинарии, а затем в Московском университете. Там он смог показать хорошие успехи, и даже получил в награду золотую медаль. В 1757 году Потемкин был отправлен учиться в Санкт-Петербург, где его представили Елизавете Петровне. Хотя, он быстро устал от единообразного обучения и перестал ходить в учебное заведение, за что был в дальнейшем исключен.
Что касается причин быстрого восхождения и последующего успеха Г.А. Потемкина, то на этот счет не существует единого мнения. Современники отмечают среди главных причин его красивую внешность.
Князя узнавали, по словам его племянника А.Н. Самойлова, «по возносящейся выше прочих главе». Женщины считали его неотразимым. Иногда общее впечатление о нем портила некоторая угрюмость: лицо князя приобретало зверское выражение, когда он нахмуривал свой лоб. Но даже в свои самые старые годы, по словам принца де Линя, он оставался гордым, прекрасным, величественным, увлекательным.
Хотя, посол Англии Гуннинг не находил во внешности князя ничего, что могло бы привлечь и даже называл его непропорционально сложенным.
Наградами князю за его проявленную доблесть в боях стали чин генерал-поручика, ордена святой Анны и святого Георгия 3-й степени. Отметим, что оба главнокомандующих отличались своей независимостью мышления, и нельзя было их упрекнуть в желании угодить будущему фавориту.
А.Суворов в 1789 году писал о князе Потемкине: «Он является честным человеком, он очень добр, велик: щастье мое за него умереть».Более того особо привлекает список деяний князя, которые совершил он за 18 лет славы и могущества. В 1775 году Потемкин решительными действиями смог подавить восстание Емельяна Пугачева и ликвидировать Запорожскую Сечь, что смогло положить начало запорожскому казачьему войску.
В 1776 году князь стал генерал-губернатором Новороссийской, Азовской и Астраханской губерний. Он стал обдумывать великий «греческий проект», который нешутя занимал императрицу Екатерину и являлся пугалом для Европы. Князь мечтал завоевать Турцию, взять Константинополь, «войти при плесках в храм Софии», водрузить там крест и образовать из столицы Порты центр огромного христианского государства.
Сардинский посланник де-Парело утверждал, что князь «задумал план расширения владений Российского государства до Черного моря, где целью его выступало открыть наиболее удобный путь сбыта для произведений государства, а в результате, быть может, поглотив самую плодородную часть владений султана».
Стало быть, князь Г.А. Потемкин имел противоречивую натуру: бывал спесив и обходителен, щедр и скуп, любил даже простоту, а иногда и роскошь. Бесспорно, слава и богатство Потемкина могли способствовать развитию противоречивости его души. Сегюр отмечал, что: «Иногда князя определял гений орла, иногда легкомыслие ребенка. Великие предметы заставляли его действовать, мелочи останавливали его действия».
2. Личность и деятельность князя Г.А. Потемкина в историографии
Если являются противоречивыми оценки личности и деятельности князя ГА. Потемкина людьми, которые с ним соприкасались, то, что же говорить об исследователях последующего времени?
В историографии можно наблюдать следующее, периоды забвения и возросшего интереса к личности Потемкина, а также самые противоречивые сочинения о князя - от хвалебных до язвительно-критических.
В годы правления Павла I (1796-1800) был период «злобного охаивания памяти великого полководца, политика, дипломата Потемкиа. Павел уничтожил изготовленную по распоряжению Екатерины II грамоту с перечислением заслуг князя, приказал перезахоронить прах князя и разрушить памятник Потемкина, который еще не был построен.
Под воздействием политики русофобии, которая была поддерживаема Павлом, в зарубежной историографии конца XVIII века начало складываться особо негативное отношение к личности и деятельности князя Потемкина.
С 1797 по 1804 г. в Германии стал выпускаться ряд книг о Российском государстве. Автор сочинений, секретарь саксонского правительства Г.А.В.Гельбиг, смог собрать огромную коллекцию слухов, сплетен и небылиц о русской жизни, о нравах русского двора. С неприязнью он писал и о князе Потемкине. В его книге «Потемкин-Таврический» сосредоточено внимание на честолюбии, тщеславии князя, о его несостоятельности мероприятий на юге.
В самой России первым сочинением о князе Потемкине стало «Жизнь князя Г.А. Потемкина, взятая из иностранных и отечественных источников» (1808), которое носило хвалебный характер.
Реакцией на ее появление было написание в 1812 году племянником князя А.Н.Самойловым «Жизни и деяний Генерала-Фельдмаршала Князя Г.А. Потемкина». Автор этой книги писал: «Некто иностранный писатель, по наущению ли недоброжелателей или по собственному ожесточению, старался изобразить князя Потемкина такими чертами, по коим бы и самые важные его заслуги казались событиями случайности его и слепого счастия».
Несмотря на то, что 19 век считался веком романтизма и истории, никто из отечественных историков так и не удостоил своим вниманием личности и деятельности князя Г.А.Потемкина.
Так, Д. Бантыш-Каменский написал о Потемкине: «Он выходил из круга обыкновенных людей своего века, отличаясь разительными противоположностями. Ничто не могло равняться с его деятельностью воображения и его телесною леностью. В его делах, удовольствиях, нраве, походке - приметен был какой-то беспорядок».
Хотя первым серьезным монографическим исследованием личности князя стала работа отечественного историка А.Г.Брикнера «Потемкин». В ней автор отметил, что главная заслуга Потемкина перед Российским государством состоит в том, что он первым понял огромное значение для нее Крыма и Черного моря, тогда как в русском обществе об этом имели крайне смутные представления.
Для историографии советского времени характерна непрменно сдержанная оценка деятельности князя, что характеризуется негативным отношением к такому явлению екатерининской эпохи как фаворитизм.
Во-первых, личности Потемкина не было посвящено ни одного исследования. Во-вторых, происходило сознательное уничтожение памяти о Потемкине.
После 1991 года в России появилась новая волна интереса к личности светлейшего князя, что характеризуется ее новым курсом на усиление геополитического положения.
Современная политическая ситуация в мире, особенно после вхождения в состав России Крыма (2014), дает возможность осознать значение деятельности Потемкина-Таврического для России. Наиболее значительный вклад в исследование темы сделан в современной историографической науке О.И.Елисеевой в работах «Григорий Потемкин» и «Геополитические проекты Г.А.Потемкина».
Заключение
Таким образом, противоречивость оценки личности и деятельности князя Г.А.Потемкина его современниками и историками вызвана неоднозначным отношением к геополитической стратегии Российского государства, как в самой стране, так и за рубежом.
Более негативное восприятие данной личности и ее деятельности характерно именно для зарубежной историографии, что вызвано опасением повышенного геополитического влияния России.
Бесспорно, что деятельность Потемкина была связана с перенапряжением всех государственных сил, но оправданием этому могут выступать масштабы задуманного князем плана усиления могущества империи, которые в полной мере мы можем оценить только на современном этапе.
Список использованной литературы
1.Бантыш-Каменский, Д. 28-й генерал-фельдмаршал Г.А.Потемкин /Д.Н.Бантыш-Каменский //Военная литература [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://militera.lib.ru/bio/bantysh-kamensky/31.html
2.Брикнер, А.Г. Потемкин / А.Г. Брикнер. -СПб. : Издательство К.Л.Риккера, 1891. -276 с.
3.Елисеева,О.И. Г.А. Потемкин / О.И.Елисеева. - М. : Молодая гвардия, 2005. - 665 с.
4.Самойлов,А.Н. Жизнь и деяния князя Г.А. Потемкина / А.Н.Самойлов // Воспоминания. Дневники. Письма. - СПб. : Изд-во "Пушкин. фонда", 2002. - С. 128–148.