Эссе на тему: "Страх вечен? Возможно ли искоренить терроризм?"

Советские люди имели о терроризме довольно смутное представление.
Он представлялся атрибутом жизни «загнивающего Запада». Это где-то там
стреляли, убивали, устраивали взрывы в общественных местах, захватывали
заложников. Нас это не касалось. Точнее сказать, не касалось до поры до
времени.
Первый «звонок» прозвучал в 1977-м году, когда раздались взрывы в
московском метро. Пролилась кровь. Органы безопасности были немедленно
поставлены на ноги. Расследование прошло в кратчайшие сроки.
Террористов нашли, судили и приговорили к смертной казни. И все-таки те
взрывы так и остались исключением на фоне «братской дружбы советских
народов», хотя сами преступники были выходцами из «братской» Армении и
являлись ярыми националистами.
Всё стало разительным образом меняться во времена перестройки.
Союз «пятнадцати республик, пятнадцати сестер» затрещал по швам. Одной
из причин было то, что межнациональные проблемы долгое время не
решались, а искусственно загонялись внутрь – мол, само собой как-нибудь
«рассосется». Не рассосалось. Напротив – вылезло наружу.
Уже в постсоветское время заявила о своих правах на суверенитет
Чечня. Последовали две войны – с небольшим интервалом друг от друга.
Пожалуй, незачем России было удерживать эту территорию силой – ведь
когда-то, значительную часть XIX века, на Кавказе шла ожесточенная война
с переменным успехом. Чеченцы – народ своеобразный, гордый,
независимый. Они болезненно реагируют на любые попытки ущемить их
национальное достоинство. В ответ на эти попытки объявляется джихад,
священная война против «неверных». Она и не замедлила последовать. Тут
терроризм и проявился в полном объеме. Так что же это за явление и каковы
его корни?
При желании историю терроризма можно вести со времен Древнего
Рима, с убийства Юлия Цезаря заговорщиками. На протяжении последующей
истории Западной Европы также находилось немало одиночек,

2
расправлявшихся с августейшими особами или высокопоставленными
чиновниками. Все решала пуля или удар кинжала. Нет, кого попало не
убивали. В основном отправляли «к праотцам» тех, кто уже успел снискать
всеобщую ненависть - царедворцев, министров, представителей карательных
органов. Вот почему пресловутое общественное мнение вставало на сторону
убийц. Интеллигенция – и та норовила требовать оправдательного приговора.
Поэты захлебывались от восторга, прославляя подвиг того или тех, кто
избавил Отечество от тирана. Даже наш Пушкин – не исключение. Словом,
ореол мученика окружал террориста-одиночку. И его смерть на эшафоте
делала из него культовую фигуру, предмет для подражания. Здравый смысл
как-то отходил на задний план на фоне возобладавших эмоций.
Строго говоря, Россия не получила терроризм на пустом месте.
Своеобразным «днем рождения» российского терроризма стал выстрел
народоволки В.Засулич в петербургского градоначальника Трепова (24
января 1878 года). Трепов был особо ненавидим революционерами и
простыми горожанами. И все же ненависть – не повод для стрельбы. Кстати,
господа присяжные при содействии знаменитого адвоката А.Ф.Кони Засулич
как раз и оправдали, чем вызвали, с одной стороны, взрыв восторга, с другой
стороны – горестное недоумение. Прецедент был создан опасный:
преступление налицо, а приговор – оправдательный.
Неприглядное лицо отечественного терроризма убедительно показано в
художественном сериале «Империя под ударом». А ведь несколько
поколений советских людей выросло с полным убеждением, что
народовольцы были «рыцарями без страха и упрека», кристально чистыми и
честными людьми. Теперь-то мы знаем, сколько среди них было хронических
неудачников, фанатиков, лиц с явными психическими отклонениями.
История нескольких покушений народовольцев на императора
Александра II хорошо известна. В царя стреляли на площади перед Зимним
дворцом, пытались взорвать в самом дворце и, наконец, добились своего 1
марта 1881 года. В терроризме были искусны и левые эсеры, которых

3
удалось приструнить только Александру III. При Николае II они вновь
подняли голову. И лишь установление советского тоталитарного режима
«помогло». В том смысле, что теперь под властью террора и насилия
находилась вся страна. Легальный террор осуществляло государство.
Страх не вечен. Страх насаждают и искусственно поддерживают. Так
поступают правители тоталитарного и авторитарного типа. Им выгодно
держать население своих стран в страхе, в состоянии военного психоза,
массовой истерии. Чем не терроризм в государственном масштабе, не правда
ли?
К ХХ веку тактика террористов существенно «обогатилась».
Расширилось и «поле» их деятельности. Т.н. «красные бригады»,
действовавшие в Италии, не гнушались ничем – ни похищением и убийством
известных политиков, ни захватом заложников, ни организацией взрывов в
местах массового скопления людей. Самая известная их акция связана как
раз с похищением и убийством итальянского премьер-министра А.Моро.
В советском боевике «Криминальный квартет» один из друзей-
милиционеров, у которого похитили сына и шантажируют, идет просить о
помощи у «вора в законе», которому когда-то помог избежать длительного
срока. Тот, узнав о ситуации, разражается проклятиями в адрес террористов,
называя их «шакалами». Он продолжает придерживаться старого
«воровского кодекса», по которому «разбираться» с оппонентом следует
один на один, а не из-за угла. Но наступали иные времена. Когда и добивали
лежачих, и стреляли в спину, и не страдали милыми «интеллигентским
комплексами». Все средства были хороши для того, чтобы создать атмосферу
всеобщего страха и неуверенности, посеять хаос в обществе.
Что именно можно отнести к причинам политического терроризма?
Они по большей части коренятся в области психики и психологии.
Разумеется, сюда относятся склонность к стрессам и эмоциональная
неустойчивость, повышенная степень агрессивности, подверженность
влияниям со стороны. Но и эти черты характера не формируются на пустом

4
месте. Если у человека явно завышенные притязания и «наполеоновские
планы», то они не преминут рухнуть очень скоро. И вот это-то противоречие
между желаемым и действительным способно привести к тому, что человек
переживает психологическую драму, утрачивает чувство реальности, плохо
вписывается в нее. Насколько он раньше мнил о себе много, настолько
сейчас казнит себя последними словами. И вот здесь-то его легко увлечь
идеями терроризма. Ведь один из способов того, как можно компенсировать
заниженную личную самооценку, - это ощутить себя сопричастным к
большому делу, найти единомышленников.
Не бывает террористов со стажем. Ядро террористических организаций
составляют люди достаточно молодые, в возрасте от двадцати до тридцати
лет, которые еще в поиске себя и своего места в жизни. Кстати, среди них
нередко можно встретить недоучившихся студентов-гуманитариев.
Несколько таких персонажей выведено в первой части сериала «Крот». А вот
руководят ими лица постарше, консультанты, инструкторы, которые уже и
пороха успели понюхать, и убивали собственноручно. Достаточно бывает
обезглавить террористическую организацию, арестовав этих самых
консультантов или инструкторов, - и остальные разбегутся сами собой.
В террористы идут по разным причинам – зависть, неудовлетворенные
амбиции, неуемный холерический темперамент, обида на весь мир, который
человека не признает и не оценивает в должной мере. И всё бы ничего, если
не льется кровь и не разваливается государство. А когда группа экстремистов
начинает «мутить воду» и проводить политику, направленную на подрыв
стабильности и внутренний раскол государства, это пахнет не менее дурно,
чем сам экстремизм, но называется иначе – сепаратизмом.
Как бороться с этим явлением? Разумеется, не только с помощью
карательных акций. Тем более что они-то как раз демонстрируют запоздалую
реакцию государства на сложившуюся ситуацию, когда болезнь запущена.
Применение силы на самом деле говорит о бессилии – бессилии решить дело
миром, за столом переговоров либо при помощи разумных доводов. Выход

5
один – неуклонно и последовательно повышать правовую культуру граждан,
постепенно уходить от уровня силового решения проблем, доставшегося нам
от тоталитарных десятилетий советского прошлого. Террористы не должны
чувствовать массовой поддержки. Полезно дать им почувствовать
социальную изолированность. И тем самым – отбить всякое желание до
противоправных действий. Была бы добрая воля и решимость властей пойти
в политическом просветительстве до логического конца.
Когда в девяностые и «нулевые» годы чеченские террористы
устраивали акты устрашения по всей территории страны и на них, казалось
бы, невозможно было найти управу – либеральная пресса и престарелые
диссиденты типа С.Ковалева, Е.Боннер или Л.Алексеевой буквально
захлебывались от восторга, называя бандита с большой дороги Шамиля
Басаева «новым Шамилем». Учебник истории им в руки! Тогда, возможно
пропало бы любое желание проводить неуместные исторические параллели.
Ведь «тот» Шамиль был пленен, а затем присягнул русскому царю на
верность вместе с сыновьями. А Басаев? Собаке – собачья смерть.
Чего добиваются террористы? Конечно, захватывая заложников, они
выдвигают определенные условия для их освобождения. Однако при этом
они не могут не понимать, что условия – заведомо невыполнимые.
Следовательно, цель другая. Какая именно?
Посеять в умах и душах страх, создать атмосферу страха, чтобы ни у
кого не было ощущения уверенности в собственной безопасности. И если
этого удается добиться – террористы могут довольно потирать руки.
Правительства многих стран мира, которым доводилось сталкиваться с
проблемой терроризма, прекрасно знают – проявлять слабость и даже вести
переговоры с террористами никак нельзя. Можно и даже нужно тянуть
время, играть в свою игру, пока собирается с силами спецназ, пока в срочном
порядке разрабатывается операция по обезвреживанию и ликвидации
террористов. А когда все готово – действовать решительно и безжалостно.

6
Можно ли искоренить терроризм? Боюсь, что мой ответ будет
отрицательным. Почему? На то есть несколько причин.
Первая причина – человек рождается уже «готовым», точнее сказать,
«законсервированным». И в нем уже содержится потенциальная агрессия,
готовность к яростной борьбе за «место под солнцем», за успешную
социализацию. И если эту ярость и агрессию направить в определенное русло
– вот вам готовый террорист!
Вторая причина – слишком «лакомым кусочком» и хорошо сбываемым
товаром являются оружие и наркотики, чтобы от них так легко и просто
можно было отказаться в мировом масштабе. Почему например палестинское
государство до сих пор не признано, а самопровозглашенное Косово –
наоборот? По той же самой причине – через территорию Косово идет
международный транзит оружия и наркотиков. Все это знают, публично
осуждают, но сделать ничего не могут. Или не хотят.
Третья причина – «слава Герострата» хоть и дурная, но прочная. Как
там пела старуха Шапокляк в советском мультфильме? «Хорошими делами
прославиться нельзя». Как говорится – без комментариев…
Меня гораздо больше занимает другой вопрос – неужели у
современных террористов в арсенале до сих пор не появилось ядерных
боеголовок или химического оружия? Вспомните расхожие сюжеты многих
голливудских боевиков. Там в руках у террористов каким-то непостижимым
образом оказывается ядерное оружие, и они начинают диктовать свои
условия всему мировому сообществу. Мир – на грани гибели. И тут на
помощь приходит герой-одиночка. Если бы не он, то… Даже страшно
представить…
Ладно, это игровое кино, вымысел и фантазии сценариста. А в
реальности? Подозреваю, что если у террористов и имеется ядерное оружие,
они прекрасно понимают, что с ним – шутки плохи. Поэтому и не решаются
пустить в ход. Ведь не все же они на самом деле психопаты и садисты…
Можно перейти грань дозволенного, но можно и вовремя остановиться.