Эссе на тему: "Какова стратификация современного Российского общества и что, на Ваш взгляд, определяет попадание на более высокие или низкие статусные позиции?"

Какова стратификация современного Российского общества и что, на Ваш взгляд, определяет попадание на более высокие или низкие
статусные позиции?
Цель данного эссе – попытка осмысления не только актуальной, но исключительно острой проблемы современного Российского общества – особенностей его стратификации и параметров, влияющих на принадлежность к более высокому или низкому социальному статусу.
Ракурс рассматриваемой проблемы находится в сложной системе координат экономического/политического, заданной в свое время еще великим Марксом.
Один из основных вопросов, поставленных немецким мыслителем, а именно этот вопрос до сих пор стоит на повестке дня , – насколько экономическая свобода (а именно она является определяющим залогом и краеугольным камнем свободы личности как таковой) зависит от социального и экономического неравенства.
При этом существует несколько традиционных направлений рассмотрения этой проблемы:
Отношение к средствам производства (и соответственно разделение на этом основании) – классическая марксистская традиция
Различия в отношении доступа к жизненно важным ( а в современном обществе потребления и симулятивным) ресурсам, - собственность, власть и доверие, - теория Макса Вебера.
Дифференциация на основе доступа и возможности контроля над разнообразными экономическими ресурсами, - теория Э. Райта.
Обращаясь к наследию П.Сорокина, мы помним, что выявленные социологом циклические колебания и его теория флуктуаций напрочь отвергает возможность прогресса человеческой цивилизации именно в экономическом плане.
Большинство современных исследователей также согласны с тем, что демаркационной линией в теории стратификации выступает именно экономический фактор. Это связано с двумя моментами. Во – первых, рост или падение социальной группы внутри структуры общества, во-вторых, экономическая стратификация внутри самой социальной группы.
Существующие колебания профиля и высоты являются причиной динамического равновесия (в период кризиса – дисбаланса) внутри общества, а также причиной нарастающей социально-экономической дифференциации общества.
Так, например, можно констатировать, что по сравнению с советским периодом, структура российского общества сохранила его определенные черты, но при этом стала менее жесткой и однозначной. Это связано с тем, что границы между слоями и группами стираются, а также появляется большое число маргинальных, а иногда и стигматизированных групп с размытым или неверифицируемым статусом.
На качественную и количественную стороны стратификации современного Российского общества оказывают влияние целый ряд критериев, как прямого, так и опосредованного характера.
Например, показатель среднедушевого дохода, социально-психологические факторы, наличие вторичной занятости, ожидание «что будет хуже» (прежде всего в плане проблем с материальным положением), низкий индекс доверия внутри общества.
Особую сложность при анализе проблемы стратификации имеет «великий разрыв» между малым количеством очень богатых и огромным количество бедных людей и тех, кто стремительно к ним приближается. И если до кризиса 2008года было возможно говорить о наличии «среднего класса», то тенденции последнего десятилетия в этом отношении надежды не оставляет. (В этом смысле показательны предвыборные программы кандидатов в Президенты РФ, когда через каждую программу кандидатов) (за единственным исключением) проходит красной нитью тема бедности и обнищания простого народа).
В свою очередь, одним из главных показателей того, бедный человек или богатый, являются потребительские характеристики и здесь нельзя не отметить того обстоятельства, что «ничто так не выдает бедного человека, как его маниакальное стремление «походить» на богатого». При этом феномен «показного или демонстративного потребления» был сформулирован Т.Вебленом еще в конце XIX века.
С точки зрения политической оси рассмотрения, можно констатировать, что правящая элита претерпела серьезную трансформацию, связанную с процессами централизации, и проведения курса, связанного с элементами пантократии (осуществление всеобщей и всеобъемлющей власти).
Однако существует еще один фактор, который на сегодняшний день является определяющим для принадлежности к тому или иному социальному статусу. Это связано с тем, что на современном этапе является основной производительной силой современного развитого общества. Речь идет, конечно, об информации.
Информационное неравенство является ключевым моментом «великого разрыва», поскольку можно говорить о том, что именно информационное неравенство разделяет людей внутри одного поколения, а также способствует межпоколенческому разрыву. Более того, внутри самой сети Интернет существует неравенство, наиболее показательным в этом отношении является лингвистическое неравенство, когда подавляющее большинство ресурсов представлено на европейских языках и, прежде всего, на английском.
С учетом геополитических особенностей Российского общества можно говорить о том, что информационное неравенство складывается внутри разных локаций – столица и периферия, Центр и регионы и т.д.
Таким образом, можно заключить, что процесс включения/исключения в современном российском обществе связан не только с экономическими/политическим возможностями, но и с возможностью доступа к информации, что определяется, в частности, такими категориями, как степень профессионализма, уровень квалификации, качество образования, способности к самообразованию и мотивация достижений.
Но при всем вышесказанном необходимо заметить, что отсутствие определенных условий, прежде всего, экономического характера, являются тем стеклянным потолком, который преодолеть не представляется возможным даже для по-настоящему одаренной личности, живущей в России сегодня.