Эссе на тему: "Трансформация семейных ценностей в современном обществе"

Во все времена семья являлась основной ячейкой общества. Именно в семье из поколения в поколение происходит передача традиций, обычаев и верований, накопленных в предыдущие эпохи. В этом заключается ее главная особенность, благодаря которой она выделяется исследователями как социальный институт. Кроме того, семья служит основой формирования будущего гражданина общества, так как в ней закладывается фундамент воспитания и поведения личности.
Стоит отметить, что классическое понимание семьи как основы государства было дано ещё Аристотелем в трактате «Политика»: «Уяснив, из каких элементов состоит государство, мы должны прежде всего сказать об организации семьи, ведь каждое государство слагается из отдельных семей». А во Всеобщей декларации прав человека, принятой в 1948 г., отмечается, что «семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства» (ст. 16, п. 3).
Актуальность темы обусловлена необходимостью дать объяснение процессам, происходящим в современном российском обществе. На сегодняшний день наблюдаются кардинальные изменения института семьи и классического понимания семейных ценностей. Традиционная для русского общества патриархальная семья утратила ведущие позиции, ей на смену пришли новые ценностные ориентиры и новые формы брачных союзов.
Современные тенденции, а также прогнозы ООН и Росстата свидетельствуют о том, что в XXI веке российская семья не выполняет свою основную социально-демографическую функцию по воспроизводству новых поколений. При этом представители молодёжи (социальной группы с наибольшим репродуктивным потенциалом) выросли в условиях сложных общественных трансформаций 1990-х и 2000-х годов и господства массовой культуры с её потребительскими и антисемейными установками.
Семья является основой государства и представляет собой ту среду, в которой люди, за некоторыми исключениями, развиваются на протяжении всей своей жизни или значительной её части. Семью нельзя назвать «институтом» в том же смысле, в каком, например, говорится о политических учреждениях, образовании и медицине, поскольку семья – это своеобразный «институт институтов», делающий возможным само существование государства и его подсистем (институтов, политик).От состояния семьи, от количества и «качества» воспитываемых в ней детей зависят экономика, обороноспособность, социальная сфера. В семье человек появляется на свет, воспитывается, усваивает ценности (в том числе гражданско-политические), становится личностью, благодаря чему впоследствии и может занять свою социальную роль и статус. От здоровья семьи (социального, физического, духовного) зависит состояние общества в целом, в связи с чем как процветание, так и кризис семьи неизбежно отражается во всех ключевых сферах жизнедеятельности: экономической, оборонной и прочих.
Семейные ценности в современном обществе меняются. Происходит трансформация крепких отношений, браков регистрируется намного меньше, увеличивается рождение поздних детей, преобладают малодетные семьи, а количество внебрачных детей, наоборот, увеличивается с каждым годом.
Особенно ярко эти тенденции проявляются в крупных городах. Возникает впечатление, что в них доступность заработка не только дает женщинам больше свободы, но и снижет ценность семьи. Ведь если она самостоятельно моет вырастить ребенка, то и кормилец не очень нужен.
Там, где в повседневной жизни царила любовь, взаимопонимание и уважение всех членов друг к другу, не может вырасти тот, для кого всё это не имеет значение. Ребёнок, выросший в полноценной семье и дружной атмосфере, где умеют идти на компромиссы и договариваться, невольно стремится к таким же отношениям, хочет принимать и дарить любовь.
Молодые люди порой идут сочетаться браком совершенно не подготовленными, не имея чувства долга, установок верности, семенных ценностей. Отсюда и отношения к супругу впоследствии оказываются как к временному попутчику, от которого можно избавиться на первой остановке.
Когда мы говорим о трансформации института семьи, произошедшей на современном этапе, мы не можем не сказать о тех факторах, которые привели к этим изменениям.
Итак, по мнению ряда социологов и демографов, состояние современного института семьи определяется двумя причинами: наследием прошлого и сегодняшней семейной политикой государства.
Советское государство заменило семью подрастающему поколению. Как считают специалисты в области социологии семьи Виктор Михайлович Медков и Анатолий Иванович Антонов, «…естественный процесс трансформации семьи, процесс перехвата её социальных функций другими институтами…был насильственно ускорен и стимулирован всей мощью тоталитарного государства (индустриализация народного хозяйства и коллективизация).С этим же была связана и гипертрофированная роль государства, выразившаяся не только в ускорении и «подталкивании» процессов семейных изменений, но и в том, что семейные функции «перехватывались» именно государством или его органами, а не какими-то социальными институтами».
После падения СССР исчезли все детские организации, пионерские, комсомольские и прочие, а взамен этому всему не осталось ничего. Государство не научило новое поколение родителей, которые еще детьми воспитывались в эпоху СССР, правильно исполнять свои родительские обязанности.
Таким образом, к концу прошлого века рождаемость стремительно упала, а смертность, наоборот, резко возросла. В начале90-х гг. увеличивается количество разводов. Все эти изменения связаны прежде всего с трансформацией культурных приоритетов и повседневной жизни в России: кризис идеологии периода реформ1990-2000гг.очень сильно повлиял на качество жизни россиянина. Старые установки были разрушены, а новые еще не появились.
В настоящее время государственная политика Российской Федерации в области семейных отношений ставит перед собой реализацию следующих целей и задач:
«1)повышение уровня семейного благополучия;
2)усиление социальной роли семьи в жизни общества (решении общегосударственных задач);
3)создание условий для выполнения семьей ее основных функций».
Как показывает практика, главным недостатком семейной политики на сегодняшний день является несоответствие деятельности по ее реализации с реальным положением российской семьи. Так, например, стремясь повысить рождаемость в стране, государство не учло те проблемы, которые на самом деле существуют в России, а именно: бедность, плохие жилищные условия и внутрисемейные конфликты, связанные с осуществлением родительских прав. Его меры были направлены лишь на решение демографической проблемы.
Для успешной реализации семейной политики необходимо учитывать интересы и потребности населения, стремиться создать комфортные и благоприятные условия для рождения и воспитания подрастающего поколения. Только в этом случае можно надеяться на эффективность и успешность данного проекта.
Учёные справедливо считают, что так называемый «гражданский брак» (незарегистрированное сожительство) «постепенно входит в разряд типичного семейно-брачного поведения для молодых россиян». В случае же отношения к гражданскому браку как браку «временно отложенному» специалистами в области семейных отношений называются следующие причины отсрочки заключения узаконенного брака:
1) Отсутствие финансово-экономической и социальной независимости партнеров (молодые люди20–27лет);
2) Отсутствие полной уверенности в правильном выборе партнера, наличие скрытых конфликтов и несогласованных ценностей и убеждений, сохранение права на продолжение поиска более достойного брачного партнера. Гражданский брак рассматривается как отложенное решение об избранности и исключительности партнера.
3) Влияние истории прародительской семьи в форме двух стратегий построения семьи – стратегии избегания и стратегии принятия образца ее семейных отношений. В случае стратегии избегания предпочтение гражданского брака представляет собой протестную реакцию и проявление негативизма в отношении семейного уклада прародительской семьи. Стратегия его принятия представляет собой осознанное или неосознанное повторение модели родительских отношений.
Кроме того, изменения коснулись и современной классической семьи, а именно: увеличилась разница в возрасте между супругами, разница в возрасте детей; в некоторых семьях женщина зарабатывает больше мужчины, а порой может содержать всю семью.
Другим свидетельством кризиса семьи является статистика браков и разводов. Если ещё в середине XX развод можно было считать скорее «несчастным случаем», то в 1960-1990-е годы произошёл лавинообразный рост числа разводов. При этом количество ежегодно заключаемых браков вплоть до распада СССР сохранялось стабильным, однако затем оно снизилось: хотя население России сегодня выше, чем в 1960-1970-е годы, количество заключаемых браков значительно уменьшилось.
         Что касается количества разводов, то сегодня оно составляет более половины от числа браков (см. Рисунок 1). Фактически новой нормой становится заключение в течение жизни двух и более браков, тогда как превращается из нормы в пережиток прошлого.
Рисунок 1. Статистика браков и разводов в России
Источник: Росстат
Таким образом, можно сделать вывод, что состояние современной российской семьи далеко от исторически сложившегося. Традиционная семья в классическом понимании утратила свои прежние функции, которые столетиями вырабатывало российское государство. Социолог и демограф И. И. Белобородов выделил следующие традиционные семейные ценности России: единобрачие, целомудрие, супружеская верность, семье центризм (престиж семьи), общественное одобрение брака (через официальную регистрацию, согласие родителей и венчание), ранняя брачность, многопоколенность, иерархичность, нерушимость брака, многодетность.
В стратегическом отношении угрозы в семейно-демографической сфере являются, на наш взгляд, для России более значимыми, чем прочие проблемы во внешней и внутренней политике. Восстановление и укрепление института семьи позволит России обеспечить свою национальную безопасность и сохраниться в качестве одной из ведущих мировых держав.
В современной культуре России институт брака очень сильно ослаблен. На данный момент развод и воспитание детей в неполных семьях стали нормальными явлениями. Число незарегистрированных браков стремительно набирает обороты, так как вступление в полноценный брачный союз в сознании большинства российских граждан связывается с определенными рисками. На первом месте для большинства россиян находится стремление к саморазвитию, карьерному росту и финансовой независимости.
Для того, чтобы успешно реализовать поставленные задачи в области семейной политики, государство должно в первую очередь обратить внимание на потребности и интересы семьи, создать комфортную среду для молодых семей с детьми, оказывать необходимую поддержку многодетным семьям.
Список использованной литературы
Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи/ А.И. Антонов, В.М. Медков. – Москва:МГУ,1996. – 304с.
Аристотель. Политика, кн. I, II, 1 // Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А. И. Доватура. — М.: Мысль, 1983. – 830 с.
Козырева П.М., Лежнина Ю.П. Российская молодежь: семья, брак и сексуальность // Россия и Китай: молодежь XXI века [монография] / отв. редакторы: М.К. Горшков, Ли Чунлинь, З.Т. Голенкова, П.М. Козырева. — М. Новый хронограф, 2014. – С. 198.
Всеобщая декларация прав человека. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr (дата обращения: 13.03.2018)
Гражданский брак в России: свобода и отношения/ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0565/analit02.php – (дата обращения: 13.03.2017)
Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до2025года/[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lesbiru.com/wp-content/uploads/2013/06/Concept-2025.pdf – ( дата обращения: 13.03.2018)
Традиционные семейные ценности: в теории и на практике. По итогам круглого стола, посвященного культуре русской семьи / [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://riss.ru/actions/22040/ - (дата обращения: 13.03.2018)