Эссе на тему: "Компаративистские методы юридической науки"

Тема эссе «Компаративистские методы юридической науки».
Актуальность темы работы заключается в том, что в современном мире ХХI
века сформированы и успешно функционируют различные правовые
системы. Они нуждаются в изучении с учетом современных научных
подходов, что, несомненно, окажет большую пользу российскому
государству и праву.
Целью эссе было рассмотреть главные компаративистские методы
юридической науки, отметить их роль в развитии сравнительного
правоведения. Достижение цели осуществлено автором путем
последовательного решения исследовательских задач, включающих в себя:
исследование компаративизма как направления юридической науки и анализ
и синтез полученных в ходе исследования данных о компаративистских
методах юридической науки.
Основой работы над темой стало изучение имеющейся литературы и
источников по исследуемой проблеме.
Практическая значимость работы состоит в создании научно-
достоверной картины состояния и развития компаративистских методов
современной юридической науки.

Тезис 1.

Термин компаративизм происходит от латинского слова comparativus
- сравнительный. Применительно к юриспруденции он предполагает
исследование сопоставимых государственно-правовых объектов,
существовавших в прошлом или действующих в настоящее время. Для
сравнения могут быть избраны соизмеримые нормы и положения, более
сложные компоненты на уровне юридических явлений, институтов и
процессов, государственные и правовые системы в целом. При

компаративистском подходе сравнительно-юридическому анализу
подвергаются субъекты сложносоставного государства, страны, входящие
в однородные правовые семьи, и правовые системы различных правовых
семей. Разделы о типологии и формах государств, правовых системах
современности и законодательстве различных стран в их сравнительном
аспекте входят в обязательный курс общей теории государства и
права.

Тезис 2.

Юридическая компаративистика, являясь составной частью
общетеоретической юридической науки, использует ее методологию,
включающую разнообразные приемы, формы и способы познания
государственно-правовой реальности, среди которых выделяются:
• общенаучные методы исследования (анализ и синтез, структурно-
системный и функциональный подходы, методы прогнозирования,
моделирования и эксперимента). На их основе представляется
возможным изучение специально выделяемых частей государственно-
правовых явлений с их последующим объединением в единое целое,
связей и направлений деятельности исследуемых систем государства и
права, процессов воссоздания возможных вариантов государственных и
правовых систем, оценке механизма осуществления и последствий их
реализации;
• специальные научные методы, основанные на процессах и результатах
усвоения окружающего мира конкретными науками или группами наук,
которые объединяют по признаку принадлежности к определенной сфере
знаний. Широко используются исторические и социологические,
математические и кибернетические, подходы, законы и методы
формальной логики и социальной психологии, политологии и
экономической науки;
• собственные методы юридической науки, выработанные на протяжении
всего развития науки о государстве и праве либо привнесенные
современностью. Направленность в изучении и применении юридической
компаративистикой таких методов придают составляющие ее содержание
структурные части – сравнительные государствоведение, правоведение и
законоведение.

Тезис 3.

Среди подходов к познанию юридической карты мира
соответствующей компаративистике как научной дисциплине наиболее
востребованы:
- формально-юридический подход, который предполагает изучение, в
частности, государства, его правовой системы и законодательства в
идеально-обобщенном виде – таким, каким они должен быть в
качестве достижения мировой цивилизации, отделенным от «наростов»
своего субъективного проявления в исторически прошлом или
настоящем. Специальные юридические приемы изучения и
обобщения внешних и внутренних форм государственно-правовых явлений
дают возможность выявить, например, не конкретно национальные, но
общие, присущие всем странам современного мирового сообщества
признаки государства, характерные черты правовых семей и их групп,
обобщающие признаки закона и законодательства;
- социо-юридический подход, основанный на методах социально- правовых
исследований, в том числе наблюдения (визуального или иного восприятия
процессов, имеющих юридическое значение); сбора и анализа различных
источников информации о государстве, его законодательстве и правовой
системе в целом (юридических памятников и исторических документов,
трудов ученых, научных публикаций и текстов нормативных актов);
опроса (анкетирования и интервьюирования); социально-правового
эксперимента, устанавливающего степень эффективности вступившего в
силу либо прогнозирующего действенность готовящегося или вводимого
закона;
- интерпретационный подход, заключающий в себе методы толкования
государственных решений и предписаний. С их помощью выявляются
истинное содержание и конкретный смысл норм закона, а также
определяется и разъясняется зафиксированная в юридически
обязательных велениях воля государства. Традиционно юристы
(теоретики и практики) используют целый ряд методов
толкования: филологический (грамматический), заключающийся в анализе
официальных документов и их составляющих частей; систематический
(нормативный), состоящий в уяснении сути содержания документа при
сравнении с иными; исторический (историко-политический), связанный с
выявлением мотивов и целей принятия решения; логический (формально-
логический), предполагающий выяснение заложенного в документе смысла
на основе законов логики; целевой, определяющий суть и назначение
изучаемого документа.

Тезис 4.

Детальный анализ показывает, что в систему методов юридической
компаративистики входят:
- сравнительно-правовой подход, включающий в себя средства и способы, с
помощью которых сопоставляются государственно-правовые системы
различных стран для определения общих свойств и специфических черт
современного проявления. Сравнение может предполагать исследование
сопоставимых характеристик государства, закона и законодательства,
действующих в настоящее время в различных правовых семьях или
отдельных правовых системах (синхронное сравнение). Для сравнения
могут быть избраны соизмеримые законодательные акты (микросравнение),
более сложные компоненты их объединения (институционное, отраслевое
и межотраслевое сравнение), а также правовые системы в целом
(макросравнение). Сравнительно-юридическому анализу, в частности,
подвергаются субъекты сложных унитарных и региональных государств,
а также федераций (внутринациональное сравнение), страны, входящие в
однородные правовые семьи (внутрисистемное сравнение), и правовые
системы различных правовых семей (межсистемное сравнение);
- историко-сравнительный подход, дающий возможность исследования
сопоставимых характеристик государственно организованных обществ, их
правовых систем и законодательства, существовавших в прошлом
(историческое или диахронное сравнение).

По материалам эссе можно сделать вывод, что компаративизм –это
направление юридической науки, которое используется, как основной метод
изучения правовых систем отдельных государств, сопоставление правовых и
одноименных государственных институтов, правовых систем и их
наиглавнейших принципов, и иное. В силу этого юридическая
компаративистика это сфера научных знаний и исследований на стыке
взаимосвязей государства и права, соединяющая изучение сопоставимых
форм и типов государственно организованного общества и
соответствующих им правовых систем и законодательства. При этом,
компаративизм также именуется, как сравнительное правоведение, и помимо
основного метода имеет предпосылки к историческому методу,
обусловленного четким развитием определенных направлений исследований
в истории права. Кроме того, помимо познавательных задач, компаративизм
преследует практические цели – способствовать стандартизации
законодательства государств в тех сферах, где это необходимо.

Список литературы

1. Демичев А.А. Хронодискретное моногеографическое сравнительное
правоведение как направление современной юридической науки
//История государства и права. 2010. № 16.С.4-9.
2. Закирова С.Г. Проблемы и перспективы становления юридической
компаративистики как самостоятельной науки // ЮП. 2015. № 4
(71).С.55-59.
3. Котенко В. П. Компаративистика - новое направление
методологии анализа научной деятельности и развития науки //
Современное состояние методологии научных исследований в
области библиотековедения (по материалам журнала "Библиосфера").
Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2010.263 с.
4. Оксамытный В.В. Сравнительное государствоведение: Учебное
пособие. Брянск: Изд-во БГУ, 2013 453 с.
5. Оксамытный В.В. Юридическая компаративистика как направление
современной правовой науки // Вестник БГУ. 2014. № 2.С.110-115.
6. Саидов А.Х. Сравнительное гражданское право как учебная
дисциплина: Открытая лекция. К.; Ивано-Франковск, 2010.354 с.
7. Черноков А.Э. Сравнительное государствоведение. СПб.: ВШ, 2018.
443 с.