Эссе на тему: "Терроризм и СМИ предупреждение угрозы или пропаганда"

Какое именно явление «старше» - терроризм или средства массовой
информации? Вопрос непрост.
При желании историю терроризма можно вести со времен Древнего
Рима, с убийства Юлия Цезаря заговорщиками. На протяжении последующей
истории Западной Европы также находилось немало одиночек,
расправлявшихся с августейшими особами или высокопоставленными
чиновниками. Все решала пуля или удар кинжала. Нет, кого попало не
убивали. В основном отправляли «к праотцам» тех, кто уже успел снискать
всеобщую ненависть - царедворцев, министров, представителей карательных
органов.
Вот почему пресловутое общественное мнение вставало на сторону
убийц. Интеллигенция – и та норовила требовать оправдательного приговора.
Поэты захлебывались от восторга, прославляя подвиг того или тех, кто
избавил Отечество от тирана. Словом, ореол мученика окружал террориста-
одиночку. И его смерть на эшафоте делала из него культовую фигуру,
предмет для подражания. Здравый смысл как-то отходил на задний план на
фоне возобладавших эмоций.
А вот о СМИ вести речь целесообразно далеко не сразу после
изобретения И.Гутенберга. Требовалось некоторое время, чтобы печатный
станок заработал на полную мощность, чтобы содержание печатных книг
перестало быть только религиозным содержанием.
СМИ традиционного образца – это газеты и журналы. А они начинают
более или менее регулярно выходить только с XVII-XVIII вв. Сначала в
Западной Европе, а затем и у нас. Только нашим СМИ всегда время от
времени напоминали о том, чтобы они не слишком «вольничали». Все-таки
монолог у нас почти всегда преобладал над диалогом.
Строго говоря, Россия тоже не получила терроризм на пустом месте.
Своеобразным «днем рождения» российского терроризма стал выстрел
народоволки В.Засулич в петербургского градоначальника Трепова (24
января 1878 года). Трепов был особо ненавидим революционерами и

простыми горожанами. И все же ненависть – не повод для стрельбы. Кстати,
господа присяжные при содействии знаменитого адвоката А.Ф.Кони Засулич
как раз и оправдали, чем вызвали, с одной стороны, взрыв восторга, с другой
стороны – горестное недоумение. Прецедент был создан опасный:
преступление налицо, а приговор – оправдательный.
Неприглядное лицо отечественного терроризма убедительно показано в
художественном сериале «Империя под ударом». А ведь несколько
поколений советских людей выросло с полным убеждением, что
народовольцы были «рыцарями без страха и упрека», кристально чистыми и
честными людьми. Теперь-то мы знаем, сколько среди них было хронических
неудачников, фанатиков, лиц с явными психическими отклонениями.
История нескольких покушений народовольцев на императора
Александра II хорошо известна. В царя стреляли на площади перед Зимним
дворцом, пытались взорвать в самом дворце и, наконец, добились своего 1
марта 1881 года. В терроризме были искусны и левые эсеры, которых
удалось приструнить только Александру III. При Николае II они вновь
подняли голову. И лишь установление советского тоталитарного режима
«помогло». В том смысле, что теперь под властью террора и насилия
находилась вся страна. Легальный террор осуществляло государство.
Страх не вечен. Страх насаждают и искусственно поддерживают. Так
поступают правители тоталитарного и авторитарного типа. Им выгодно
держать население своих стран в страхе, в состоянии военного психоза,
массовой истерии. Чем не терроризм в государственном масштабе, не правда
ли? Албания, Северная Корея – страны, чья история в ХХ веке особенно
трагично складывалась.
Советские люди долгое время имели о терроризме довольно смутное
представление. Он представлялся атрибутом жизни того самого
«загнивающего Запада». Это где-то там стреляли, убивали, устраивали
взрывы в общественных местах, захватывали заложников. Нас это не
касалось. Точнее сказать, не касалось до поры до времени.

Первый «звонок» прозвучал в 1977-м году, когда раздались взрывы в
московском метро. Пролилась кровь. Органы безопасности были немедленно
поставлены на ноги. Расследование прошло в кратчайшие сроки.
Террористов нашли, судили и приговорили к смертной казни. И все-таки те
взрывы так и остались исключением на фоне «братской дружбы советских
народов», хотя сами преступники были выходцами из «братской» Армении и
являлись ярыми националистами. Кстати, советские СМИ отразили эти
события довольно скупо, в самых общих чертах. Может, в этом и была своя
правда – зачем рядовым гражданам знать подробности, находящиеся за
гранью добра и зла… Хотя на самом деле советская тотальная цензура
работала, как часы – ничего лишнего и предосудительного в печать, на радио
телевидение проникнуть не могло. Случайности – не считались.
В советском боевике «Криминальный квартет» один из друзей-
милиционеров, у которого похитили сына и шантажируют, идет просить о
помощи у «вора в законе», которому когда-то помог избежать длительного
срока. Тот, узнав о ситуации, разражается проклятиями в адрес террористов,
называя их «шакалами». Он продолжает придерживаться старого
«воровского кодекса», по которому «разбираться» с оппонентом следует
один на один, а не из-за угла. Но наступали иные времена. Когда и добивали
лежачих, и стреляли в спину, и не страдали милыми «интеллигентскими
комплексами». Все средства были хороши для того, чтобы создать атмосферу
всеобщего страха и неуверенности, посеять хаос в обществе.
Всё стало разительным образом меняться во времена перестройки.
Союз «пятнадцати республик, пятнадцати сестер» затрещал по швам. Одной
из причин было то, что межнациональные проблемы долгое время не
решались, а искусственно загонялись внутрь – мол, само собой как-нибудь
«рассосется». Не рассосалось. Напротив – вылезло наружу.
Уже в постсоветское время заявила о своих правах на суверенитет
Чечня. Последовали две войны – с небольшим интервалом друг от друга.
Пожалуй, незачем России было удерживать эту территорию силой – ведь

когда-то, значительную часть XIX века, на Кавказе шла ожесточенная война
с переменным успехом. Чеченцы – народ своеобразный, гордый,
независимый. Они болезненно реагируют на любые попытки ущемить их
национальное достоинство. В ответ на эти попытки объявляется джихад,
священная война против «неверных». Она и не замедлила последовать. Тут
терроризм и проявился в полном объеме.
К ХХ веку тактика террористов существенно «обогатилась».
Расширилось и «поле» их деятельности. Т.н. «красные бригады»,
действовавшие в Италии, не гнушались ничем – ни похищением и убийством
известных политиков, ни захватом заложников, ни организацией взрывов в
местах массового скопления людей. Самая известная их акция связана как
раз с похищением и убийством итальянского премьер-министра А.Моро.
Пресловутые девяностые годы в нашей новейшей истории
примечательны тем, что происходит срастание криминала с властными
структурами. «Братки» рвутся во власть. И добиваются ее – всеми
неправдами. А что же СМИ? Какова их роль в этом процессе?
Роль двоякая, что и говорить. Имелось и имеется сегодня множество
региональных телевизионных студий. В любую из них может свободно
прийти любой экстремист, попросить предоставить ему эфирное время и
объявить о намерениях. Либо, как вариант, захватить телевизионный центр
силой, при помощи ударной группы боевиков. Пусть им ничего не «светит» в
самой ближайшей перспективе – зато заявить о себе смогут в полный голос.
Отличная Геростратова слава!.. Как там пела старуха Шапокляк в советском
мультфильме? «Хорошими делами прославиться нельзя». Вот то-то и оно…
Если поднять архивы, «покопаться» в Интернет-ресурсах, то быстро
понимаешь, сколь неприглядную роль сыграли отечественные СМИ в
освещении угрозы терроризма в девяностые годы. Нет-нет, они прямо его не
пропагандировали – как говорится, Боже упаси! За это даже тогда по головке
бы не погладили. «Грех» в другом – в героизации образов отдельных
террористов. Сама же героизация могла сопровождаться историческим

контекстом. Наглядный пример – Шамиль Басаев. Один из наиболее
одиозных чеченских террористов. Возмездие настигнет его гораздо позже
совершенных террористических актов. Но собаке – собачья смерть. А ведь
наши престарелые диссиденты, уцелевшие от андроповских «психушек» и
лишения советского гражданства – Людмила Алексеева, Елена Боннэр,
Сергей Ковалев – буквально захлебывались от восторга, называя бандита с
большой дороги «новым Шамилем». Учебник истории им в руки! Да ведь
знают они историю – просто лукавят, тень на плетень наводят. Ведь «тот»
Шамиль, что сражался с царскими войсками на Кавказе большую часть
девятнадцатого века, в конечном итоге сдался, разоружился и верой и
правдой служил русскому царю вместе с сыновьями остаток жизни. Какое
тут может быть сравнение? Уместно ли оно вообще? Просто не выросли
люди из «коротеньких штанишек» протеста, задержались в умственном
развитии и остались в своем времени, а век на дворе – совершенно иной…
Могут ли СМИ предупредить совершение террористических актов?
Встречный вопрос – а кто им станет о них сообщать? Был такой двойной
агент в дореволюционное время – Евно Азеф, но и его разоблачили. Да и
такой «уникум» не часто встречается.
Посредством СМИ возможна только профилактика террористических
актов. А вот насколько она станет действенной и эффективной – зависит от
многих факторов. От подачи материала, от стиля его изложения, от способа
ведения интервью, если таковое предполагается.
Разумеется, почти никто по доброй воле и в здравом уме в террористы
не пойдет. Стать террористом толкают обстоятельства. Как личные, так и
социально-политические. И сами террористы не одним миром мазаны.
Когда у большинства законопослушных граждан сформируется четкое
понимание того, что наказание за терроризм неизбежно, что никаких
переговоров с ними вести нельзя, что надо уничтожать их, как бешеных
собак, если нельзя взять живыми – тогда страна и встанет на путь
«выздоровления». К сожалению, пока до этого еще далеко…