Эссе на тему: "Цитата А.С.Пушкина"

Еще когда Александр Сергеевич Пушкин делал первые шаги на
литературном поприще, он чрезвычайно внимательно относился к родному
языку. В детстве у него были хорошие учителя – бабушка по матери Мария
Осиповна Ганнибал и няня Арина Родионовна Яковлева. От них он получил
представление об устном народном творчестве, а потом даже сам собирал
сокровища фольклора, записывал их от крестьян и сочинял вариации на
фольклорные темы. Да еще такие вариации, что их невозможно было
отличить от оригинала.
И потом, в дальнейшем, внимание поэта к вопросам языка и
литературы не ослабевало, а только увеличивалось. Пушкин, конечно, не был
профессиональным лингвистом и литературоведом, но некоторые его
догадки и цитаты стали крылатыми выражениями. В последние годы жизни
Пушкин активно занимался журналистикой и публицистикой. И во многих
его статьях и заметках вопросам языка уделено важное место.
Как и Ломоносов, Пушкин ставил возможности русского языка
чрезвычайно высоко. Его печалило лишь несколько обстоятельств. Об одном
из них как раз и сказано в отрывке, над которым нам предложено
поразмышлять.
О чем же там идет речь? Пушкин ссылается на мнение «важных умов»,
скорее всего, что на мнение профессиональных ученых или просто
авторитетных людей своего времени. Они уже обратили внимание на то, что
русскому человеку (в собирательном значении) свойственно преклонение
перед всем чужим, иноземным. Так, словно у себя нечем гордиться и нечего
брать за образец. А на самом деле это далеко не так. И что касается истории,
и что касается литературы.
До Пушкина в русской литературе уже были Ломоносов, Фонвизин,
Державин, Сумароков, Тредиаковский. Другое дело, что Пушкин
парадоксальным образом заострил свою мысль: обвинив читателей в том, что
они не читают книг своих, затем задал вопрос: а где же они?

Язык века Просвещения к девятнадцатому веку уже казался
архаическим, устаревшим. Русская проза во многом начинается с Карамзина,
будущего знаменитого историка.
Беда же в том, что образованная публика предпочитала иностранные
образцы, читала английские и французские романы. Основной темой этих
произведений была любовь. Пристрастием к этим романам Пушкин наделил
и главную героиню романа «Евгений Онегин» - Татьяну Ларину.
В оценке же Пушкина чужая речь (названная на манер того времени
«наречием») подобна «лепетанию» или «погремушкам». Почему так
пренебрежительно сказано? Ведь английский язык – один из
международных, а французы – великие мастера изъясняться именно на
«языке любви».
За Пушкина говорить трудно – можно только предполагать. Вот и
предположу, что сюжеты любовных романов иностранного происхождения
поэту казались слишком примитивными и слащавыми, словно эти
произведения написаны для детей с их «лепетом». При всем внешнем
богатстве формы эти произведения лишены глубокого внутреннего
содержания и их мораль – плоская, примитивная мораль. Так и погремушка
или пустая кастрюля – гремит, а никому до этого дела нет.
«Безумное пренебрежение» к родному слову – великий грех. И может
понадобиться немало усилий от просветителей и от самого носителя языка,
чтобы общественное мнение «развернулось» в сторону интереса ко всему
национальному и историческому. Ведь само состояние языка – показатель
духовного здоровья нации. И оскудение, засорение языка – тревожный
симптом. Конечно, ни один язык не погибнет, пока живы его носители, но
вот трансформироваться не в лучшую сторону он, к сожалению, может.
В какую именно сторону? В сторону увлечения модными веяниями.
Ведь до сих пор продолжается агрессивное вытеснение исконных русских
слов заимствованными словами. Стало быть, тревога Пушкина, высказанная
почти два столетия назад, остается актуальной тревогой.