Органы предварительного следствия: состав и компетенция

ВВЕДЕНИЕ

Предварительное следствие – установление лицом, наделённым определенными полномочиями, круг обстоятельств, имеющие значение для правильного и законного исхода уголовного дела. В рамках предварительного следствия осуществляется собирание, закрепление следов преступления, которые впоследствии будут являться главными доказательствами по уголовному делу. Способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения, образуют следственные действия. Они в свою очередь являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу. Также на данном этапе изобличают лиц, виновных в совершении преступления, применяют к ним меры процессуального принуждения. К слову, меры процессуального принуждения могут выражаться в задержании лица, приводе, наложении ареста на имущество и другие меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством: все они способствуют защите прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечению правопорядка и безопасности. Значимость действий, осуществляемых уполномоченными органами, в ходе предварительного следствия, позволяет подчеркнуть весомую роль в уголовно-процессуальных правоотношениях. Проблемы функционирования органов, осуществляющих предварительное следствие с одной стороны обусловлены в полном и точном раскрытии каждого уголовного дела, которое они расследуют, а с другой стороны – обеспечение соблюдения законных прав и интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса. Так же актуальность темы вызвана тем, что в последнее время в Российской Федерации происходят существенные изменения в сфере юстиции, что так же затрагивает область уголовного производства.

Степень научной разработанности. Вопросы, касающиеся специфики организации органов предварительного следствия, процессуальной деятельности, взаимодействия органов предварительного следствия с органами дознания, прокуратурой, судом, нашли свое отражение в работах М.В. Мешкова, И.Р. Харченко, Д.А. Натура, В.М. Лебедева, С.А. Шейфер и некоторых других авторов в области уголовно-процессуального права.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при функционировании органов предварительного следствия.

Предметом исследования является современное состояние и дальнейшее развитие правового статуса органов предварительного следствия.

Целью работы выступает комплексное исследование органов, осуществляющих предварительное следствие, их состав и компетенция.

Исходя из цели исследования, встает ряд следующих задач:

- рассмотреть историю становления органов предварительного следствия в Российской Федерации;

- рассмотреть понятие органов предварительного следствия;

- выявить систему органов предварительного следствия и ее компетенцию;

- проанализировать пути совершенствования органов предварительно следствия в России.

Научная значимость исследования определяется его научной новизной подходов к исследованию и выводами, расширяющими знания в проблеме функционирования органов предварительного следствия на современном этапе.

Практическая значимость исследования заключается в том, чтосформулированные в работе теоретические положения и выводы имеютпрактическое значение для современного решения ряда проблем в области функционирования органов предварительного следствия. Также, положения работы могут быть использованы в практической работе непосредственно самих органов предварительного следствия.

Структура работа. Данное исследование в соответствии с целью и задачами состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

3. Указ Президента РФ от 05.04.2016 №156 (ред. от 21.12.2016) «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

4. Приказ СК России от 08.08.2013 №53 «Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации» // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

5. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (утратил силу) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

5. Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 №3 «О суде» (утратил силу) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

II. Основная и специальная литература

6. Александров А.С., Каким не быть предварительному следствию? // Государство и право. 2015. №9. С.54-62.

7. Канюк Ю.А., К.В. Степанов. Следственный судья как субъект уголовного судопроизводства // Право: история, теория, практика: Материалы III междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). – СПб.: Свое издательство, 2015. – С. 120–123.

8. Касьянова Е.В., Следователь-криминалист, как участник уголовного судопроизводства России // Вестник Воронежского Государственного Университета. 2014. №1(16). С.173-181.

9. Мешков М.В. Предварительное следствие. Учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 559 с.

10. Поздняков М.Л. Каким не стать следственному комитету в России к 2017 г. // Уголовное судопроизводство 2014. № 1. С.20-24.

11. Семенцов В.А. Организация работы в органах предварительного следствия. Учебное пособие. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. - 135 с.

12. Смирнов А.В. Докажите, Ваша честь // Российская газета. Вып. №6573. 2015. С.1.

13. Уголовный процесс: учебник / Смирнов А.В., Калиновский К. Б.; под общ. ред. Смирнова А. В. М.: Норма. 2015. 736с.

14. Шадрин В.С. Начальная фаза уголовного процесса: от устава уголовного судопроизводства до действующего уголовно-процессуального закона // Актуальные проблемы Российского права. 2014. №4. С.717-724.

15. Шимановский В.В. Судебный следователь в пореформенной России // Правоведение. 1973. №3. С.112-115.