Эссе на тему: "Риски"

1. Введение
Настоящее исследование посвящено сущности, функциям, источника предпринимательских рисков, а также анализу современных методов профилактики и снижения риска деятельности предпринимательских структур.
Предметом исследования является теоретические разработки и практическое воплощение теории рисков и современных методов их профилактики и снижения.
Задачами работы являются:
-исследование сущности риска;
-выделение функций риска;
-определение источников риска;
-анализ современных методов профилактики и снижения риска деятельности предпринимательских структур на примере ООО «Б».
Настоящее исследование будет заключаться в последовательном выполнении его задач советующих этапам исследования.
Гипотезами исследования являются следующие положения:
1. Существует множество подходов к пониманию сущности, функций и источников предпринимательских рисков, при этом каждый их них имеет право на существование и отражается отдельную сторону изучаемого явления.
2. Любое снижение риска имеет свою цену, предпринимателю следует учитывать целесообразность и стоимость при выборе способов снижения риска.
2. Материалы и методы
Методами исследования являются: собирание материала, анализ, иллюстрация, цитата, утверждение.
В рамках изучения сущности, функций и источников предпринимательских рисков, а также теоретических аспектов профилактики и снижения рисков исследованы теоретических разработки таких авторов, как: Я.Д.Вишняков, Н.Н.Радаев, Ю.А.Запольских, А.Ф. Бакирова, С. Б. Богоявленский, С.Д. Бегалиева, Ю.А. Семенова, В.Д. Попов, А.С.Замуруев, Н.Ю. Омарова.
В рамках практического применения способов профилактики и снижения рисков рассмотрена деятельность ООО «Б», приведены конкретные примеры деятельности, направленной на снижение и профилактику рисков.
3. Основной текст
Начнем с определения сущности риска. До сих пор не сложилось однозначного толкования сущности предпринимательских рисков. Выделим основные из них. Первый подход заключается понимании риска как возможного ущерба, то есть финансовых, материальных и иных потерь от реализации принятого решения. Такой подход выделается в классической теории рисков [1, с. 45]. Согласно второму подходу, риск рассматривается с точки зрения возможной удачи, получения дохода или прибыли от реализации решения. Этот подход характерен для неоклассической теории рисков[2, с. 223].
Помимо указанных подходов, выделяют широкое понятие сущности общего риска и частное понятие экономического риска. При этом «экономический риск проявляется при принятии хозяйственных решений в условиях неопределенности и представляет совокупность экономических, политических, экологических, моральных и других последствий, которые могут произойти в результате осуществления этого решения» [3, с. 84]. Раскрывая содержание экономического риска чаще всего используются такие термины как «осознание риска» и «ситуация риска». Так, каждый индивидуум в процессе своей хозяйственной деятельности сталкивается с ситуациями, которые не имеют однозначного решения. Неопределенная ситуация требует выбора нескольких решений, имеющих различную вероятность осуществления. Таким образом, необходимость принятия одного из нескольких решений в неопределенной обстановке обозначается понятием «ситуация риска». Если индивидуум при этом понимает, что он столкнулся с ситуацией риска, то факт такого понимания обозначает понятие осознания риска. Осознание подобной ситуации позволяет разрешить неопределенность путем принятия одного из вариантов решений. Кроме рисковой ситуации, экономический риск включает в себя осознание такой ситуации и принятие решения на основе количественного и качественного анализа риска.
Сущность риска также можно также понимать в субъективном и объективном смысле. Объективный подход к пониманию риска подразумевает наличие неопределенной возможности неблагоприятного исхода, не зависящей от воли и сознания лица, подверженного риску. То есть, неопределенность является объективной характеристикой соответствующей ситуации. Такой подход к риску выводит его источники в окружающую человека среду. Реакция людей на такие ситуации и их субъективное отношение к неопределенности являются следствием проявления риска, а не его компонентом. Данная точка зрения не означает, что лицо, подверженное риску, не может влиять на его проявление. Однако это влияние возможно лишь за счет воздействия на окружающую среду как источник риска и не связано с изменением точки зрения на риск. Поэтому согласно данному подходу исследование рисковой ситуации представляет собой выявление и изучение источников риска и неопределенности, а также получение как можно более подробной информации о поведении изучаемой системы. Субъективное понимание риска предполагает наличие отношения человека или оценки человеком имеющейся неопределенности. Иными словами, источник неопределенности лежит не в самой ситуации, а в субъективном отношении к ней. В частности, субъективные вероятности реализации неопределенной возможности неблагоприятного исхода не имеют прямого отношения к действительным шансам его реализации, а выражают то, что лицо, принимающее решения, думает о такой возможности. Таким образом, в данном контексте риск представляет собой оценку ситуации с точки зрения восприятия потенциальной осуществимости отрицательных последствий. Отсюда следует, что риск, понимаемый субъективно, связан с поведением и мышлением лица, принимающего решения, т.е. является характеристикой этого лица, а не окружающей среды. Следовательно, исследование рисковой ситуации необходимо лишь постольку, поскольку оно позволяет лицу, принимающему решения, улучшить свою оценку риска.
Перейдем к функциям рисков. Выявленная нами сущность экономического риска связана с выяснением его функций, которые риск выполняет при осуществлении хозяйственной деятельности в условиях неопределенности. Ими являются «регулятивная и защитная функции» [4, с. 45].
Регулятивная функция имеет противоречивый характер и может выступать в двух формах - конструктивной и деструктивной. Конструктивность проявляется, в частности, в том, что риск при осуществлении экономических задач выполняет роль своеобразного катализатора, ибо ему присущи активность, поиск новаторских решений. Особенно наглядно это проявляется на примере так называемого венчурного (рискового) капитала и деятельности инновационных банков. Деструктивный характер регулятивной функции проявляется в том, что принятие и реализация решений с необоснованным риском ведут к авантюризму. В этом случае риск выступает в качестве дестабилизирующего фактора и представляет собой сомнительное предприятие.
Защитная функция риска имеет также два аспекта: историко-генетический и социально-правовой. Суть историко-генетического аспекта защитной функции состоит в том, что уже на ранних этапах развития цивилизации люди стихийно искали, средства и формы защиты от возможных нежелательных последствий. Например, создание специальных запасных резервов на случай неурожая или военной осады города. В настоящее время такая предусмотрительность проявляется в форме создания и функционирования фондов риска, которые способствуют стабилизации экономической, хозяйственной и производственной деятельности. Суть социально-правового аспекта защитной функции состоит в обеспечении права новатора на риск. Инициативным, предприимчивым людям нужна защита, правовые, политические и экономические гарантии, исключающие в случае неудачи наказание работника, пошедшего на этот риск. Практическая реализация защитной функции связана с внедрением, в уголовное, хозяйственное и трудовое законодательство категории правомерного риска.
Обратимся к рассмотрению источников предпринимательских рисков. «Источник риска» - элемент, который отдельно или в комбинации имеет собственный потенциал, чтобы вызвать риск (объект или деятельность, которые самостоятельно или в комбинации с другими обладают возможностью вызывать повышение риска). Источник риска может быть материальным или нематериальным. Такое понятие источника риска используется в официальных документах [5] [6]. Можно выделить внутренние и внешние источники рисков. Внутренними источниками являются: персонал (низкий уровень квалификации, некомпетентность, злоупотребления); неэффективный менеджмент, просчёты в стратегическом планировании и т.п. К внешним источниками риска относится все то, что на что компания не может оказать влияние, а может только предвидеть: стихийные бедствия, забастовки, военные действия, изменение законодательства и системы налогообложения, национализация, введение ограничений на финансово-кредитном рынке и т.п. [7, с. 126]
Кратко рассмотрев теоретические положения о предпринимательских рисках, перейдем к анализу практического применения теории рисков в предпринимательстве, а именно - покажем современные методы профилактики и снижения риска деятельности предпринимательских структур. Поскольку, как было показано выше, риск в коммерческой деятельности является неизбежным, предпринимателю следует проводить определённую политику, направленную на: избежание (профилактику) риска; принятие риска; снижение степени риска.
Для примера рассмотрим предпринимательскую деятельность ООО «Б». Это предприятие занимается изготовлением и установкой межкомнатных дверей.
Политика избежания риска состоит в разработке «таких мероприятий, которые позволяют полностью исключить конкретный вид хозяйственного риска» [8, с. 97]. В основном это достигается путем отказа от таких хозяйственных операций, уровень риска которых чрезмерно высок. Эта политика наиболее проста, но не всегда эффективна, так как, избегая рисков, предприятие одновременно теряет возможность получить достаточно высокую прибыль. Так, «Б» в некоторых случаях отказывается от заключения договоров поставки своей продукции без внесенной предоплаты (аванса), что, с одной стороны, исключает риск неоплаты товара, а с другой – снижает объем возможных поставок.
Политика принятия риска означает желание и возможность покрытия риска за счет собственных средств. Такая политика «уместна при стабильном финансовом состоянии предприятия, желании расширить деятельность, однако может привести к большим неоправданным потерям» [9, с. 1156].
Политика снижения риска предполагает уменьшение вероятности и объема потерь. Существуют методы и приемы, с помощью которых можно снизить риск коммерческой деятельности. «Наиболее широко используемыми и эффективными методами предупреждения и снижения риска являются: страхование (внутреннее и внешнее), диверсификация, лимитирование» [10, с. 30]. Первый метод не снижает сам риск, но позволяет компенсировать его отрицательные последствия. Два других метода уменьшают вероятность и величину возможных потерь.
Внешнее страхование заключается в передаче риска (ответственности за результаты негативных последствий) за определенное вознаграждение другой организации (страховой компании). Так, ООО «Б» регулярно страхует свое имущество (цеха, административные здания, оборудование, автотранспорт), в отдельных случаях – грузы при транспортировке, сотрудников от несчастных случаев
Внутреннее страхование осуществляется в пределах самого предприятия и заключается в создании специальных фондов для возмещения убытков. Перечень таких фондов и размеры отчислений в них определяются уставом предприятия. Их источником служит прибыль. В ООО «Б» существуют подобные фонды, позволяющие в кризисной ситуации возместить потери.
Диверсификация представляет собой процесс распределения средств между различными объектами, непосредственно не связанными между собой. Различают несколько способов диверсификации: диверсификация видов хозяйственной деятельности предполагает использование различных возможностей для получения дохода и прибыли, т.е. вложение средств одновременно в несколько различных предприятий, создание филиалов в различных регионах и т.п.; диверсификация поставщиков предусматривает разнообразие источников поступления товаров; диверсификация ассортимента предполагает включение в ассортимент предприятия товаров с противоположной направленностью спроса, что позволяет снижать экономический риск в период временного уменьшения спроса на отдельные товары; диверсификация так называемого депозитного портфеля предполагает размещение временно свободных денежных средств в различных банках, что снижает риск их потери при банкротстве банка. Указанный метод широко применяется ООО «Б»: фирма имеет несколько отделений в разных городах, пользуется услугами различных) не связанных друг с другом) поставщиков, фирма изготавливает двери как «эконом», так и «элит»-классов.
Лимитирование предполагает установление системы ограничений на величину сделки. Это может быть ограничение на максимальный объем сделки с одним партнером, максимальный размер товарного запаса, максимальный размер кредита, предоставляемого одному покупателю, максимальный размер вклада в одном банке и т.д. ООО «Б» работает с различными категориями клиентов: юридические лица, физические лица разного достатка.
4. Результаты
Сущность предпринимательского риска может пониматься различными способами (см. схему 1).
6096000СУЩНОСТЬ РИСКА
Риск - возможный ущерб
Риск – возможная выгода
Общий риск
Экономический риск- неопределенность
Риск в субъективном смысле
Риск в объективном смысле
00СУЩНОСТЬ РИСКА
Риск - возможный ущерб
Риск – возможная выгода
Общий риск
Экономический риск- неопределенность
Риск в субъективном смысле
Риск в объективном смысле

Схема 1. Сущность риска
266700306070ФУНКЦИИ РИСКА
Регулятивная
Защитная
Конструктивная
Деструктивная
Историко-генетический
Социально-правовой
00ФУНКЦИИ РИСКА
Регулятивная
Защитная
Конструктивная
Деструктивная
Историко-генетический
Социально-правовой
Представим систему функций рисков в виде схемы (см. схему 2):
Схема 2. Функции риска
Схема источников рисков будет выглядеть следующим образом (см. схему 3):
581025-635ИСТОЧНИКИ РИСКА
Материальные
Нематериальные
Внутренние
Внешние
00ИСТОЧНИКИ РИСКА
Материальные
Нематериальные
Внутренние
Внешние

Схема 3. Источники риска
5. Обсуждение и заключение
Изучение сущности, функций и источников предпринимательских рисков показали многообразие подходов к их пониманию. Считаю, что каждый их рассмотренных подходов имеет право на существование и отражает отдельную сторону изучаемого явления.
На основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что применение теории рисков позволяет управлять рисками в предпринимательской деятельности, что ведет к устойчивому контролю над хозяйственной деятельностью субъекта. Между тем, любое снижение риска имеет свою цену. За снижение риска всегда приходится чем-то платить. При использовании внешнего страхования платой за снижение риска будет являться величина страховых взносов, а при внутреннем страховании - затраты на создание резервных фондов. Использование диверсификации чаще всего ведет к снижению прибыли от каждого отдельного источника дохода. Аналогичная плата будет при применении лимитирования. Предпринимателю следует учитывать целесообразность и стоимость при выборе способов снижения риска.
6. Список используемых источников
Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. М.: Нова, 2015. 412 с.
Югатова Ю.Н. Риск – источник развития предпринимательской деятельности // IV Манякинские чтения: Проблемы и обеспечение национальной безопасности: прошлое, настоящее, будущее (70-Летию окончания второй мировой войны посвящается) Материалы международной научно-практической конференции ученых, практиков, аспирантов, магистрантов, студентов. 2015. С. 223-226.
Запольских Ю.А., Бакирова А.Ф. Управление риском банкротства предприятия в современных условиях хозяйствования В сборнике: Мировая наука и современное общество: актуальные вопросы экономики, социологии и права. Материалы Международной научно-практической конференции. 2013. С. 84-87.
Теоретические и практические аспекты принятия решений в условиях неопределенности и риска / С. Б. Богоявленский. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. 512 с.
ГОСТ Р 51897-2011/Руководство ИСО 73:2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Термины и определения, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 16.11.2011 N 548-ст. М., Стандартинформ, 2012/
ГОСТ Р ИСО 31000-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Принципы и руководство, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 21.12.2010 N 883-ст. М.: Стандартинформ, 2012.
Запольских Ю.А. Кредитный риск и основные способы его минимизации. Экономика и социум. 2014. № 2-2 (11). С. 126-128.
Бегалиева С.Д. Критерии, источники рисков в предпринимательской деятельности и их классификация // Вестник университета Туран. 2012. № 2 (54). С. 97-103.
Семенова Ю.А., Попов В.Д. Предпринимательские риски и источники их возникновения // Шестьдесят восьмая всероссийская научно-техническая конференция студентов, магистрантов и аспирантов высших учебных заведений с международным участием сборник материалов конференции. 2015. С. 1156-1159.
Замуруев А.С., Омарова Н.Ю. Источники предпринимательских рисков // Вестник Института экономики и управления Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2016. № 2 (21). С. 29-37.