Эссе на тему: "В чем сходство и различие моральной, правовой, политической, экономической регуляции"

В современном обществе существуют различные регуляторы отношений , которые непосредственно упорядочивают поведение людей и иных объектов , с целью обеспечения порядка в социальной среде. Цивилизация выработала множество различных норм и правил, которыми люди руководствуются в своей повседневной жизни и деятельности. Среди них моральные, правовые, политические, этические, корпоративные, религиозные, привычки, традиции, нравы, обряды, деловые обыкновения, приличия, …В данном эссе я конкретно рассмотрю такие регуляторы : политические моральные правовые экономические . Для начала разберём каждый регулятор , а затем проведём различия и сходства между ними.
Моральное регулирование исходит от самого общества , посредством устоявшихся обычаев традиций и ТД .
Политическое регулирование исходит от государство и политических образований: государство , политические партии и тд.
Правовое регулирование содержится в нормативно-правовых актов .Экономическое регулирование , выступает в роли институтов ( экономически ): финансовая система , финансовое регулирование , общие экономическое состояние населения и тд.
Все эти отрасли взаимосвязанны между собой . Имеют сходства и различия .
Схожие черты:
1) Любой регулирующий орган является институциональным, поскольку правовые нормы разрабатываются определенными органами, определяются законодательством и подкрепляются обязательными государственными органами. Короче говоря, нормативно-правовая база основывается на полномочиях государства. Этика регулирует отношения между людьми, не полагаясь на властные и властные структуры, поскольку в ней нет органа, занимающегося выдачей этических норм, который бы контролировал их исполнение. Закон морали не имеет автора. Моральная поддержка-это общественное мнение (однако следует отметить, что в патриархальном обществе мораль тесно связана с обычаями и религиями, а общественное мнение не хуже современного права). У современного общественного мнения нет такой силы, поэтому нравственные нормы поставили его"в центр тяжести"в сфере личного сознания, а его опорой является совесть личности.
2) Любой регулирующий орган имеет внешние обязательства, которые являются внешними контрольными факторами человеческого поведения (как обычай, этикет и т.д.).); Он не заинтересован в том, как человек связан с существующими правовыми нормами. Он, возможно, не признал ее справедливость и не согласился с ней, но все же, опасаясь санкций за ее нарушения. Однако опыт показывает, что при таком внешнем применении норм поведения, люди начинают уклоняться от их реализации, когда внешний контроль ослабевает. Этические нормы, если они действительно ассимилируются, не требуют какого-либо внешнего контроля, поскольку они осуществляются на основе глубоких внутренних убеждений. Человек исполняет их, когда они полностью эмоционально и разумно отделены, как его собственные контролеры и судьи (если человек действительно честен, он может оставить какое-либо богатство, которое он не возьмет на монету;если он действительно человек с поверхностной нравственностью, допускающей нарушение моральных норм при отсутствии внешнего контроля. В полном моральном смысле есть тот, кто добровольно соблюдает мораль.
3) все регулирующие органы имеют местный характер, имеют определенные действия и полномочия в определенной области государства. Исключение-мораль универсальна, универсальна, моральные нормы не имеют границ.
4) регулятор имеет определенную сферу распространения: право не вмешиваться в личные (личные) отношения, что дает возможность регулировать их моральную помощь. Соловьев считает: "если законы регулируют и личные отношения, то права человека будут лишены возможности свободно бороться за нравственные высоты. Чтобы реализовать эту возможность, человек должен обладать аморальной свободой и иметь право на то, чтобы этот свободный человек, не склонный к ее использованию."
5) регуляторы сравнивают инертность друг с другом, так как закон долгое время проходил проверку, взвешивая все формулировки. Эти точность и медлительность делают их неспособными идти в ногу с жизнью и отставать от динамической реальности. Этика является более гибкой и отзывчивой к социальным инновациям, поскольку она формируется спонтанно. Это очень чувствительный и подвижный показатель негативного процесса.
Рассмотрим уникальные особенности :1. Происхождение. Регулятор-это общество, в котором люди формируются на основе идей добра и зла, чести, совести, справедливости. Они становятся обязательными, потому что их признают и принимают большинство общества. Правовые нормы разрабатываются государством и становятся обязательными для всех лиц, находящихся в пределах их действия, сразу после их вступления в силу.
2. Форма выражения. Регуляторы не фиксируются в специальных актах, они содержатся в сознании людей. Правовые нормы выражаются в официальных государственных актах-законах, указах и др.
Но стоит отметить, что некоторые регуляторы юридически закреплены. Например, существует юридическая этика-профессиональная этика юриста; доктрина требований к моральным качествам сотрудников юридического профиля, правовая культура правоприменения. На основе этого учения в 2003 году был разработан Кодекс профессиональной этики юристов.
3. По методу защиты от нарушений. В большинстве случаев регуляторы в правовом обществе добровольно подчиняются пониманию справедливости предписаний. Но реализация этических норм обеспечивается внутренними убеждениями и общественным мнением. Этого для правовых норм недостаточно, поэтому здесь применяются государственные принудительные меры.
4. Степень детализации. Регулирующий орган как наиболее широкое правило поведения. Правовые нормы-это подробные правила поведения, которые предусматривают четко определенные юридические права и обязанности участников общественных отношений.
5. Через область действия. Если они представлены в виде кругов, они будут пересекаться. То есть они имеют общую тему регулирования, только законы или только этические нормы в социальной сфере.
Конкретная тема регулирования-сфера дружбы, любви, взаимопомощи и так далее.Право, в котором действует как регулирующий орган, требует внешнего контроля за исполнением своих нормативных актов и предполагает возможность государственного правоприменения, не может и не должно проникать. Однако существуют области правового регулирования, в которых мораль не связана, в связи с тем, что они принципиально, по своей природе, не поддаются моральной оценке: они морально нейтральны. В частности, речь идет о технических и правовых нормах.
6. Согласно требованиям уровня человеческого поведения. Этот уровень морально намного выше (морально безоговорочно осуждает любую форму нечестности, лжи, клеветы, а правильный крест-лишь самое экстремальное и опасное проявление). Нравственное примирение поведения человека с категорией совести, порядок соблюдения не только закона, но и ответственности, внутренние мотивы оценки мнения окружающих граждан. Закон не может заставить человека навсегда и все очень честно, порядочно, благородно. Ты не можешь сделать это законным. Мораль также призывает к этому. Он ориентирован на людей не в среднем, а в идеале.