Роль и место эксперта и специалиста в гражданском процессе, их права и обязанности

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. Понятие и формы использования специальных познаний в
гражданском процессе 5
2. Место и роль эксперта в гражданском процессе 8
3. Место и роль специалиста в гражданском процессе 12
Заключение 14
Список использованной литературы 15

Введение

Актуальность данного исследования состоит в том, что исследование доказательств является важным звеном гражданского судебного процесса, без которого, суду, практически невозможно вынести справедливое решение по делу. Судами в 2011 году был проведён мониторинг по гражданским делам, при рассмотрении которых, было назначено 74 529 экспертизы, из числа которых по инициативе судов было назначено 22,2 % экспертиз в связи с невозможностью вынесения правильного решения без их проведения.
Целью данной работы является изучение роли и места эксперта и специалиста в гражданском процессе, а так же их прав и обязанностей.
В связи с поставленной целью, возникает потребность в решении ряда задач, а именно:
- раскрыть понятие и формы использования специальных познаний в гражданском процессе,
- рассмотреть место и роль эксперта в гражданском процессе;
- определить место и роль специалиста в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают отношения, связанные с исследованием доказательств с привлечением в процесс экспертов и специалистов.
Научная разработанность темы представлена работами следующих авторов: Решетникова И. В., Васьковский Е. В., Аминев Ф. Г., Треушников М.К. и другие.
Методологическую базу исследования составляют общенаучный аналитический метод познания, включающий в себя принцип системности, объективности, дедукции и индукции.
Нормативно-правовая база, касающаяся проблематики исследования, состоит из Конституции РФ, Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, а так же Федеральных законов и иных нормативных актов, регулирующих отношения, связанные с ролью эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве.
1. Понятие и формы использования специальных познаний в гражданском процессе
Одним из способов осуществить нарушенное право лица- является обращение в суд. Обращение за помощью к Государству является весьма действенным методом восстановления нарушенных прав, т.к. государственная власть имеет достаточно полномочий для того, чтобы сломить сопротивление противника и восстановить справедливость. Однако, для восстановления нарушенных прав, гражданину требуется сначала доказать факт нарушения. Как утверждает Васьковский, «прежде чем взять под свою защиту просителя, государственная власть должна проверить правомерность заявляемого им требования, т.е. правильность сделанного им вывода из юридических норм и фактических обстоятельств».
Как утверждает М. К. Треушников, «для того, чтобы правильно и своевременно рассмотреть и разрешить гражданское дело, защитить нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы, суду необходимо, во-первых, установить обстоятельства дела, то есть получить достоверные знания об этих обстоятельствах в результате проведенного процесса; во-вторых, правильно квалифицировать эти обстоятельства (определить нормы права, которые подлежат применению); в-третьих, правильно применить нормы материального права к установленным обстоятельствам».
Решетникова И. В. считает, что «важнейшими способами выявления доказательств являются:
1) ознакомление с исковым заявлением (жалобой, заявлением), поступившим в суд;
2) ознакомление с приобщенными письменными доказательствами;
3) ознакомление с отзывом на иск;
4) проведение судьёй бесед с истцом, а в необходимых случаях и с другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями;
5) обращение к нормам права, регулирующим спорные материальные правоотношения, поскольку в них могут содержаться указания на доказательства;
6) ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, нередко содержащими важные указания на те доказательства, которые можно использовать для установления тех или иных обстоятельств».
Часто, для установления истины, требуется привлечение к процессу специалистов, обладающих специальными познаниями в определенной области. Как утверждает положение ст. 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательства «могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
В настоящее время институт специальных познаний часто используется в различных областях, например, «в областях науки, техники, искусства, ремесла», как установлено положениями Гражданского процессуального Кодекса РФ ст. 79 или в других областях, таких как спорт, коллекционирование, обычаи и т.д. Так, судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства и регулируется Федеральным Законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в котором определено, что «Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники».
Так же «в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)».
Специалист вызывается в суд для дачи разъяснений лишь по той области, в которой он специализируется, т.е. имеет достаточно узкоспециальных знаний для определения качественных показателей вещи. Следует иметь ввиду, что специалист не обязан давать показания в области, не касающейся его специализации, т.е. выступать свидетелем на какой-либо стороне.
Подводя итог вышесказанному, следует, что гражданское судопроизводство, в лице судьи, для выяснения обстоятельств дела, может прибегать к разъяснениям экспертов и специалистов, имеющих достаточный уровень знаний в узкоопределённой области. Положения экспертов и специалистов регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, так или иначе затрагивающие данную область доказательственного процесса.
2. Место и роль эксперта в гражданском процессеГражданский Процессуальный Кодекс РФ не даёт чёткого определения эксперта и экспертизы, а лишь указывает на права и обязанности эксперта, однако, в Уголовном процессуальном Кодексе РФ, ст. 57 определяет, что «эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения». Гражданский Процессуальный Кодекс так же не даёт чёткого определения понятия экспертиза, однако, положениями ст. 79 Гражданского Процессуального Кодекса РФ определено, что «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Таким образом, в юриспруденции экспертизой принято называть, согласно положениям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ст. 9, «процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу». Как утверждает Аминев Ф. Г., «судебный эксперт даёт заключение на основе результатов проведённых с использованием специальных знаний и исследований в соответствии со своим внутренним убеждением».
Таким образом, эксперт в Гражданском процессе является незаинтересованным лицом, которое даёт разъяснения в области специальных знаний.
Решетникова И. В. указывает, что «в гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т. д».
В судопроизводстве возможны такие ситуации, когда к формированию специального экспертного мнения, необходимо привлечение нескольких специалистов. Такая экспертиза называется комплексной. Согласно положениям ст. 82 Гражданско- процессуального Кодекса РФ, «комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания». Федеральным Законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в ст. 23 установлено, что «при производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее - комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провёл каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришёл. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований, и несет за нее ответственность».
Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, поэтому место эксперта в судопроизводстве определено как место иного участника производства.
Помимо суда, проведение экспертизы в Гражданском процессе может потребовать одна из сторон процесса. Следует отметить, что круг вопросов, задаваемых эксперту так же определен сторонами и судом, однако, он касается лишь области его специальных знаний. Статья 79 Гражданского Процессуального Кодекса РФ определяет, что в случае уклонения стороны «от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».
Определение, которое выносит судья о назначении экспертизы, должно содержать предмет экспертизы, а так же круг вопросов, которые подлежат экспертному исследованию, непосредственно, наименование экспертизы и экспертное учреждение.
Следует отметить тот факт, что эксперт обязан принять к исполнению порученную ему судом экспертизу, а так же выдать по ней письменное экспертное заключение, в котором содержится информация о том, на основании какого акта проводится экспертиза, непосредственно, исследование интересующего суд материала дела, а так же ответы на поставленные судом вопросы. Помимо этих сведений, эксперт не имеет права:
- самостоятельно собирать сведения для проведения экспертизы;
- личного контакта со сторонами процесса, т.к. является стороной незаинтересованной в исходе дела;
- разглашать сведения касаемо проведённой экспертизы и сообщать результаты её проведения, никому, кроме назначившего её суда.
Эксперт имеет право:
- ознакомления с материалами дела, а также, при необходимости, просить суд о предоставлении дополнительных материалов, непосредственно относящихся к экспертизе;
- опрашивать в судебном заседании стороны процесса для разъяснения ими необходимой для экспертного заключения информации;
-при необходимости, просить суд о привлечении для экспертизы других экспертов.
Подводя итог вышесказанному следует, что экспертиза представляет собой процессуальной действие, по которому даётся экспертное заключение. Эксперт- это лицо, которое обладает специальными знаниями и полномочиями для проведения судебных экспертиз, дачи заключений и исследования обстоятельств по делу. Эксперт является незаинтересованным лицом в судопроизводстве, отсюда, показания и заключения, которые он предоставляет, касаются только его познаний как специалиста в той или иной сфере.
3. Место и роль специалиста в гражданском процессеДля выяснения обстоятельств по делу, суд вправе привлекать помимо экспертов, специалиста, который может дать необходимые разъяснения, тем самым помочь суду разобраться в определенных вопросах. Уникальность данной фигуры в процессе является наличие у него специальных знаний, однако, специалиста привлекают к процессу, когда нет надобности в проведении экспертизы, но есть необходимость в даче разъяснений по некоторым возникшим вопросам. Таким образом, специалистом может быть эксперт, только не проводящий экспертизу и наоборот. Однако, одно и то же лицо не может одновременно выступать в одном и том же деле и в качестве эксперта и в качестве специалиста. Так же, следует отметить тот факт, что «эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей».
Специалист не является свидетелем в суде, так как не заинтересован в ходе судопроизводства. Он лишь даёт пояснения, которые касаются специальных областей познания. Так, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случаях, указанных в части 1 статьи 188 Гражданским Процессуальным Кодексом РФ, «суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы».
Таким образом, задачей специалиста в суде может быть:
- подготовка корректных вопросов для проведения судебной экспертизы;
- определение необходимых для проведения экспертизы материалов;
- изучение заключения эксперта в целях выявления несоответствий, неполном или невсестороннем исследовании данных материалов и др.
Не менее важной задачей специалиста в судебном процессе, может быть техническая помощь в подборе и отборе образцов для экспертизы, фотографирование, составление схем и другие технические мероприятия.
Необходимость привлечения специалиста в Гражданском процессе обуславливается тем, что лицо, не обладающее специальными знаниями в определенной сфере, может некорректно подобрать необходимые для исследования материалы, что, в последствии, может повлиять на корректность выводов эксперта. Консультация специалиста по вопросам проведённой экспертизы поможет суду, который не обладает специальным знаниями в данной области, правильно оценить предоставленные доказательства.
Подводя итог вышесказанному, следует, что специалист, в отличие от эксперта, помогает в суде по вопросам узкой специализации как письменно, так и устно. Он обладает теми же знаниями, что и эксперт, однако, не даёт экспертных заключений (не проводит экспертизу). Специалист является незаинтересованным в ходе судебного процесса, поэтому, не может дать пояснений по существу рассматриваемого дела, а может лишь пояснить ту часть, которая непосредственно касается его специальных знаний.
Заключение

Целью данной работы было изучение роли и места эксперта и специалиста в гражданском процессе, а так же их прав и обязанностей.
В связи с поставленной целью, были решены следующие задачи, а именно, раскрыто понятие и формы использования специальных познаний в гражданском процессе, рассмотрено место и роль эксперта и специалиста в гражданском процессе.
В ходе проведенного исследования выяснилось, что гражданское судопроизводство, в лице судьи, для выяснения обстоятельств дела, может прибегать к разъяснениям экспертов и специалистов, имеющих достаточный уровень знаний в узкоопределённой области. Положения экспертов и специалистов регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, так или иначе затрагивающие данную область доказательственного процесса. Экспертиза представляет собой процессуальной действие, по которому даётся экспертное заключение. Эксперт- это лицо, которое обладает специальными знаниями и полномочиями для проведения судебных экспертиз, дачи заключений и исследования обстоятельств по делу. Эксперт является незаинтересованным лицом в судопроизводстве, отсюда, показания и заключения, которые он предоставляет, касаются только его познаний как специалиста в той или иной сфере. Специалист, в отличие от эксперта, помогает в суде по вопросам узкой специализации как письменно, так и устно. Он обладает теми же знаниями, что и эксперт, однако, не даёт экспертных заключений (не проводит экспертизу). Специалист является незаинтересованным в ходе судебного процесса, поэтому, не может дать пояснений по существу рассматриваемого дела, а может лишь пояснить ту часть, которая непосредственно касается его специальных знаний.
Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты
1Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014
2 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.)
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.)
4 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.)
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система / Режим доступа: URL: http://base.www.consultant.ru/ (дата обращения 10.02.2019 г.)
Литература
6 Абдуллина, О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2015. - 352 c.
7 Аминев Ф. Г. Значение этического стандарта судебного эксперта при расследовании преступлений, связанных с экстремистской и террористической деятельностью // Философия права. 2017. №4 (83). С. 93-97
8 Васин, В. Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Академия, 2017. - 288 c.
9 Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. – 624 с.
10 Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014- 464 с.
11 Гражданский процесс / Под редакцией И.В. Воронцовой. - М.: Дашков и Ко, 2016. - 472 c.
12 Гражданский процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие / Коллектив авторов. - М.: Проспект, 2017. - 262 c.
13 Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой - 6-е изд., доп. и перераб. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 448 с.
Судебная практика
14 Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.sudact.ru/ (дата обращение 10.02.2019 г.)