Решить задачи + доп. задание

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ЗАОЧНОЙ ФОРМЕ

Вариант 4.

1. Доказательства в уголовном процессе: понятие, виды, порядок оформления и хранения.

2. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Задача.

15 апреля было возбуждено уголовное дело по обвинению Винокурова в совершении тяжких преступлений. В связи с заболеванием обвиняемого туберкулезом производство по делу 26 мая было приостановлено.

В связи с необходимостью проведения следственных действий 3 июня производство по делу было возобновлено, а 6 июня – вновь приостановлено. 

Как исчислять срок предварительного расследования по данному делу? Как происходит приостановление и возобновление производства по уголовному делу?

Задание.

17 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга Соколов и Портнов совершили кражу из квартиры гражданина Глазырина по адресу г. Екатеринбург ул. Ильича д.12 кв.163 и похитил вещи и деньги на общую сумму около 70 тысяч рублей.

Глазырин Виктор Геннадьевич, из квартиры которого было совершено хищение, заявил, что у него были похищены:10 компактных лазерных дисков (три диска с записями песен группы «Смэш», два дисков «Золотая коллекция русского шансона», четыре диска с записями Успенской), видеомагнитофон «Самсунг», золотое кольцо-«печатка», электрочайник «Мулинекс», деньги в сумме 22 тысячи рублей, спортивная сумка «Рибок» синего цвета.

Следователь произвел осмотр места происшествия (однокомнатной квартиры по указанному адресу). В ходе осмотра на внешней металлической двери были обнаружены следы взлома – царапины около замка.

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого Соколова, Портнова.

Задачи выполняются в письменной форме, предназначены для всех вариантов.

Задача 1

Волкова А.С., обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, на предварительном следствии защищал адвокат Петров В.А., который получил 4-х недельный отпуск. За 17 дней до истечения этого срока следователь произвел замену адвоката и привлек к защите обвиняемого некую Красильникову В.А., юриста, служащую некоммерческой организации «Юридический консультационный центр». При её участи следователь предъявил окончательное обвинение Волкову, допросил. Позже объявил, что предварительное следствие окончено, и ознакомил обвиняемого а присутствии Красильниковой с материалами уголовного дела. В знак протеста против замены защитника Волков отказался от подписи на протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Правомерны ли действия следователя?

Какие процессуальные действия необходимо произвести, и какие процессуальные документы необходимо составить?

Обоснуйте свой ответ указанием норм УПК РФ.

Задача 2

Группа террористов захватила самолет с пассажирами в аэропорту г. Саратова. Подчиняясь приказу вооруженных захватчиков, экипаж поднял машину в воздух направил в южном направлении. Вблизи государственной границы, в г. Адлер, самолет произвел посадку для заправки горючим и здесь был взят штурмом специальным подразделением Федеральной службы безопасности.

Кем и где будет возбуждено и расследоваться уголовное дело? Обоснуйте ответ нормами УПК РФ.

Задача 3.

Кошкин ><26 ><марта ><в ><соответствии ><со ><ст.ст. ><91 ><и ><92 ><УПК ><был ><задержан ><по ><подозрению ><в ><совершении ><преступления, ><предусмот><ренного ><ч. ><1 ><ст. ><126 ><УК ><(похищение ><человека). ><28 ><марта ><ему ><было ><предъявлено ><обвинение ><по ><п. ><«в» ><ч. ><2 ><ст. ><126 ><УК ><и ><на ><основании ><су><дебного ><решения ><применена ><мера ><пресечения ><в ><виде ><заключения ><под ><стражу.>

<Какой ><срок ><содержания ><под ><стражей? ><Когда ><истечет ><срок ><со><держания ><Кошкина ><под ><стражей.>

<Кто ><и ><в ><каком ><порядке ><вправе ><его ><продлить ><и ><на ><какое ><время?>

Задача 4.

В автобусе пригородного маршрута Рысин, будучи в нетрезвом состоянии, на требование кондуктора оплатить проезд, ответил отказом и ударил ее по лицу кулаком, разбил ногой стекло в кабине водителя. Очевидцами происшедшего были 25 человек – пассажиров автобуса. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Сколько пассажиров следует допросить в качестве свидетелей исходя из юридических свойств доказательств и теории доказывания? Как определяются пределы доказывания?

Задача 5.

Следственной ><группой ><расследуется ><уголовное ><дело ><в ><от><ношении >< >< >< ><Воробьева, >< >< >< ><

обвиняемого >< >< >< ><в >< >< >< ><совершении >< >< >< ><нескольких убийств.>

<В ><качестве ><меры ><пресечения ><Воробьеву ><избрано ><заключение ><под ><стражу. ><Срок ><его ><содержания ><под ><стражей ><судьей ><Московского ><об><ластного ><суда ><продлен ><до ><18 ><месяцев, ><который ><истекает ><24 ><августа. ><Материалы ><уголовного ><дела ><представлены ><для ><ознакомления ><Во><робьеву ><и ><его ><защитнику ><20 ><июля.><>

<<Учитывая ><большой ><объем ><материалов ><уголовного ><дела, ><озна><комление ><обвиняемого ><и ><его ><защитника ><в ><течение ><месяца, ><оставше><гося ><до ><окончания ><продленного ><срока ><содержания ><под ><стражей, ><не ><представляется ><возможным. ><Изменение ><ареста ><на ><другую ><менее ><строгую ><меру ><пресечения, ><учитывая ><тяжесть ><совершенных ><обвиняе><мым ><преступлений, ><приведет ><к ><неблагоприятным ><последствиям ><для ><уголовного ><дела.>

<Какое ><решение ><может ><быть ><принято ><в ><данном ><случае ><и ><как ><процессуально ><оно ><должно ><быть ><оформлено?>

Задача 6.

В ><отношении ><врача-хирурга ><Вавилова ><возбуждено ><уголов><ное ><дело ><по ><ч. ><2 ><ст. ><118 ><УК, ><который ><вследствие ><ненадлежащего ><ис><полнения ><своих ><профессиональных ><обязанностей ><во ><время ><операции ><больного ><причинил ><последнему ><тяжкий ><вред ><здоровью. ><В ><ходе ><рас><следования ><данного ><уголовного ><дела ><дознаватель ><Кутафин ><вынес ><постановление ><об ><отстранении ><врача ><Вавилова ><от ><занимаемой ><долж><ности ><хирурга. ><Свое ><решение ><дознаватель ><мотивировал ><необходимо><стью ><предупреждения ><аналогичных ><преступлений ><со ><стороны ><Вави><лова ><в ><будущем.>

<Правомерно ><ли ><решение ><дознавателя?>

<В ><каких ><случаях ><и ><в ><каком ><порядке ><применяется ><указанная ><мера ><процессуального ><принуждения?>

Задача 7.

По уголовному делу о грабеже с причинением имущественного ущерба потерпевший Волков обратился к следователю с ходатайством о признании его гражданским истцом. Следователь разъяснил Волкову, что гражданским истцом тот не может быть признан, так как преступник, совершивший ограбление, не установлен, и, следовательно, деньги взыскивать не с кого.

Оцените действия следователя.

Задача 8.

10 мая в муниципальное отделение полиции № 11 г. Екатеринбурга с устным заявлением обратилась гражданка Волкова с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя, Захарова, который постоянно избивает свою жену, дочь заявительницы. Волкова пояснила, что накануне 09 мая Захаров в очередной раз, находясь у себя в квартире, избил жену, несколько раз ударив ее по лицу.

Примите решение по заявлению. Каков надлежащий порядок принятия процессуального решения?

Задача 9.

Банда в составе 3-х человек – Архипов, Гук, Горн, совершила вооруженный налет на экипаж инкассаторской машины.

Архипов был убит в перестрелке в момент задержания, нападавший Горн скрылся, Гук был задержан, заключен под стражу и привлечен в качестве обвиняемого в бандитизме. Находясь в следственном изоляторе, Гук впал в психическое расстройство в тяжелой форме, исключающей возможность участия в следственны действиях.

Каким участником уголовного процесса должно производится расследование. Обоснуйте нормами УПК РФ.

Какие процессуальные решения должны быть приняты по уголовному делу в отношении каждого из участников банды?

Задача 10.

Барков и Ремезов привлечены к ответственности за мошенничество. Следователь избрал в отношении Баркова меру пресечения в виде заключения под стражу, а Ремезова - подписку о невыезде. При окончании уголовного дела выяснилось, что Ремезов скрылся и его местонахождение неизвестно. Тогда следователь решил направить уголовное дело в суд только в отношении Баркова.

Правильное ли решение принял следователь? Подтвердите свой ответ нормами УПК РФ.