Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

Право на судебную защиту провозглашено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Равноправие граждан перед судом исключительно важно, поскольку в случае возникновения спора или факта нарушения их прав и свобод суд призван защитить и восстановить эти права и свободы. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод человека выражены через процессуальные условия - беспристрастность суда; гласность, открытость (публичность) судебного разбирательства; оперативность правосудия и др.
Актуальность темы в том, что в теории гражданского судопроизводства придают большое значение разграничению судебных доказательств по каким-либо признакам, которые формируют основу их классификации. Особенно важно уяснить структуру классификации доказательств в современных условиях развития науки и техники, когда в суде необходимо оценить их доброкачественность с позиции действующего закона. 
Юридическая классификация доказательств на сегодняшний день представляется не завершенной в связи с отсутствием общепринятой позиции по проблеме объединения элементов данного класса по каким-либо существенным для них признакам в четкую единую классификационную группу, вид, а некоторые виды на подвиды. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).
Актуальность темы в том, что задачей письменных доказательств является объективное установление фактических обстоятельств гражданского дела, а процессуальной целью - эффективная и своевременная защита прав и интересов лиц, обращающихся за судебной защитой. Тем не менее оценка доказательств в процессе не может быть абсолютно объективной. Ее невозможно поручить машине, как невозможно, например, добиться от персонального компьютера качественного аутентичного перевода текста с одного языка на другой. Оценка доказательств в суде индивидуальна и присуща человеку. Свободная оценка доказательств не может осуществляться кем-либо, кроме судей, поскольку правосудие (а значит, и оценка доказательств, и последующая мотивировка судебного решения) осуществляется только судом. Являясь ключевым институтом гражданского процесса, определяя в известной степени уровень законности и своевременности рассмотрения гражданского дела по существу, свободная оценка доказательств находилась в тени исследовательского интереса у специалистов в области гражданского процессуального права, "поддаваясь" в основном ученым в области уголовного процесса.
Объект исследования – общественные отношения в сфере доказательств и доказывания в гражданском процессе.
Предметом исследования являются законодательные и иные нормативные акты, устанавливающие правовое положение письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе, их особенности понятие и признаки.
Целью работы является исследование особенностей института письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе. 
Исходя из поставленной цели были определены следующие задачи: 
1. Проанализировать понятие, признаки и виды письменных доказательств;
2. Изучить вещественные доказательства в гражданском процессе, их понятие, признаки и виды.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.