Социологический тип правопонимания

Право является продуктом общественного сознания, как и государство. Оно отвечает за регулирование общественных отношений. Можно сказать, что непосредственное существование цивилизованного общества без наличия права не представляется возможным. На современном этапе развития в нашей стране право служит для выражения воли, а также различных интересов трудящихся и их социальных групп. 
Право является совокупностью правил поведения, которые определяют границы свободы, равенства людей в реализации, а также непосредственной защиты их интересов, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их отношении между собой, что закреплено в законе или любом другом официальном акте, исполнение которого обеспечивается обычно принудительной силой государства. В любом современном цивилизованном обществе на современном этапе развития право является государственным регулятором общественных отношений, отвечая за их закрепление, а также непосредственное развитие. 
    С довольно древних времен вопросы о сущности права, его предназначении, понимании были одними из самых важных в юридической науке. В действительности, от его решения зависит исход спора о критериях справедливости закона: где именно располагается этот критерий – в нем самом или же за его пределами.
    Еще древние греки различали право по закону и право по природе, по справедливости. За пределами закона требовалось искать справедливость также и в римском праве. Для юристов этого периода не состоят вопрос о том, можно ли назвать справедливость одними из критериев позитивного права. Для римлян не было никакой иной справедливости, чем справедливость судьи, внутриправовая справедливость. Свидетельством сказанному можно назвать большое количество сентенций римских юристов, когда справедливость должна «обнаруживаться» в каждом конкретном случае реализации права»: «хотя это и не по праву, но справедливость требует», «во всех делах, особенно же в праве, нужно помнить о справедливости» и др.
    Острота проблемы правопонимания дополняется тем моментом, что в каждом аспект применения права происходит столкновение конкретности случая и абстрактности нормы, универсальности и уникальности, законности и справедливости. От решения вопроса, что именно предпочитать – человеколюбие или закон, очень часто зависит судьба человека. 
    Для российских реалий интерес к проблемным моментам правопонимания в юридической литературе обусловливается весьма затянувшимся переходом от одной парадигмы общественно-политического бытия непосредственно к иной, от одной прочно устоявшейся системы ценностей к другой, и от одной цивилизационной ценностной матрицы к совершенно другой. Конфликт между теми или иными подходами к праву, разным пониманием права особенно сильно прослеживается в кризисных ситуациях государственной власти, когда требуется определить, какими именно нормами права в условиях правового хаоса следует руководствоваться чиновникам, сотрудникам органов внутренних дел, иным правоприменителям, рядовым гражданам. Поэтому очень часто от правопонимания зависит судьба страны, а это активирует интерес ко всем существующим и потенциальным типам правопонимания, в том числе и к социологическому типу. Все сказанное в общей совокупности и обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
    Главной целью исследования является анализ социологического типа правопонимания.
    Для того чтобы достигнуть поставленной цели исследования в процессе работы над ним необходимо решить ряд следующих задач:
    дать понятие правопонимания и определить его сущность;
    изучить общие черты основных типов правопонимания;
    охарактеризовать истоки происхождения социологического типа правопонимания;
    выявить частные течения социологического типа правопонимания;
    получить теоретические выводы.
    Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере правопонимания.
    Научная значимость исследования обусловлена систематизацией в рамках настоящего исследования типов правопонимания и определение в этой типологизации места и роли социологического типа правопонимания.
    Практическая значимость настоящего исследования определяется возможностью использования полученных результатов для проведения более углубленных научных исследований.
    Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка нормативных правовых актов и литературы.