Инвестиционная политика энергосбережения на базе цифровой экономики РФ

Аннотация: в статье исследуются подходы к определению инвестиций в энергосбережение, рассматриваются экономические особенности таких инвестиций и выделяются финансовые аспекты, снижающие их привлекательность для современных предприятий. Рассмотрены особенности инвестиционного анализа энергосберегающих проектов, выделена модель для расчета окупаемости подобных проектов за счет цены или тарифа. Для совершенствования инвестирования в энергосбережение предложено деление участников данного процесса – на экономических субъектов и органы власти – с выделением отдельных рекомендаций для каждой из этих групп.
Ключевые слова: инвестиции, энергоэффективность, энергосбережение, цифровая экономика, инновации, информационные технологии, инвестиционная политика
Abstract: the article investigates approaches to the definition of investments in energy saving, discusses the economic features of such investments and highlights the financial aspects that reduce their attractiveness for modern enterprises. The features of the investment analysis of energy-saving projects are considered, a model for calculating the payback of such projects at the expense of price or tariff is identified. To improve investment in energy saving, it is proposed to divide the participants of this process – into economic entities and authorities – with the allocation of individual recommendations for each of these groups.
Keywords: investment, energy efficiency, energy saving, digital economy, innovation, information technology, investment policyАктуальность. Важнейшей задачей всех стран мира является устранение зависимости между экономическим развитием и деградацией окружающей среды, связанной с потреблением, использованием энергетических и природных ресурсов, образованием отходов. В современном обществе невозможно заставить человека потреблять меньшее количество товаров или услуг. В России и многих государствах мира уровень потребления пока что не достиг таких показателей, как, например, в странах Европы или США. Поэтому увеличение количества потребления (а соответственно и производства) неизбежно. Однако во избежание Глобального экологического кризиса модель потребления и производства товаров и услуг нужно изменить на качественном уровне с учетом условий новой цифровой экономики.
Концепция устойчивого развития и цифровой экономики не предполагает отказ от потребления и промышленного производства, поскольку при этом невозможно обеспечить основные потребности для самореализации каждого человека. Напротив, такая концепция будет способствовать повышению социальных стандартов качества жизни, при условии перехода от количественного потребления к более качественному. Модель устойчивого потребления и производства основывается на системном подходе управления жизненным циклом продукции и направлена сразу на решение нескольких ключевых проблем: обеспечение потребностей каждого человека, улучшение качества жизни общества, повышение эффективности использования ресурсов, минимизацию образования отходов, использования альтернативных видов топлива и возобновляемых источников энергии. Решение данных проблем требует инвестиций.
Обзор литературы. Анализ последних источников и публикаций, посвященных проблемам инвестирования в повышение энергоэффективности, показал, что уделяется значительное внимание со стороны ученых (М.А. Любарская, В.С. Чекалин, А.С.Горшков, Л.А. Голованова. Существует также ряд публикаций, непосредственно посвященных анализу эффективности капиталовложений в энергосберегающие проекты (К.А. Пузакова, Б. Х. Крюгер, В.В. Мороз, М. Шеленберг и другие).
Многие ученые рассматривают инвестиции в энергосберегающие технологии как составляющую общенационального инвестиционного процесса. Так, Тесля А.Б. отмечает, что ориентированное на энергосбережение инвестирование – это инвестирование, которое осуществляется в рамках всего народнохозяйственного комплекса и учитывает экологические цели и приоритеты. При этом, она также применяет термин «экологически ориентированные инвестиции» - все виды ценностей, вкладываемых инвестором (имущественные, финансовые и интеллектуальные), направленные на снижение и ликвидацию неэффективных затраты энергоресурсов; сохранение, улучшение и оптимальное использование природно-ресурсного потенциала территорий; формирование экологической безопасности страны, в результате которых достигаются экологические, социальные, экономические и политические результаты. Б.Совэкул считает, что любые инвестиции, независимо от объекта их вложения, могут характеризоваться как осуществляющие определенное экологическое воздействие и имеющие экологический эффект, так как в процессе производства всегда возникает влияние на окружающую среду. Указанный экологический эффект является сущностью экологической результативности инвестиционных вложений в сферу информационных технологий и энергосбережение. Он обусловливает изменение параметров окружающей среды, влияет как на внутренних, так и внешних субъектов инвестиционного процесса.
Е.С. Рыльская приводит следующее определение «инвестирование в технологии энергосбережения – это целенаправленный процесс преобразования экономики, направленный на снижение интегрального экодеструктивного влияния процессов производства и потребления товаров и услуг в расчете на единицу совокупного общественного продукта с использованием цифровых технологий. Она осуществляется через систему организационных мер, инновационных процессов, реструктуризации сферы производства и потребительского спроса, технологическую конверсию, применение цифровых технологий, которые реализуются как на макро-, так и на микроэкономических уровнях.
А.Г. Зубкова и А.Д. Фрей ограничивают инвестиции в энергосбережение капиталовложениями природоохранного назначения, инвестированием в оздоровление и \ или восстановление окружающей среды, снижение уровня загрязнения окружающей среды на действующих и вновь создаваемых предприятиях. При этом А.Г. Зубкова вводит термин «экологические инвестиции».
Следует отметить, что некоторые ученые категорически не согласны с отождествлением терминов «экологические инвестиции» и «инвестиции энергосберегающей деятельности», объясняя это тем, что энергосбережение шире, чем понятие экология. Ученые утверждают, что последнее можно считать составным элементом трансформационных процессов национального экономического комплекса, которые квалифицируются как энергосбережение. Таким образом, хотя энергосбережение и включает процессы природоохранной деятельности, концептуально от нее отличается.
Одним из инновационных подходов по определению сущности инвестиций в энергосберегающие технологии является выделение их как самостоятельного инструмента системы экологического управления предприятием и национальной энергетической политики.
Р.Крокер приводит такое определение «энергосберегающее инвестирование – последовательная совокупность управленческих действий соответствующих государственных органов, инвесторов и хозяйствующих субъектов по формированию и использованию экологических инвестиций, которые, прежде всего, предусматривают определение объема и оптимизации структуры средств за природопользователями, природными сферами и регионами страны для достижения стратегических целей повышения энергоэффективности и экологической безопасности.Комлюков В.С. считает, что инвестиции в энергосберегающие инвестиции – один из экономических инструментов, используемый субъектами хозяйствования при осуществлении инвестиционной деятельности с целью ограничения, снижения или полного исключения негативного воздействия и получения положительного энергетического эффекта. Положительное влияние на окружающую среду обеспечивается путем оптимизации ресурсного цикла производства. Выявление потребности в таких инвестициях требует постоянного внимания, поскольку позитивные и негативные эффекты техногенного воздействия являются внешними по отношению к процессу производства и не находятся в фокусе интересов производителей.
Теория и методология исследования. При исследовании сущности инвестирования в энергосберегающие технологии в рамках цифровой экономики широко использованы основные методы научного познания: индукции и дедукции, анализа и синтеза. При обобщении результатов изучения особенностей экологического инвестирования в горнодобывающих предприятиях и формировании предложений по совершенствованию их классификации применены диалектический, логический и графический методы.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- сформировано авторское определение инвестиций в энергосбережение, определены признаки и особенности рассматриваемого вида инвестиций;
- выделены особенности оценки инвестиций в энергосбережение, определена модель (формула) окупаемости инвестиционных затрат с помощью потребителей продукции предприятия;
- приведены рекомендации по улучшению процессов инвестирования в энергосбережение на уровне предприятия и на уровне органов власти.
В результате критического анализа приведенных выше определений установлено, что они не достаточно раскрывают сущность инвестиций в энергосбережение как экономической категории и не учитывают отраслевые особенности инвестирования в сферу энергосбережения. Так, согласно приведенных выше толкований, целью инвестирования в энергосберегающие технологии является снижение декструктивного влияния на окружающую среду или восстановление компонентов окружающей природной среды при одновременном росте энергоэффективности производственных процессов.
Вместе с тем, это противоречит финансовой природе и экономической основе инвестиционной деятельности субъектов хозяйствования. Одним из основополагающих принципов инвестирования является экономическая целесообразность. То есть важным условием осуществления любых инвестиций является потенциальная экономическая выгода, которая может быть получена в виде увеличения валовой продукции, улучшению ее качества, снижении операционных расходов за счет автоматизации производственных процессов, экономии энергетических ресурсов и др.
Необходимость внедрения инвестиционных проектов в части энергосбережения обоснован данными статистики. Так, в таблице 1 рассмотрен уровень удельных энергозатрат в себестоимости продукции по отраслям в РФ – таблица 1.Таблица 1
Уровень удельных энергозатрат в себестоимости продукции по отраслям  
Отрасль промышленности Удельные энергозатраты, %
2016 год 2017 год 2018 год
Первичная нефтепереработка 54,5 54,7 55,0
Строительная отрасль 13,1 13,2 13,4
Металлургическая отрасль 11,8 11,7 11,5
Химическая промышленность 10,0 9,9 9,5
Целлюлозно-бумажная промышленность 9,8 9,6 9,1
Производство резины и пластмасс 4,0 4,1 3,9
Производство транспорта и транспортного оборудования 3,0 2,9 2,3
Машиностроительная отрасль 3,5 3,7 3,8
Производство электронного оборудования 2,6 2,9 2,9
Текстильное производство 5,3 5,1 4,8
Пищевая отрасль 3,4 3,1 2,8
Наиболее энергозатратной в российской промышленности является отрасль нефтепереработки, удельные затраты в себестоимости продукции которой составляют свыше 54%. Необходимо отметить, что, несмотря на общую тенденцию снижения энергопотребления в России, далеко не по всем отраслям промышленности произошло снижение удельных энергозатрат в себестоимости.
Если рассмотреть другой показатель энергопотребления – расход условного топлива на производство продукции, то можно выявить также ряд характерных для промышленности России тенденций – таблица 2.
Таблица 2
Динамика расходования условного топлива на производство продукции по отраслям (кГ/т) 
Отрасль промышленности 2011 2012 2013 2014 2015
Первичная переработка нефти 61,3 59,2 57,9 56,7 55,4
Производство чугуна 553,4 551,1 548,9 546,7 544,5
Выпуск электроферросплавов408,5 407,0 379,0 351,0 323,1
Производство синтетических каучуков 646 668,9 674,4 679,9 685,4
Прокат черных металлов 87,5 79,1 74,7 70,3 65,9
Выпуск хлебобулочных изделий 96 92,0 87,6 83,2 78,8
Производство серы и продуктов серы 86,1 88,1 89,5 90,9 92,3
Выпуск цемента 18,7 16,9 15,4 14,0 12,5
Производство мясных продуктов и субпродуктов 40,3 43,3 43,4 43,4 43,4
Так, по большинству рассмотренных отраслей наблюдалось снижение расхода условного топлива на условную единицу продукции, что свидетельствует об активном внедрении технологий энергосбережения.
Инвестирование в энергосберегающие технологии закладывает основу стабильного функционирования организации любого вида экономической деятельности. Далее представим структуру инвестиций в энергосберегающие технологии по отраслям промышленности – табл.3:
Таблица 3
Структура инвестиций в энергосберегающие технологии в Российской Федерации по отраслям промышленности в 2013-2017 гг., % [на основе ист. REF _Ref6260035 \r \h 11]
Отрасль 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 2,36 2,69 3,10 3,30 3,40
добыча полезных ископаемых 31,43 42,91 55,43 50,46 51,23
обрабатывающие производства 14,18 10,55 7,38 10,75 13,44
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 9,32 11,70 14,40 9,33 10,96
строительство 8,67 9,06 9,74 9,81 9,65
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств 4,05 2,85 1,78 2,02 1,56
гостиницы и рестораны 0,43 0,49 0,57 0,61 0,64
транспорт и связь 3,58 2,75 2,05 1,26 1,17
финансовая деятельность 2,42 2,64 2,94 3,06 3,09
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 0,59 0,87 1,16 0,70 0,91
Прочие отрасли 22,98 13,48 1,44 8,70 3,95
Всего 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
На рис. 4 представим структуру инвестиций в энергосберегающие технологии по отраслям промышленности:
Рисунок 1 – Структура инвестиций в энергосберегающие технологии в Российской Федерации по отраслям промышленности в 2014 и 2018 гг. (на основе табл.3)
Таким образом, в 2014 году преобладали инвестиции в энергосбережение в добывающей отрасли (31,43%), в 2018 году данный показатель значительно вырос и доля инвестиций в данной отрасли составил 51,23%. Частично это объясняется необходимость замены энергооборудования у многих добывающих компаний. Также большим удельным весом обладала обрабатывающая промышленность – 14,18% в 2014 году и 13,44% в 2018 году.
Проведенный анализ статистики энергопотребления и инвестиций в технологии энергосбережения в России в период 2014-2018 гг. показал, что, несмотря на улучшение большинства показателей в абсолютном выражении, имеется ряд факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность предприятий в сфере энергосберегающих технологий. К числу таких факторов можно отнести:
1) недоступность заемных ресурсов на подобные проекты;
2) общие инвестиционные риски, связанные с осуществлением инвестиционных проектов в сфере энергосбережения;
3) несовершенство нормативной, правовой и методологической базы, регулирующей инвестиционную деятельность организаций в сфере энергосбережения и пр..Критический анализ результатов реализации инвестиционных проектов в сфере энергосбережения отечественных предприятий показал, что специфической особенностью этого сектора экономики является то, что первоочередной целью экологического инвестирования является техническое переоснащение производственного процесса и/или внедрения технологий использования отходов с целью экономии энергетических ресурсов и, соответственно, операционных расходов. При этом, объектом инвестирования в энергосберегающие технологии являются не компоненты окружающей среды, а производственный капитал предприятия. При значительной капиталоемкости инвестиций в сфере энергосбережения, прибыль от их внедрения является незначительной, доходы не сопровождаются реальными денежными поступлениями и часто оцениваются как предотвращенный вред для окружающей среды и здоровья людей или снижения энергозатрат, которое и так ожидалось.
По результатам исследования практики инвестирования в сфере энергосбережения, считаем целесообразным выделить следующие особенности данного направления инвестиций с финансово-экономической точки зрения:
- низкая привлекательность для предприятий (инвесторов) из-за невысокого уровня рентабельности и большой срок окупаемости;
- существенная социально-экономическая ценность, прежде всего, для общества и государства;
- преобладающая роль принудительных факторов (увеличение ставок экологических налогов и сборов, размера штрафов за загрязнение окружающей природной среды и несоблюдение экологических нормативов и др.) стимулирование инвестирования в энергосбережение над экономическими (рост доходов и прибыли, снижению расходов и др.) и рыночными (усиление конкурентоспособности, увеличение доли рынка и др.);
- существование объективной проблемы комплексной оценки результатов реализации инвестиционных проектов в области энергосбережения, которые могут быть как положительными так и отрицательными, охватывать локальный, региональный и национальный уровни;
- сложность учета факторов времени, риска и неопределенности в связи с долгосрочным характером реализации подобных инвестиционных проектов.
Для учета указанных экономических особенностей при формировании инвестиционной политики в сфере энергосбережения, а также для разработки эффективной методической базы для оценки результатов ее внедрения считаем необходимым усовершенствовать понятие энергосберегающих инвестиции путем уточнения объектов инвестирования. Так, энергосберегающие инвестиции – это все виды имущественных, финансовых, информационных и интеллектуальных ценностей, вкладываемых в природный, производственный и человеческий капитал предприятия с целью получения дополнительных экономических, социальных и экологических выгод за счет уменьшения экологизации жизненного цикла продукта, повышения энерго- и ресурсоэффективности, обеспечения экологической безопасности. При этом инвестиционную деятельность (инвестирование) целесообразно рассматривать как совокупность практических действий субъектов инвестиционного процесса и всех групп стейкхолдеров (инвесторов, исполнителей, посредников, государства, территориальной общины и др.) относительно эффективного формирования и размещения инвестиционных ресурсов с целью получения запланированного социального, экономического, экологического или иного эффекта или выгоды от мероприятий в сфере энергосбережения.
Основной целью таких инвестиций является получение дополнительных экономических выгод субъектом хозяйствования путем снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, снижения экологических штрафов, экономии всех видов энергоресурсов. Дополнительным эффектом таких инвестиций является региональное улучшение экологического состояния окружающей среды за счет снижения антропогенной нагрузки, снижение энергоемкости региональной экономики.
Проблемой реализации инвестиций в энергосберегающие технологии является оценка их эффективности. При оценке эффективности инвестиций в энергосбережение анализ должен проводиться в пять этапов:
1) расчет стоимости сэкономленной электроэнергии (или других энергоресурсов);
2) определение объемов инвестиций;
3) расчет годовых текущих затрат и амортизационных отчислений;
4) определение чистой прибыли, рентабельности и срока окупаемости инвестиций;
5) сопоставление экономических показателей выбранных вариантов.
Как показал проведенный анализ литературы, в основу действующих методик положен затратный принцип, согласно которому повышение энергоэффективности сводится преимущественно к сокращению потребления энергоносителей. Вместе с тем, по мнению автора, энергоэффективность – это не только производственно-технологический и экономический процесс, связанный с уменьшением потребления энергоносителей и снижением их стоимости, но и социальный. Социальный аспект энергоэффективности состоит в обеспечении потребностей общества в энергоресурсах в такой способ, который удовлетворяет потребности современного поколения и не ставит под угрозу возможность для будущих поколений удовлетворять свои потребности. Исходя из предложенного методологического подхода, можно утверждать, что действующая методика оценки эффективности капиталовложений в энергосбережение требует совершенствования с точки зрения финансового анализа.
Так, можно утверждать, что модернизацию частично оплачивают потребители электроэнергии, поскольку некоторое время им придется компенсировать инвестиционную составляющую тарифа. Поэтому существует необходимость обеспечить возврат части прибыли, полученной благодаря повышению тарифа, на реализацию общественно важных мероприятий: снижение тарифа на электроэнергию или инвестирования в дальнейшее повышение энергоэффективности. Величина прибыли, который будет направлен на реализацию этих задач, может быть определена по формуле:
АТ = k * ПИ – VBi(1)
где AT – величина снижения тарифа на электроэнергию;
ПИ – величина прибыли, полученной от реализации проектов по повышению энергоэффективности и-го года;
k – коэффициент, который определяет пропорции совместного финансирования, например, k = 0,8, если за счет инвестиционной составляющей тарифа компенсируется 80 % капиталовложений;
VBi – объем сэкономленных энергоносителей i-го года.
Отметим, что действующая методика оценки эффективности капиталовложений в повышение энергоэффективности имеет ряд недостатков, а именно:
- неадаптированность международных требований к разнообразным условиям;
- невозможность учесть социальные аспекты повышения энергоэффективности, потребность оценивать которые возникает в связи с использованием механизма совместного инвестирования энергосберегающих проектов потребителями энергии и энергогенерирующими компаниями [ REF _Ref6260172 \r \h 13].
Для устранения указанных недостатков необходимо дополнить методику:
- во-первых, расчету социального эффекта внедрения энергоэффективных проектов, который заключается в сокращении вредных выбросов, образующихся от сжигания органических видов топлива, установив нормативный ориентир социального эффекта (среднегодовое сокращение выбросов в соответствии с международными обязательствами России);
- во-вторых, определением общественного эффекта мероприятий по энергосбережению путем определения части прибыли, которая образовалась в результате внедрения мероприятий и должна направляться на снижение тарифа на электроэнергию или инвестирования в дальнейшее повышение энергоэффективности.
Хроническое недофинансирование развития, содержание и обновление энергетической инфраструктуры, в частности, трубопроводов и электросетей, является следствием действующей системы ценообразования на энергоносители. Из этих же причин, ни производители, ни потребители не имеют стимулов инвестировать в сбережения энергии. Существующая практика ценообразования приводит к тому, что большинство секторов энергетики является экономически нежизнеспособными без многочисленных государственных субсидий и других форм административной поддержки.
Рекомендации. Для реализации финансово-экономического потенциала повышения энергоэффективности необходимы совместные и согласованные действия со стороны законодательной, и исполнительной власти. Меры быстрой отдачи включают такие мероприятия, которые можно разработать менее чем за один год и которые могут иметь значительный эффект при умеренных затратах. Приведем некоторые примеры подобных решений: информационная кампания по повышению уровня осведомленности в вопросах повышения энергоэффективности; увеличение сроков бюджетного планирования, введение права распоряжаться сэкономленными энергозатратами, а также установление правил закупок, стимулирующих использование энергоэффективных технологий; реорганизация муниципальных тепловых компаний в коммерческие предприятия или частно-государственные партнерства и тому подобное.
Инвестирование энергоэффективности на предприятиях в условиях цифровой экономики должно может развиваться при следующих условиях:
- формировании в бюджете достаточных расходов на использование потенциала энергоэффективности с целью повышения благосостояния, конкурентоспособности и уменьшения влияния на окружающую среду;
- обеспечении долгосрочного характера финансирования, выделяемого на энергосбережение. Необходимо также, чтобы инвестиции в энергосбережение были сбалансированными между проектами и их программами;
Со своей стороны органы власти для развития инвестирования в энергосбережение должны:
- рассматривать обязательства по повышению энергоэффективности в качестве одного из условий предоставления лицензий, налоговых льгот и поощрений, муниципальных субсидий и пр.;
- использовать опыт МФУ при разработке налоговой политики и налоговых льгот на энергоэффективность и возобновляемые источники энергии для максимальной эффективности любых льгот такого рода.
Всё это приведет к развитию инвестиционной деятельности в сфере энергосбережения и позволит повысить энергоэффективность не только отдельных экономических субъектов, но и отраслей и экономики в целом.
Выводы. Таким образом, сформировано определение инвестиций в энергосбережение: инвестиции в энергосбережение представляют собой является инвестиции в разнообразные современные технологии, при использовании которых экономическая выгода может быть получена в виде увеличения валовой продукции, улучшению ее качества, снижении операционных расходов за счет оптимизации и экономии энергетических ресурсов. Важнейшими особенностями оценки инвестиций в энергосбережение является отсутствие методологической базы, ориентированной именно на энергосберегающие инвестиции. С точки зрения непосредственно инвестиционного анализа проекты по энергосбережению зачастую имеют длительные сроки окупаемости, сложны с точки зрения учета социального, общественного и экологического эффекта, поэтому для предприятий такие проекты представляются невыгодными. Но окупаемость проектов по энергоэффективности должна закладываться в тариф или цену на продукцию предприятия что является справедливым с точки зрения современной экономики. Исходя из этого, определена модель (формула) окупаемости инвестиционных затрат с помощью потребителей продукции предприятия.
В связи с этим уровни реализации инвестиционной политики в сфере энергосбережения разделены на: уровень предприятия, уровень муниципальной и федеральной власти. Для каждого уровня приведены конкретные рекомендации по улучшению инвестиционных процессов в сфере энергосбережения. Данные рекомендации могут быть использованы при формировании инвестиционной политики предприятия, региона и страны в целом в условиях цифровой экономики.
Список литературы:
Голованова Л.А. Основы проектного управления инвестициями в повышение энергоэффективности / Л.А. Голованова // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2017. № 4 (47). - с. 193-202.Горшков А.С. Модель оценки прогнозируемого срока окупаемости инвестиций в энергосбережение / А.С. Горшков // Вестник МГСУ. - 2015. №12. – с. 136 – 146.Зубкова А.Г., Фрей Д.А. Анализ применимости действующих механизмов привлечения инвестиций в энергосбережение / А.Г. Зубкова, Д.А. Фрей // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2017. Т. 207, № 5. - с. 480-501.Иванов В.А. Опыт регулирования потребления в сфере энергосбережения / В.А. Иванов // Отходы и ресурсы. - 2016. Т. 3. № 2. - с. 3 - 9.Комлюков В.С., Тесля А.Б. Проблемы эффективности инвестиций в области энергосбережения и энергетической эффективности // В.С. Комлюков, А.Б.Тесля // Вестник Санкт-Петербургского политехнического университет Петра Великого. – 2016, № 4(45). - с. 29-31.Любарская М.А., Чекалин В.С. Проблемы и возможности проведения политики энерго- и ресурсосбережения в современных экономических условиях- с. 171-176.Малышев А.Е. Экономический и социальный фактор в вопросах энергосбережения и переработки отходов / А.Е. Малышев // Энергетика в современном мире. – 2017, №2. - с. 255-258.Пузакова К.А. Проблемы финансирования инновационных проектов по внедрению энергосберегающих технологий / К.А. Пузакова // Сборник Огарёвских чтений. - 2016. - с. 396-401.Рыльская Е.С. Разработка программы энергосбережения на промышленном предприятии / Е.С. Рыльская // Наука. Технологии. Инновации. – 2017, №14. - с. 385-386.Шаленный В.Т., Мороз В.В. Возможность сокращения сроков окупаемости инвестиций в энергосбережение путем учета и совершенствования и других мероприятий при реконструкции / В.Т. Шаленный, В.В. Мороз // Строительство и реконструкция. - 2016. № 5 (67). - с. 106-113.Сайт Министерства энергетики РФ – Режим доступа: http://www.minenergo.gov.ru
Crocker R. SME Perceptions of Low Carbon Options: Drivers, Barriers and Business Sector Differences. Earth & Environment, 2011, no. 7, pp. 232–259.Energy Security. International and Local Issues, Theoretical Perspectives, and Critical Energy Infrastructures. Editors: Gheorghe, Adrian V., Muresan, Liviu. Springer, 2011.Kruger Heiko. European Energy Law and Policy: An Introduction.Edward Elgar Publishing, 2016.
Shellenberger M., T. Nordhaus (2014) The Problem With Energy Efficiency. – URL: https://www.nytimes. com/2014/10/09/ opinion/the- problem-with-energy-efficiency.htmlSovacool Benjamin K. Energy Security. Six Volume Set. SAGE Publications Ltd, 2014.