Эссе на тему: «Нравственное содержание профессии юриста»

Такая замечательная профессия, как юрист, соединяет воедино всех людей, которые занимаются юридической деятельностью на профессиональном уровне. Многие юристы имеют статус, который закреплен действующим законодательством Российской Федерации, существованием особых компетенций, пребывание на гос. службе. Другие, могут не иметь ни специальности, ни статуса и их работа обычно регламентируется только на уровне локальных нормативных актов.
Отличий предостаточно, но есть и общее. Профессиональный праздник, образовательные стандарты, квалификация в дипломе, участие в профессиональных ассоциациях все это, конечно же, обобщает всех юристов, но не это главное. Главное, что обобщает и всегда должно обобщать юристов - это их нравственные качества.
Я считаю эту тему одной из наиболее актуальных, потому что в современном обществе очевидные проблемы с нравственным уровнем, что не может не отразиться на нравственном содержании профессии юриста.
Сегодня, профессия «юрист» считается самой престижной в нынешнем отечественном социуме. Огромное множество девушек и юношей хотят стать юристами. Их привлекает уровень заработной платы, который могут предложить юридический компании, общественное признание и социальный престиж.
Профессия юриста и нравственность – неразрывно связаны. Как справедливо отметил Чигирев В.А.: « некомпетентность – это почти самое разрушительное проявление безнравственности. Однако ее самое разрушительное проявления – это безнравственная компетентность». Я же считаю, что безнравственный специалист может быть опаснее злого врага, так как исключительно эффективно (высокопрофессионально), распространяет вокруг себя безнравственность.
Таким образом, от нравственности юриста зачастую зависят судьбы людей, и если такие критерии как уровень образования и профессиональной подготовки юриста являются более или менее абсолютными, то критерии нравственности и морали – считаются относительными. Относительно нравственности определенных групп, сообществ, территорий, нации и эпохи времени.
Выдающийся юрист А.Ф. Кони написал: - «Вся моя жизнь прошла на службе правовым и нравственным интересам русского народа, и никакие личные или корыстные соображения ни разу не заставили меня отступить от принятого направления».
Эти слова достойны уважения, и по праву достойны быть жизненным кредо каждого представителя юридической профессии. С другой стороны, можно сколько угодно говорить о высокой миссии юриста, о его предназначении и «титулованности». Конечно же, профессия оставляет свой отпечаток на людях и я считаю, что юридическая помощь очень похожа на медицинскую.
Однако, по-моему мнению, юрист – в первую очередь человек, со своими слабостями и недостатками. А поскольку все люди разные - очень важно, чтобы юристы не могли выйти за те самые рамки, которые именуются в юриспруденции формализмом. Так как все попытки сменить типичную природу права для придания ему более нравственного значения не увенчались успехом.
Не смотря на проблему моральной и нравственной ущербности современного общества, юрист, по понятным причинам, всегда должен оставаться олицетворением нравственного идеала. Юридическое образование и профессия, безусловно, накладывают на любого человека свой отпечаток, формируя в нем особые качества, в том числе высокую нравственность. Юрист – специалист, который оказывает помощь, поэтому юрист не может быть безнравственным по определению. Но все же любая нравственность - категория относительная и зачастую субъективная.
Как самый яркий пример нравственного субъективизма - огромное количество совершенно разных судебных решений, вынесенных по тождественным спорам.
В основе каждого судебного решения – внутренне убеждение судьи, основанное, в том числе, и на его нравственности. Субъективный фактор в судебной деятельности едва ли устраним. И остается констатировать, что помимо чисто правового механизма реализации процессуальных и материальных норм существуют и действуют социальные и нравственные составляющие судебного решения.
Конечно же, все в нашей жизни относительно, но чтобы искоренять существующий нравственный субъективизм юристов юридические решения не должны выходить за рамки закона, объективно отвечающего истинным интересам человека.
Сегодня в нашей стране можно наблюдать упадок духовной культуры и нравственности, что отражается в профессионально-нравственной деформации юридической специальности. Подобные изменения могут возникнуть из-за контактов с преступниками, чрезмерной психологическо-эмоциональной нагрузкой, неблагоприятным психологическим климатом и прочими факторами, и выражается в равнодушии, враждебности, коррупции, формализме, раздражительности, халатности и пр. Даже при существовании отличных профессиональных навыков безнравственный юрист будет применять их в корыстных целях, обходя закон и попирая справедливость.
Таким образом, по моему мнению, для профилактики профессионально-нравственной деформации профессии юриста, нужно, начиная с периода получения юридической специальности, вести качественное и активное правовое воспитание, которое нацелено на создание высоких нравственных качеств. В заключение стоит отметить, что необходимо понимать, что формирование правовой демократической страны не может осуществляться без роста результативности правового регулирования и усиления законности, именно в осуществлении таких задач, уровень нравственной культуры и нравственные качества юристов играют главную роль.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Панченко А. М., Канина И. А. Социально-психологические факторы, влияющие на деформацию правового сознания сотрудников правоохранительных органов // Юридическая психология. - 2014. - № 4. – 457 с.
Кони А. Ф. Воспоминания о писателях / Сост., вступ. ст. и комм. Г. М. Миронова и Л. Г. Миронова. — М.: Правда, 1989. — 656 с.
Чигирев В.А. Нравственный путь безнравственной цивилизации / Серия книг: Теория и методика профессионального образования и воспитания взрослых/Под ред. П.И. Юнацкевича. - СПб.: Институт социализма Социнтерна СНГ, 2007. – 72 с.