Типы и формы локального правотворчества

Актуальность курсовой работы, заключается в том, что все самые обсуждаемые темы, которые когда-либо касались государства или же сталкивались с проблемами в обществе, неоднократно складывались вокруг права и правообразования.
Каждый из людей, которому однажды приходилось обращаться к праву, имел собственное, индивидуальное представление этого слова.
По моему мнению, из всех по-настоящему ценностей, право, играет самую важную роль, как особая форма. Право дисциплинирует человека, как ничто другое.
Римские юристы, разграничивали значение понятия «право», как минимум в двух смыслах: 1) право - то, что всегда является «справедливым и добрым», т. е. философское осмысление понятия «право», откуда берет начало концепция естественного права (разумеется, не только в Древнем Риме, а еще и в Древней Греции разрабатывалась эта концепция) 2) право - то, что полезно всем или многим в каком-либо государстве, каковым является гражданское право. Таким образом, делается акцент на том, что право представляет собой государственно установленные нормы, оформленные в писаном законе или обычае.
Выбирая тему курсовой работы из предложенных преподавателем, я решила, что нужно выбрать такую, которая бы наиболее полно раскрыла сущность в дисциплине “Теория государства и права”. Изучив более подходящую литературу, пришла к выводу, что именно тема «Типы и формы правопонимания» раскроет сущность и возможно проблемы жизни.
Актуальность темы курсовой работы безоговорочно является ключевой в изучении теории государства и права, как и в юриспруденции в целом. Право всегда находилось на высшей ступени всемирной жизни. В отечественной правовой истории наблюдается его сложная эволюция. С течением времени меняются представления о праве, теории и концепции. В конце XIX – начале XX в. ученые юристы связывали с правовом преимущественно принудительное воздействие государства, осознание его зависимости от власти. В 20 – х годах нашего века формируется понимание права как общественного отношения, как фактического правового порядка, что отражало создание нового, социалистического права. В 30-40-х годах вырабатывается нормативное определение права. Но в 50-х годах вновь развиваются более широкие представления о праве, в котором помимо норм выделяются правоотношения и правосознание.
Устанавливая конкретные права и обязанности граждан, должностных лиц, общественных и государственных организаций, право служит для урегулирования не путем насилия и подавления, а путем выявления похожих качеств, а именно индивидуализацию, классовость и общечеловеческих интересов.
Степень научной разработанности темы. Отдельные основные моменты нашли свое отражение в работах многих известных зарубежных и российских ученых. Например, таких как Л. Дюги, Г. Кельзен, А.В. Малько, С. Муромцев, К. Маркс,  В.С. Нерсесянц, Л.И. Петражицкий, Ф.К. Савиньи, Ф. Энгельс и др.
Объектом правопонимания может служить право в целом объеме понятия, право индивидуального общества, отрасль и институты права, отдельные правовые нормы. При этом знания об отдельных элементах структуры пролонгируются на право целиком. Важную роль играют общественные интересы.
Предметом исследования является право и различные позиции многообразия теорий и концепций правопонимания.
Цель данной курсовой работы является определение понятия сущности права, в аспекте различных сущностей, методов и функций, в системе современного российского понимания права, проведение анализа с точки зрения разнообразных теорий, а также взаимодействие права с отличного рода исследований. 
Указав выше поставленную цель, выявила ряд задач: 
1.    систематизировать возникновения первых теорий и концепций о правопонимания; 
2.    установить, исследовать и выявить сущность главного из правопонимания в юриспруденции, а также в его объект и субъект;
3.    установить критерии истинности научной теории и юридической теории в частности; 
4.    определить сущность правопонимания в теории государства и права;
Методологическая основа исследования состоит в применении философских, общенаучных и частнонаучных методов научного познания: 
1.    Наблюдение
2.    Эксперимент
3.    Формализация
4.    Аксиоматический метод
5.    Гипотетико-дедуктивный метод
Теоретическая основа исследования состоит из теоретических концепций, учений, идей зарубежных и отечественных ученых-правоведов,а именно существенным вкладом в теоретические основания исследования явились работы отечественных теоретиков права, таких как: С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М, Баранов, А.Г. Бережнов, А.Б. Венгеров, Ю.Ю. Ветютнев, Ю.А, Вехорев, В.Г. Графский, Л.Н. Исаева, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, О.В. Мартышин, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, А.И. Овчинников, А.В. Поляков, В.Б.
Более подробно хотела бы рассмотреть работу :
B.C. Нерсесянц «Философия права» «Либертарно-юридическая концепция права»
Концепция названа "либертарной" (от лат. libertas - свобода) потому, что право, согласно данной трактовке, включает в себя (онтологически, гносеологически и аксиологически) свободу (свободу индивидов); слово же "юридический" (от лат. ius - право) в названии концепции означает "правовой" (а не "юриспруденческий", т.е. не относящийся лишь к специальной сфере юридической науки) и использовано для обозначения отличия данного типа правопонимания, с одной стороны, от юснатурализма (от лат. ius naturale - естественное право), с другой - от легизма (от лат. lex - закон) как обобщенного наименования всех позитивистских учений о праве.
Данная теория стала одной из первых правых концепций ,при пересмотре господствующих в СССР марксистско-ленинских представлений о праве и государстве. Рассматривая сущность права, В.С. Нерсесянц выделял три основных более равноценных определения права: как системы формального равенства, как всеобщей и необходимой формы свободы в общественных отношениях людей и как всеобщей справедливости. 
Структура. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.