Криминалистическое исследование огнестрельного оружия и проблемы его проведения на современном этапе

В статье анализируются основные проблемы, имеющие место при криминологическом исследовании огнестрельного оружия и предлагаются пути их решения. Формулируется и обосновывается вывод о том, что решение существующих проблем представляется возможным при широкой совокупности мероприятий организационного характера.
Ключевые слова: оружие, боеприпасы, судебно-баллистическая экспертиза, криминалистическое исследование. 
The article analyzes the main problems that occur during the criminological study of firearms and suggests ways to solve them. The conclusion is formulated and substantiated that the solution of existing problems is possible with a wide set of organizational measures.
Keywords: weapons, ammunition, forensic ballistic examination, forensic investigation.
В настоящее время, количество преступлений, которые совершаются с использованием оружия, по-прежнему остается достаточно высоким. Так, по официальным статистическим данным МВД России, в период с января по сентябрь 2019 года, с использованием оружия совершено 4,2 тысячи преступлений. Представляется, что немалое количество преступлений среди зарегистрированных случаев совершено с помощью огнестрельного оружия.
Представляется вполне естественным, что огнестрельное оружие стоит отграничивать от иных видов оружия. В данном аспекте, под огнестрельным оружием стоит понимать дискретную продукцию массового изготовления, имеющую устойчивое внешнее строение субстрата и воспринявшего на себя следы воздействия технологических процессов и производственных механизмов. Полагаем, что именно воздействие трех основных компонентов производство оружия, а именно, технологических процессов, промышленных материалов и механизмов образует субстанциональное и сигналетическое поле огнестрельного оружия, выступающего впоследствии в качестве объекта криминалистической экспертизы.
Основным признаком огнестрельного оружия и боеприпасов к нему выступает поражающая способность, которая, однако, не может быть определена конкретно в большинстве случаев. Во многом это обусловлено тем, что на современном этапе развития по-прежнему отсутствует единая система по оценке воздействия на цель всех существующих видов оружия, которые имеют одинаковые поражающие механизмы. Ярким примером является тот факт, что механизмы поражения у гладкоствольного огнестрельного оружия и взрывного устройства осколочного действия практически не отличаются.
Также в данном аспекте стоит акцентировать внимание на том, что ключевая проблема криминалистического исследования огнестрельного оружия и боеприпасов состоит в установлении совокупности признаков, возникающих в рамках изготовления и последующей эксплуатации данного оружия. Так, криминалистами уже давно установлено, что огнестрельное оружие, будучи изделием массового производства, имеет совокупность признаков, позволяющих решать основные идентификационные задачи. Одновременно с этим, для практического решения указанных задач объективной необходимостью является разработка единой системы классификационных, а также идентификационных признаков эксплуатационного и производственного происхождения огнестрельного оружия. Полагаем, что данная система позволит решить сразу несколько практических задач. Во-первых, максимально точно определить модель огнестрельного оружия, представленного на исследование. Во-вторых, определить тождество конкретно взятого экземпляра оружия по его следам-отображениям и конкретного патрона по его разделенным частям. Отсюда следует, что указанная система должна будет содержать широкую совокупность классификационных признаков, определяющих конструктивные особенности всех видов и групп огнестрельного оружия, а также совокупность признаков идентификационного характера, которые позволят отождествлять конкретный экземпляр оружия в той или иной ситуации.
Также можно констатировать, что разработка общих методических основ криминалистического исследования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему будет активно способствовать совершенствованию экспертных методик комплексного исследования экземпляров оружия с использованием всех существующих методов, в том числе, судебно-физических, химических и трасологических методик.
Также в рамках настоящего исследования стоит подчеркнуть значимость судебно-баллистической экспертизы для криминалистического исследования огнестрельного оружия и ее необходимость для раскрытия преступных деяний. Так, именно данный вид экспертизы способен сформировать необходимую доказательственную базу, а также существенно оптимизировать процесс доказывания и расследования дел, в которых фигурирует огнестрельное оружие. Одновременно с этим, сегодня имеют место определенные трудности при проведении судебно-баллистических экспертиз. Во многом данное положение обусловлено тем, что сегодня по-прежнему наблюдается отставание методических и теоретических положений ее проведения от новейших достижений научно-технического прогресса. Как следствие, нерешенным остается широкий спектр важнейших теоретических и практических проблем, которые непосредственно связаны с судебно-баллистической экспертизой. Так, нередко идентификационные судебно-баллистические экспертизы не способствуют раскрытию преступлений и установлений причастности оружия к событию преступления. Во-вторых, имеет место тенденция к возрастанию числа преступлений, которые совершается с помощью самодельного огнестрельного оружия. Примером является Апелляционное определение ВС РФ от 28.03.2017 года по делу № 43-АПУ 17-3. Так, судебная коллегия ВС РФ оставила приговор суда первой инстанции без изменений. В соответствии с данным приговором, осужденное лицо было приговорено к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима за совершение убийства с применением огнестрельного оружия. Из материалов экспертизы следовало, что убийство было совершено с использованием нарезного короткоствольного огнестрельного оружия - пистолета, собранного самодельным способом из деталей и механизмов от пистолетов ИЖ-71, ИЖ-79, МР-79 и 6П42. Патроны, изъятые у обвиняемого в ходе обыска и примененные им для совершения преступления, являются патронами к пистолету Макарова промышленного изготовления и относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Данный пример показывает, что в ряде случаев, идентификация оружия во многом осложняется тем, что на практике используется самодельное огнестрельное оружие на фоне применения промышленных боеприпасов. Как следствие, сегодня присутствует необходимость в создании диагностической методики исследования пуль, выстрелянных из самодельного оружия, что оптимизирует процесс розыска орудий преступления в практической деятельности. Особое внимание стоит уделять правовым и организационным проблемам криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия, в том числе, по следам на пулях данного оружия.
Кроме того, в настоящее время присутствует необходимость во внедрении компьютерных и иных современных технологий в процесс проведения судебно-баллистической экспертизы, а также обеспечении доказательственного значения автоматизированных систем обработки данных. Таким образом, в совершенствовании нуждаются методическая, организационная и правовая база судебно-баллистической экспертизы и ее научные основы. Представляется, что основная цель данной деятельности должна состоять в разработке современных концептуальных основах исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на снарядах. В свою очередь, что касается научных основ судебно-баллистической экспертизы, стоит отметить, что совершенствование данного аспекта видится в том, чтобы обновить теоретические положения данной отрасли и провести их более углубленную научную проработку, так как имеющиеся монографические труды существенно устарели. Представляется, что научные труды в данной сфере должны содержать описание последних достижений науки и техники, так как только в этом случае можно будет говорить об их актуальности и практической значимости.
Таким образом, оптимизация криминалистического исследования огнестрельного оружия видится в следующем. Во-первых, в создании единой системы классификационных, а также идентификационных признаков эксплуатационного и производственного происхождения огнестрельного оружия. Во-вторых, в проведении комплексного анализа теоретических основ криминалистической идентификации и диагностики огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов по следам на пулях. В-третьих, видится необходимость в разработке концептуальных основ криминалистического исследования огнестрельного оружия на основе имеющихся научных исследований в заявленной сфере. И, наконец, имеет место необходимость в планомерном внедрении достижений научно-технического прогресса в процесс проведения судебно-баллистической экспертизы. В завершении стоит отметить, что тщательному анализу стоит подвергнуть проблемы автоматизации и материального обеспечения исследований в судебной баллистике для повышения качестве и объективности доказательственного значения результатов судебно-баллистического исследования. Представляется, что практическая реализация данных мероприятий позволит существенно обогатить криминалистические, судебно-экспертные и оперативно-розыскные знания.
Литература/использованные источники:
Аверьянова Т.В., Криминалистика, учебник для вузов. – М.: Норма, 2019-928 с.;
Бугаевский С.В., Проблемы идентификации гильз огнестрельного оружия ограниченного поражения, изъятых в ходе осмотра места происшествия / С.В. Бугаевский // Юристъ. – 2017. - № 3(82). – С.113-119;
Корма В.Д., Науковедческие основы криминалистики, учебное пособие. – М.: Проспект, 2017-56 с.;
Кубитович С.Н., Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследование преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия / С.Н. Кубитович // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. - № 2. – С.60-63;
Апелляционного определения ВС РФ от 28.03.2017 года по делу № 43-АПУ 17-3. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/371dcde0e8677bd7ccea1b37124cd6c0/ (дата обращения: 27.11.2019);
Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/18556721/ (дата обращения: 27.11.2019);