Экономика информации, неопределённости и риска

Содержание
Введение 3
1. Понять и суть риска и неопределенности 4
2. Сущность экономики информации 9
3. Роль информации, риска и неопределенности в экономике и экономике культуре 13
Заключение 17
Список использованной литературы 19

Введение
Экономисты давно изучили важность информации в использовании средств и ресурсов, исходя из практических потребностей населения.
Фридрих фон Хайек отметил, что эффективное использование знаний является одной из важнейших проблем современного общества. Успех рынка как экономического института связан с эффективностью рыночных цен как механизма передачи информации. Отсутствие эффективного механизма передачи информации усугубляет проблемы для нерыночных субъектов.
Современная экономическая теория рассматривает неопределенность как барьер для эффективного использования средств и ресурсов, а информацию - как незаменимый ресурс. Будущий мировой порядок и намерения лиц, действующих в нем, не известны сегодняшним продавцам и покупателям, а информация распространяется асимметрично - некоторые обладают знаниями, недоступными для других.
Бизнес всегда связан с риском, особенно когда экономика страны нестабильна. Ведь наибольшую прибыль приносят рыночные операции высокого риска. Риск должен быть рассчитан до максимально допустимого предела. Как вовремя распознать и обнаружить зону повышенного риска, оценить ее степень, разработать и применить меры, уменьшить ущерб или компенсировать его?
Целью данной работы является определение сути роли экономики информации, риска и неопределенности. В связи с этим в работе поставлены следующие основные задачи:
- охарактеризовать понять и суть риска и неопределенности;
- рассмотреть сущность экономики информации;
- определение роли информации, риска и неопределенности в экономике культуре.
1. Понять и суть риска и неопределенности
В практике хозяйственной деятельности практически каждый день необходимо принимать разные виды решений. Важным условием для принятия рациональных решений является обладание как можно более полной и точной информацией о предмете решения и его последствиях.
Однако, как и все другие ресурсы, информация, как правило, ограничена, поэтому большинство решений принимаются в условиях неполной осведомленности. Следствием принятия решений в этих условиях является неопределенность результатов, то есть риск.
Под неопределенностью следует понимать невозможность оценки будущего развития событий, как с точки зрения вероятности их реализации, так и с точки зрения типа их проявления.[2, с. 45]
Риск в целом следует рассматривать как возможность или угрозу отклонения результатов конкретных решений или действий от ожидаемых. [2, с. 46]
Следует отметить, что эти отклонения могут быть связаны как с потерями, так и с дополнительными приобретениями. Однако в дальнейшем мы рассмотрим угрозы убытков предприятий, связанные с их хозяйственной деятельностью, которые необходимы для разработки адекватных мер, направленных на снижение этих потерь. Это больше соответствует следующему определению риска.
Риск - это угроза того, что предприятие потеряет часть своих ресурсов, потеряет доход или понесет дополнительные расходы в результате конкретных действий.
Риск возникает из-за специфики и особенностей рыночных и регуляторных механизмов, в том числе определенной свободы действий участников рынка, влияния факторов окружающей среды (его экономических, политических, правовых, технологических, социальных, экологических и других составляющих), субъективных характеристик лиц, принимающих решения, и т. д.
Риск возникает только там, где возможны как минимум два сценария, соответственно - два или более возможных альтернативных исхода. В ситуации, когда возможен только один исход, будь то проигрыш или выигрыш, риск отсутствует (рис.1), поскольку альтернативы нет.
Рисунок 1. Графическая интерпретация проектов:
а - рискованного; б – безрискованного.
Например, если точно известно, что при принятии определенного единственно возможного решения в конкретной ситуации на рынке предприятие понесет убытки, то в этом случае риска нет, потому что просто нет приемлемых альтернативных решений.
Неопределенность и создаваемый им риск являются неотъемлемой частью практически всех экономических и деловых решений. Они существуют объективно, независимо от того, учитываются они или игнорируются. И, как показывает опыт, в наше время без учета неопределенности и риска не обойтись. [1, с. 97]
Игнорирование их может стать тормозом развития конкретных субъектов экономической деятельности и всего народного хозяйства.
Следствием риска является то, что решения часто ошибочны; доходы ниже, а затраты выше, чем ожидалось. Ошибки приходят по цене. Вы должны заплатить, чтобы застраховать себя от ошибок.
Это положение справедливо для всех субъектов экономической деятельности - потребителей и производителей, покупателей и продавцов, и становится серьезным барьером для эффективного рынка, приводит к значительным затратам сил, денег, времени и энергии, неоптимальному распределению имеющихся ресурсов.
Тем не менее, риск также следует рассматривать как движущую силу предпринимательства, возможность успеха для тех, кто способен рисковать.
Как показывает отечественный и зарубежный опыт, большинство успешных предприятий обязаны своим успехом в разработке и запуске новых продуктов, внедрении новых методов производства и маркетинга, проникновении на новые рынки, хотя эти виды деятельности связаны с высокой степенью риска. Такое же бездействие в сфере бизнеса связано с риском неиспользованной мощности. [6, с. 171]
Проблема риска занимает важное место в обосновании экономических решений, связанных как с активной деятельностью, так и с пассивным поведением. Разумность поведения при принятии определенных экономических решений заключается не в том, чтобы игнорировать неопределенность и риск, действуя по принципу фиктивного уменьшения неопределенности (чем больше неопределенность, тем больше формулируется мера однозначности заключения о последствиях решения), и должным образом учитывать их и разумно разрабатывать меры, направленные на их предотвращение, сокращение или компенсацию.
Следовательно, существует объективная необходимость количественного определения величины риска и связанных с ним потерь, оценки любого из факторов риска в общей сумме потерь.
Существуют следующие группы причин неопределенности и вызванного ею риска [2, с. 52]:
* неопределенность многих процессов и явлений, влияющих на экономику (НТП, поведение конкурентов и потребителей, стихийное бедствие);
* неполнота, неточность и непоследовательность информации, которые обусловлены как техническими трудностями при получении и обработке, так и чисто экономическими причинами - слишком высокими затратами на получение информации, которые превышают возможные выгоды (доход) от ее владения;
* неравная осведомленность участников рынка, таких как продавцы и покупатели, о предмете и условиях соглашений (асимметрия информации);
* многокритериальность и конфликт при оценке решений, если вы сознательно идете на компромиссы, например, при формировании системы товарооборота, вам приходится идти на компромисс между скоростью обработки заказа и затратами на поддержание запасов готовой продукции.
Все факторы, определяющие степень риска, делятся на две группы - объективные или внешние и субъективные или внутренние.
К объективным факторам относятся факторы, которые не зависят напрямую от определенной компании.
Компания должна строить свою деятельность таким образом, чтобы сгладить их разрушительное влияние и использовать возникающие возможности.
В свою очередь объективные или внешние факторы риска подразделяются на факторы прямого влияния и факторы косвенного влияния.
Факторы прямого влияния включают в себя [8, с. 200]:
* законодательные и нормативные акты, регулирующие хозяйственную и предпринимательскую деятельность;
* бюджетная, финансовая, кредитная и налоговая системы;
* действия властей;
* действия хозяйствующих субъектов (поставщиков, потребителей, торговых и торговых посредников и т. д.);
* конкуренция;
* действия преступников и др.
Факторы косвенного влияния включают в себя: стихийные бедствия; политические, демографические, социальные, экономические, экологические ситуации и их изменения; международные экономические отношения и торговля; НТП и др.
К субъективным факторам относятся те, которые характеризуют конкретное предприятие: маркетинг; стратегия развития; производственная мощность; персонал и мотивация их деятельности; технология; качество продукции; система управления; местоположение и т. д.
Эти факторы риска являются управляемыми, и их влияние может быть, если не сводить к нулю, то, по крайней мере, минимизировать.
Отдельные группы факторов риска, которые имеют общие элементы, тесно взаимодействуют друг с другом. Поэтому эти две группы факторов следует рассматривать вместе в их тесной взаимосвязи.
 Риски классифицируются по разным характеристикам с использованием разных подходов, единой общепризнанной классификации рисков не существует.
Рассмотрим ряд наиболее известных классификаций. [2, с. 55]
1. Согласно сфере проявления, существуют экономические, политические, социальные, экологические, технологические риски и т. Д.
2. По видам деятельности - производственный, ресурсный, финансовый, инвестиционный, инновационный, маркетинговый (коммерческий), транспортный риск и др.3. По масштабу влияния - страновой (общегосударственный), региональный, риск отдельных субъектов хозяйствования, отраслевой.
4. Источники систематики или рынка (общие для всех субъектов рынка, вызванные процессами, происходящими в рыночной среде в целом); несистемный (риск отдельных субъектов, в зависимости от их деятельности).
5. Относительно самого риска - риск активной деятельности, риск пассивного ожидания.
6. По отношению к источникам риска для предприятия - внутренний и внешний риск.
7. По характеру риска - экономический риск, риск, связанный с природой человека, риск, вызванный действиями природных факторов, риск форс-мажора и т. Д.
8. По степени обоснованности решений или действий - обоснованные и неоправданные риски.
Классификация может быть продолжена, при этом любой из видов риска классификационной группы можно разделить на несколько подвидов, при условии, что любой из элементарных рисков может быть отнесен соответственно только к присущим ему факторам риска, которые улучшат точность анализа, и обоснованность мер, направленных на снижение риска.
Таким образом, неопределенность следует понимать как невозможность оценки будущего развития событий, как с точки зрения вероятности их реализации, так и с точки зрения типа их проявления. Риск в целом следует рассматривать как возможность или угрозу отклонения результатов конкретных решений или действий от ожидаемых. Следует отметить, что эти отклонения могут быть связаны как с потерями, так и с дополнительными приобретениями.
2. Сущность экономики информации
Практика показала, что ряд проблем, возникающих в экономической информатике, не может быть решен в рамках инструментов исследования операций и информатики как таковой. Именно эти задачи решает дисциплина информационной экономики. Среди таких задач - управление результатами его использования, роль информационных систем в работе диспетчера, возможности объединения информационных систем с теми или иными организационными формами и структурами и ряд других. Эти проблемы решаются методами научного управления. В частности, эти методы позволяют анализировать структуру организации, механизмы координации предпринимательской инновации и др. В результате эти методы широко используются в экономике информации как самостоятельно, так и в сочетании с методами новой институциональной Экономика. Среди наиболее важных результатов следует отметить теорию конфигураций организации, разработанную Г. Минцбергом, теорию предпринимательских инноваций П. Друкера и др. [3]
Наконец, ряд задач информационной экономики, в первую очередь, исследование рынков информационных товаров, решаются методами экономической теории. Изучение законов производства, обмена и потребления информационных товаров осуществляется методами, присущими экономической теории в целом, такими как анализ и синтез, индукция и дедукция, различными экономико-математическими методами, в том числе методами эконометрики. В частности, итоги Джорджа. Стиглиц, Дж. Стиглера, Дж. Акерлоф и ряд других исследователей получили математическое моделирование, Э. Бринйолфссон решил парадокс своей продуктивности в эконометрических исследованиях, основанном на классическом анализе рынков информационных товаров К. Шапиро и Х. Вариана вербально-логическом подходе. [5]
Особое значение для исследований в области информационной экономики имеют подходы новой институциональной экономики и неоавстрийской школы экономики. Для этих школ неопределенность, информация, целенаправленное и нецелевое создание информации (сигнальное поведение), механизмы распространения информации и связанные с этим экономические проблемы занимают центральное место в экономической теории, что позволяет их подходам и результатам активно использоваться в экономическом анализе информационные товары и информационные системы. В применении этих методов к задачам в области экономики информации пионером стал К. Сиборра. [5]
Знания в области информационной экономики можно разделить на три уровня. Верхний уровень охватывает уровень отрасли и фирмы в целом. Его проблемы можно разделить на следующие основные направления.
Институциональная теория фирмы изучает трансакционные издержки, контракты и механизмы исполнения последних в рамках современной фирмы. Его результаты служат основой для определения и измерения результатов автоматизации. Эта теория дополняется теорией предпринимательства и экономического расчета, разработанной в рамках австрийской школы экономики. Эта теория описывает создание и распространение новой информации в процессе предпринимательства. Наконец, теория информационных товаров и рынков этих товаров раскрывает специфику информации как экономического товара и вытекающие отсюда особенности рынков информационных товаров.
Управленческий уровень информационной экономики изучает структуру организаций и их процессы, а также движущие силы, которые формируют оба. На этом уровне рассматриваются конфигурации организации, механизмы координации, организационный дизайн и бизнес-процессы каждой конфигурации. Как показал Г. Минцберг, каждая конфигурация имеет свои специфические параметры организационного проектирования, тесно связанные друг с другом и определяющие друг друга. [5] Следствием этого являются конкретные механизмы принятия решений, отбора и мотивации персонала, централизации и децентрализации и т. Д. Отдельная группа результатов связана с пониманием сути управленческой работы и приведением научных моделей последних в соответствие с современными реалиями. , Результаты, полученные на этом уровне, позволяют определять и количественно рассчитывать возможные результаты его использования, прогнозировать изменения в организации в результате автоматизации, формировать требования к информационным системам, их архитектуре и предоставляемым ими услугам.
Наконец, технический уровень решает технические проблемы информатизации. Семиотический подход к данным, информации и знаниям является наиболее важным направлением этого уровня, что позволяет четко определить каждую категорию и ее роль в функционировании организации.
Наиболее важным для поведения субъектов хозяйствования является информация, а именно наличие и отсутствие информации (данных) о последствиях принимаемых решений.
До сих пор мы предполагали, что все участники рынка имеют полную (точную) информацию обо всех переменных, связанных с их выбором. Именно это предположение позволяет нам доказать, что общее конкурентное равновесие приводит к максимальному социальному благосостоянию, т. е. что оно является оптимальным по Парето.
Следует отметить, что современный рыночный механизм несостоятельный из-за неполноты (асимметрии) информации.
Информационная асимметрия - ситуация, в которой одна часть участников рыночной транзакции обладает важной информацией, а другая - нет.
И все же в действительности нам приходится иметь дело главным образом с тем фактом, что информация на рынках несовершенна, то есть совершенно неизвестна ни одному из участников рынка. Например, ни потребители, ни фирмы не имеют полной информации о ценах и качестве различных товаров, продаваемых на рынке, о качестве и условиях работы сотрудников, нанятых фирмами, влиянии инвестиционных проектов и т. Д.
Два вывода следуют из признания того, что действия передают информацию [6, с. 99]:
1. Принимая решение о своих действиях, люди будут думать не только о том, что им нравится, но и о том, какое влияние это окажет на их восприятие другими людьми;
2. у людей есть стимул «лгать»: менее способные хотят сказать, что они более способны. Например, если станет известно, что у тех, кто учится дольше, больше способностей, то, возможно, я буду готов это сделать, даже если у меня меньше способностей, то есть просто обманывать работодателей.
Таким образом, все это порождает неопределенность возможных результатов выбора. Последствия альтернатив, которые приходится выбирать и, следовательно, принимать решения в экономике, как обычного человека, так и фирмы, и государства, как правило, неопределенны.
3. Роль информации, риска и неопределенности в современной экономике и экономике культуре
Проблемы риска и неопределенности в экономике и в экономической теории основаны на присущем стремлении к будущему экономического процесса. Товары производятся для удовлетворения будущих потребностей; производство товаров требует времени и, таким образом, вводит два элемента неопределенности, соответствующие двум различным типам риска и прогнозирования. Во-первых, цель производственных операций должна оцениваться с самого начала. Общеизвестно, что невозможно точно предсказать, какими будут результаты производства в физическом измерении, к какому количеству и качеству товаров приведет расходование ресурсов. Во-вторых, потребности, для которых предназначены товары, также связаны с будущим, и их предсказание также чревато неопределенностью. Производитель должен оценить как будущий спрос, так и будущие результаты своих бизнес-операций, с помощью которых он пытается удовлетворить этот спрос. Таким образом, одной из существенных характеристик экономической организации является способность прогнозировать потребности потребителя на период производства, продолжительность которого все больше увеличивается; Такой прогноз предполагает стабильность характера этих потребностей.
Риски существуют только потому, что мы не знаем точно и уверенно о наступлении определенных экономических событий, мы не можем их предвидеть. Непредсказуемость становится питательной средой для существования, перемещения и умножения рисков в логистических параллельно-последовательных цепочках экономических активов, решений, проектов, событий, явлений, операций, процессов. Естественно, следует подумать об институциональности такой ситуации, является ли непредсказуемость имманентным свойством экономического поведения?
Одним из важнейших направлений исследования рисков является сфера культуры, поскольку ее ценности и нормы регулируют поведение личности во всех сферах жизни.
Изучая культуру с точки зрения рисков, все риски можно разделить на три группы. В первом случае можно предположить, что рисков нет. Во втором случае агенту предоставляется другой выбор, то есть он может рисковать по-разному. Третий вариант также связан с рисками. Только в этом случае агент не готов рисковать. [9, с. 147]
Теоретически, риск присутствует в любом действии агента. Однако можно рассмотреть ситуацию, когда нет риска. Такая ситуация гораздо более редкая, но возможная. Любой риск связан с выбором. Если создается ситуация, когда у агента нет выбора, то и риска нет.
В сфере культуры такая ситуация может возникнуть в закрытых общественных системах. В таких обстоятельствах, когда возможна только одна система ценностей и норм поведения, агент не имеет возможности выбирать. В зависимости от уровня государственности все закрытые социальные сообщества можно разделить на две группы - это закрытые сообщества, существующие в одной стране, или государства с единой идеологией (на примере В. В. Василькова). [7]
К первой группе относятся: племена, проживающие в отдаленных районах, секты - любые другие замкнутые системы, существующие в государстве. Ценой такой изоляции является отсутствие навыков обработки инновационных воздействий при встрече с внешним миром. Результат такой встречи чаще всего - либо такие племена вымирают от ранее неизвестных болезней, либо ассимилируются в маргинальных социальных слоях, подавляющих их общество.
Религиозные секты являются еще одним примером. В неблагоприятных тоталитарных условиях определенные социальные сообщества «покидают мир» с целью самосохранения. Как и религиозные секты разных веков. Как и политические отшельники - небольшие группы людей, сторонники побежденных политических движений. Они поселились в разных странах и создали свои общины, живя по своим внутренним законам.
Все такие сообщества стремятся сохранить свою идентичность и воспроизвести утраченный социальный статус в неблагоприятном сообществе. Эти две цели являются основными целями этих сообществ. Эти цели могут быть достигнуты только путем крайней изоляции. Поэтому в таких общинах очень строгие законы. Контакты с посторонними строго регламентированы. Недопустимо использовать «блага цивилизации». [9, с. 160] Поэтому такие сообщества всегда отстают в своем развитии по сравнению с государством, в котором они существуют.
Вторая группа включает страны с антидемократическим режимом. В древние времена примерами таких государств были тоталитарные и авторитарные государства - Древний Рим, Древний Египет и др., В более современный период - нацистская СССР, Германия.
Такая система не предполагает свободу выбора. В тоталитарном государстве господствует только одна идеология. Этот режим основан на монопольном контроле над производством и экономикой, а также на аналогичном контроле над всеми другими сферами жизни.
В дополнение к вышеупомянутым рискам, «риск», который индивидуум испытывает вместе с существующей системой, «накладывается».
Во-первых, любая культура - это система адаптации данного общества к конкретным условиям. Любой человек всегда рискует с этой системой. Независимо от того, насколько прогрессивной может быть эта система на данном этапе общественного развития и адаптирована к этой среде, это только система, которая стремится к совершенству, но не достигает его. Следовательно, при всех своих преимуществах, при всем своем превосходстве по сравнению с другими культурными системами, при всей своей прогрессивности, он не может быть в принципе идеальным для этих условий. И если нет идеальных условий, то равновесие в системе будет каким-то образом нарушено неизвестными факторами, поэтому в любой системе риск изначально присущ.
Во-вторых, под влиянием внешних и внутренних факторов любая система со временем меняется.
В-третьих, закрытая система обречена на исчезновение. «Доведение такой устойчивости до логического конца означает эволюционный тупик ...». [7] Плата за такое закрытие разрыва в развитии других обществ, стагнация. Цена человека за такую ​​изоляцию - отсутствие опыта быстрой переориентации на изменившиеся условия.
Существование любой системы зависит от внешних и внутренних факторов. Даже при благоприятных внешних условиях система может исчезнуть. Система должна иметь самоопределение. И чем выше степень самоопределения, тем жизнеспособнее система. Однако это не подразумевает тотальный контроль над членами такого общества. Любая социальная система тем более жизнеспособна, чем выше биологические, психические и социальные качества ее представителей, тем эффективнее система прав и обязанностей среди членов такой системы и др. Чем жестче порядок в такой системе, тем чем больше контроль над своими представителями, тем скорее он перестанет существовать.
 Таким образом, информация, риски и неопределенности будут существовать всегда, будь то в экономике в целом или в экономике культуры. Главное, что у каждого есть своя характерная информация, риски и неопределенности, которые тоже со временем меняются: то, что актуально сегодня, завтра уже не может иметь значения. В основе проблем риска и неопределенности в экономике и экономической теории лежит неотъемлемое стремление экономического процесса к будущему. Исследуя культуру с точки зрения рисков, все риски можно разделить на три группы. В первом случае можно предположить, что рисков нет. Во втором случае агенту предоставляется другой выбор, то есть он может рисковать по-разному. Третий вариант также связан с рисками. Только в этом случае агент не готов рисковать.
Заключение
Под неопределенностью следует понимать невозможность оценки будущего развития событий, как с точки зрения вероятности их реализации, так и с точки зрения вида их проявления.
Риск - это угроза потери предприятием части своих ресурсов, недополучение доходов или появления дополнительных затрат в результате осуществления конкретных видов деятельности.
Следует отметить, что данные отклонения могут быть связаны как с потерями, так и с дополнительными приобретениями. Однако дальше мы будем рассматривать угрозы потерь предприятий, связанные с их хозяйственной деятельностью, которые необходимы для разработки адекватных мероприятий, направленных на снижение данных потерь.
Риск возникает вследствие специфики и особенностей рыночных и регулирующих механизмов, в том числе определенной свободы действий субъектов рынка, влияния факторов окружающей среды (ее экономической, политической, правовой, технологической, социальной, экологической и других составляющих), субъективных особенностей лиц, которые принимают решения и т.п.
Неопределенность и рожденный ею риск является неотъемлемой частью практически всех принятых решений в экономике и бизнесе. Они существуют объективно, независимо от того, принимают их к вниманию, или игнорируют. И, как показывает опыт, в наше время без учета неопределенности и риска уже не обойтись.
Важнейшее значение для поведения экономических субъектов имеет также информация, а именно – наличие и отсутствие информации (сведений) о последствиях принимаемых решений.
До сих пор мы исходили из того, что всем участникам рыночных операций доступна полная (совершенная) информация обо всех переменных, относящихся к их выбору. Именно это допущение позволяет доказать, что общее конкурентное равновесие приводит к максимальному общественному благосостоянию, т.е. что оно оптимально по Парето.
Надо отметить, что современный рыночный механизм оказывается несостоятельным в силу неполноты (асимметрии) информации.
В основе проблем риска и неопределённости в экономике и в экономической теории лежит присущая экономическому процессу устремлённость в будущее. Блага производятся для того, чтобы удовлетворять будущие потребности; производство благ требует времени, и тем самым вводятся два элемента неопределённости, соответствующие двум различным видам риска и прогнозирования. Исследуя именно культуру с точки зрения рисков, все риски можно выделить в три группы. В первом случае можно считать, что риски отсутствуют. Во втором случае агенту даны разные варианты выбора, то есть он может рисковать по-разному. Третий вариант также предполагает ситуации, связанные с риском. Только в этом случае агент не готов рисковать.
Список использованной литературы
Бакадоров В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. М.: Приор, 2014. 96 с.
Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев: Эльга: Ника– центр, 2014. 527 с.
Забоев М.В. Характеристика различных видов неопределенности и методы их учета в процессе обоснования инвестиционно-строительных проектов // Проблемы современной экономики. 2017. № 3 (27) [статья на электронном ресурсе]
Кандинская О. А. Риски компании. М.: Экономика, 2013. 296 с.
Капустин В.Ф. Неопределенность: виды, интерпретации, учет при моделировании и принятии решений // Вестник СПбГУ. 2013. Вып. 2. С. 108–114.
 Ковалев В.В. Управление финансовой структурой фирмы. М. Проспект, 2013. 398 с.
Коган JI.H. Теория культуры. - Екатеринбург: УрГУ, 1993.
Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. / Пер. с англ. - М.: Дело. 2003.
Сорокин П. Социальная и культурная динамика. - СПб: Изд-во Рус. Христ. гуманит. ин-та, 2000.-С . 581.