Публичность и гласность принципы уголовного процесса

Содержание

Введение 3
1. Публичность как принцип уголовного процесса 4
2. Гласность как принцип уголовного процесса 6
Заключение 9
Список использованной литературы 10

Введение
Актуальность данной темы очевидна. В настоящее время социальные
противоречия в стране достаточно обострены, а уровень преступности высок.
В этих условиях укрепление верховенства права, совершенствование
деятельности суда и органов предварительного следствия имеют особое
значение. Это во многом зависит от соблюдения основных принципов
уголовного процесса. В большом количестве уголовных дел, которые в
настоящее время ведутся, используется принцип публичности и гласности,
поэтому их роль в принятии определенных судебных решений очень важна.
Принцип публичности и принцип гласности - это две разные вещи.
Разница между ними заключается в порядке возбуждения и прекращения
уголовных дел.
Цель данной работы – рассмотреть принцип публичности и гласности
уголовного процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Охарактеризовать принцип публичности уголовного процесса.
2. Изучить гласность как принцип уголовного процесса.

1. Публичность как принцип уголовного процесса
Принцип публичности в уголовном процессе означает, что
законодательно определенные органы и их должностные лица обязаны в
пределах своей юрисдикции принимать все необходимые меры для
возбуждения уголовного дела против лица, подозреваемого в совершении
преступления или уже совершившего его.
Публичность в уголовном процессе распространяется на всех
установленных законом лиц, которые преследуют виновного. Это также
отправная точка для каждой стадии процесса.
Общие положения принципа публичности получили свое закрепление в
ч. 2 ст. 21 УПК РФ [2], которая предусматривает, что в каждом случае
обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания
и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению
события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении
преступления. Кроме этого, данный принцип получил свое нормативное
регулирование и в других правовых нормах (ст. 20-28.1, 37-41, 73 УПК РФ и
др.), что, на наш взгляд, является пробелом в действующем законодательстве
и нуждается в устранении.
Публичность процесса состоит в том, что возбуждение, расследование
и разрешение уголовных дел по общему правилу не зависит от позиции
потерпевшего или любых других лиц. Следователь при расследовании
уголовного дела обязан установить все важные обстоятельства, собрать и
проверить все необходимые доказательства, не ставя выяснение того или
другого обстоятельства, получение того или другого доказательства в
зависимость от просьбы об этом заинтересованного лица и не оставлять тот
или другой факт невыясненным лишь по тем мотивам, что лица, которые
принимают участие в деле, не заявили об этом ходатайстве. На органы,
которые ведут процесс, возлагается обязанность установить истину в деле
независимо от желания заинтересованных лиц [6, с. 181].
Принцип публичности действует в каждом уголовном деле и
отражается еще до возбуждения уголовного дела при обязательном приеме,
регистрации, проверке и разрешении заявлений, сообщений и другой
информации о преступлении; достаточная активность государственных
органов по приему, регистрации, проверке и разрешению заявлений,
сообщений и другой информации о преступлении.
На стадии возбуждения уголовного дела прокурор, начальник
следственного отдела и следователь обязаны принять, рассмотреть и
разрешить заявление (сообщение) о любом преступлении. После
возбуждения уголовного дела по не подследственному им преступлению они
должны произвести неотложные следственные действия и только после этого
направить дело в орган, правомочный завершить по нему предварительное
расследование.
Компетенция же органов дознания в ст. 157 УПК РФ законодателем
ограничена определенной категорией происшествий.
В случае поступления в какой-либо орган дознания заявления
(сообщения) о не подведомственном ему преступлении дознаватель
принимает заявление (сообщение) (ст. 141, 144 УПК РФ), регистрирует его и
направляет «по подследственности». В этом случае оно обязано принять
меры к сохранению следов преступления.
Исходя из требований принципа публичности во время производства
предварительного расследования следователь, начальник следственного
отдела, руководитель следственной группы, орган дознания, дознаватель и
прокурор должны с учетом требований подследственности принять все
возможные меры для раскрытия преступления и доказывания наличия либо
отсутствия:
1) события преступления (времени, места, способа и других
обстоятельств совершения преступления);
2) виновности лица в совершении преступления, формы его вины и
мотивов;

3) обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;
4) характера и размера вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;
7) обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной
ответственности и наказания [3, с. 425].

2. Гласность как принцип уголовного процесса
Конституцией РФ [1] установлено: "Разбирательство дела во всех судах
открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях,
предусмотренных федеральным законом" (ч. 1 ст. 123). Принцип гласности
устанавливается для всех судов в качестве правила, а закрытое судебное
разбирательство — как изъятие из этого правила, причем только в случаях,
предусмотренных федеральным законом.
Гласность - принцип уголовного процесса, предусматривающий
открытость уголовного процесса, возможность получения информации
заинтересованными гражданами и общественностью; этот принцип наиболее
характерен для стадии разбирательства, но также проявляется и на других
этапах.
Содержание этого принципа необходимо рассматривать в двух
аспектах.
Во-первых, открытое разбирательство дела предполагает возможность
оглашения материалов судебного разбирательства. Суд обязан допросить
подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов,
осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные
документы (ст. 240 УПК). Присутствующие в зале суда имеют право
записывать все происходящее в судебном заседании. Применение фото-,
кино- и видеосъемки в зале суда может производиться с разрешения
председательствующего по делу. Он вправе запретить применение и других
технических средств фиксации, которые могут затруднить ведение процесса.
Население получает информацию о работе суда также через печать, радио,
телевидение и др., при этом оказывается большое общественное воздействие
(в этом месте даже можно упомянуть об общей превенции, которая присуща
уголовному процессу).
Во-вторых, открытое разбирательство дел в суде означает, что в
судебном заседании могут присутствовать любые лица, не участвующие в
производстве по делу, достигшие определенного возраста и пожелавшие
прийти на рассмотрение уголовного дела [4, с. 273].
В досудебных стадиях гласность проявляется в следующем:
 процессуальные действия всегда гласны, в негласном порядке
доказательства получены быть не могут;
 лицу предъявляется полное обвинение в содеянном;
 по окончании предварительного расследования обвиняемому и
его защитнику предъявляют все производство по делу;
 с разрешения следователя, прокурора и суда в средствах
массовой информации могут быть опубликованы сведения о расследовании
дела, но не в обвинительном контексте.
На досудебной стадии уголовного процесса публичность присутствует
лишь частично, поскольку весь процесс сбора доказательств происходит в
рамках секретности расследования, и никто не может ознакомиться с
материалами дела до того, как соответствующий протокол будет выдан
следователем (статья 215 УПК РФ). Информация о фактах совершения
преступления или проведения следственных действий правоохранительными
органами может быть опубликована в средствах массовой информации.
Гласность в суде - это возможность присутствовать в суде любой
инстанции для всех, чтобы освещать все, что происходит в СМИ.
Публичность судебного процесса является одним из важнейших
показателей демократического процесса. Он предоставляет гражданам
возможность присутствовать в зале суда, следить за ходом судебного
разбирательства, вести письменный учет, распространять информацию о том,
что они видели и слышали, в средствах массовой информации или другим
доступным для них способом. Таким образом, осуществляется одна из форм
контроля народа за деятельностью судебной власти. В то же время
видеозаписи и съемки разрешены только с разрешения председателя и
согласия сторон.
Наряду с закреплением гласности, в ст.241 УПК РФ включены случаи,
которые рассматриваются в закрытом судебном заседании. К ним относятся:
- разбирательство уголовного дела, которое может привести к
разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом
тайны;
- рассмотрение уголовного дела о преступлениях, совершенными
лицами, достигшими возраста шестнадцати лет;
-рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их
честь и достоинство.
Одним из элементов гласности является провозглашение приговора. В
российском законодательстве существует только одно императивное
требование, касающееся прозрачности судебного решения - все судебные
решения оглашаются публично (статья 31 Федерального конституционного
закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и ст. 18 УПК РФ).
В соответствии с УПК РФ, по общему правилу приговор провозглашается в
полном объеме без пропусков и сокращений его текста, кроме случаев
рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании [5, с. 164]. 

Заключение

Таким образом, публичность как принцип уголовного процесса
означает, что следователь и орган дознания обязаны в пределах своей
компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления
признаков преступления и принять предусмотренные законом меры для
установления преступление, виновные в совершении преступления и
наказать их.
Гласность является одним из важнейших проявлений демократического
государства, основы демократии; поскольку только осведомленность
граждан дает им возможность участвовать в управлении государством, то
есть в политике. Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации,
разбирательства во всех судах открыты. Слушание дела в закрытых
заседаниях допускается в случаях, предусмотренных федеральными
законами.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от
25.12.1993. № 237. СЗ РФ от 17.10.2005. № 42. Ст. 4212.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
3. Александров А.С. Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник
/ А. С. Александров и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 799 с.
4. Вилкова Т.Ю. Уголовно–процессуальное право Российской
Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
5. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской
Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016.
– 438 с.
6. Сыдорук И.И. Уголовный процесс: учебное пособие / И. И. Сыдорук
и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА , 2017.– 447 с.