СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ. 5

1.1 Проблема и суть организации защиты в суде. 5

1.2 Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе. 8

1.3 Организация процесса защиты в суде. 11

1.4 Этапы подготовки защитника к судебному заседанию.. 15

2. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ. 22

2.1 Организация защиты в процессе судебного заседания. 22

2.2 Тактика и методика защиты в суде. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 39

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 43

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 44

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. 46

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется тем, что реализация в жизнь юристом функции защиты прав и личностных свобод в уголовном судопроизводстве (реализация гарантированного ст. 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи) считается одной из форм реализации обязательных принципов уголовного судопроизводства. Состязательность сторон в уголовном процессе считается значимым условием исследования сущности судебного спора, собирания и выяснения доказательств, установления подлинных событий дела и, в окончательном итоге, установления справедливости.

Юрист, являющийся участником уголовного судопроизводства, исполняет функцию защиты прав и свобод, осуществляя предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ деяния с целью опровержения обвинения, проверки событий, исключающих уголовную составляющую и санкцию, смягчающих событий, юридической поддержки с целью охраны прав и свобод лиц, в отношении которых используются меры принудительной направленности, ограничивающие свободу и индивидуальную неприкосновенность [1]. В данный момент нельзя предположить судопроизводство по уголовному делу без участия юриста, а значит, – без реализации главнейших процессуальных основ – принципа состязательности. Состязательная форма уголовного процесса определяет кроме того уголовное судопроизводство в общем или его отдельные стадии, равенство процессуальных статусов, участвующих в уголовном деле органов и лиц.

Объект исследования – защитник в судебном заседании.

Предметом – участие защитника в судебном заседании суда первой инстанции.

Целью данной работы является – анализ процесса участия защитника в судебном заседании.

В связи с поставленной целью, задачи следующие:

- выявить проблему и суть организации защиты в суде;

- рассмотреть опыт зарубежных стран по защите в уголовном процессе;

- изучить непосредственно организацию процесса защиты в суде   ;

- описать этапы подготовки защитника к судебному заседанию;

- провести анализ деятельности защитника в суде.

Основные методы исследования, которые были использованы в работе:

- метод моделирования;

- метод анализа;

- метод классификации и синтеза;

- метод сравнения и обобщения.

Практическая значимость работы состоит в анализе процесса участия защитника в судебном заседании, выделении конкретных этапов и тактик, что может быть полезно студентам и преподавателям профильных дисциплин.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, перечня литературы из 29 источников. Содержание работы изложено на 47 страницах машинописного текста.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 12.02.2019)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 23.01.2019)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ред. от 03.07.2019 N 26-П) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 23.01.2019)
4. «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 23.01.2019) Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44841/ (дата обращения 23.01.2019)
5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения 23.01.2019)
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45528/ (дата обращения 23.01.2019)
7. Бабаев В.К. Проблемы теории государства и права. Н.Новгород, 2015. 413с.
8. Большой юридический словарь. М.: Тихомиров 2018. 725с.
9. Дементьева И.В. Правомерное поведение субъекта права / Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Второй Международной научно-практической конференции (3 декабря 2009 г.) / Под ред. В.Л. Кудрявцева. Челябинск, 2016. С. 27-31.
10. Ивлева Н.Ю. Теоретико-правовые аспекты института правового поведения // Наука и практика. 2015. № 3. С. 167-168.
11. Карманов М. Н. Правомерное поведение и правонарушение: грани отличия //Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 20. С. 70-72.
12. Кожевников С.Н. Правовое поведение и правонарушение: сущность и содержание. Н. Новгород: Издательство «Общество «Интелсервис», 2018. С. 190с.
13. Конарев С.В. Ценностные элементы в содержании правомерного поведения // Юридический мир. 2018. N 50. С. 54-56.
14. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Норма, 2015. 680с.
15. Магомедов А.А. Правомерное и неправомерное поведение: понятие, признаки и взаимосвязи с государством и правом //Аграрное и земельное право. 2016. № 6. С. 72-79.
16. Марченко М. Н. Теория государства и права. М: Норма., 2015. 691с.
17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык,2016. 967с.
18. Поляков А.В. Общая теория. СПб.: Питер. 2015. 605с.
19. Рабовская О.С. Интегративный подход при формировании правомерного поведения // Специальное образование. 2015. № 4. С. 104-113.
20. Радько Т.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2015. 519с.
21. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Наука, 2015. 390с.
22. Рукавишников Д.В. Виды правомерного поведения // Административное право и процесс. 2015. N 6. С. 57-59.
23. Рукавишников Д.В. Понятие правомерного поведения // Адвокатская практика. 2016. N 2. С. 6-10.
24. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юрист, 2017. 472с.
25. Тишутина Т.В. Защитник в уголовном процессе [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschitnik-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения 23.01.2020)
26. Уздимаева Н.И. Правомерное поведение: понятие, квалификация, мотивы / под общ. ред. Н.И. Матузова. Саратов, 2016. 180с.
27. Фролова Н.Ю. Правомерное поведение, неправомерное поведение и правонарушение: вопросы соотношения // Мир юридической науки. 2019. №20. С. 27-29.
28. Червонюк В.И. Теория государства и права. М. ИНФРА-М, 2017. 600с.
29. Шарапова Д.В. Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс]. URL: (ttps://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-advokata-zaschitnika-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii) (дата обращения 23.01.2020)