Анализ финансового состояния предприятия 58

Введение.

Одним из важнейших условий успешного управления финансами предприятия является анализ его финансового состояния.

Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств и по сути дела отражает конечные результаты его деятельности.

Анализ финансового состояния предприятия позволяет изучить состояние капитала в процессе его кругооборота, выявить способность предприятия к устойчивому функционированию и развитию в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды.

Цель финансового анализа – оценка прошлой деятельности и положения предприятия на данный момент, а также оценка будущего потенциала.

Основными задачами анализа ФСП являются:

- оценка динамики состава и структуры активов, их состояния и движения,

- оценка динамики состава и структуры источников собственного и заемного капитала, их состояния и движения,

- анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия и оценка изменения ее уровня;

- анализ платежеспособности предприятия и ликвидности активов его баланса,

- анализ кредитоспособности предприятия и оценка потенциального банкротства.

Анализ ФСП основывается главным образом на относительных показателях, т.к. абсо­лютные показатели баланса в условиях инфляции практически невозможно привести в со­поста­вимый вид. Относительные показатели можно сравнивать с:

· общепринятыми “нормами” для оценки степени риска и прогнозирования возмож­ности банкротства;

· аналогичными данными других предприятий, что позволяет выявить сильные и сла­бые стороны предприятия и его возможности;

· аналогичными данными за предыдущие годы для изучения тенденции улучшения или ухудшения ФСП.

Грамотно проведенный анализ даст возможность выявить и устранить недостатки в финансовой деятельности и найти резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности; спрогнозировать финансовые результаты, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличия собственных и заемных средств.

Анализом финансового состояния занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы с целью изучения эффективности использования ресурсов, банки – для оценки условий кредитования и определения степени риска, поставщики – для своевременного поступления платежей, налоговые инспекции – для выявления плана поступления средств в бюджет и т.д. В соответствии с этим анализ делится на внутренний и внешний.

Внутренний анализпроводится службами предприятия, и его результаты используются для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния предприятия. Его цель – обеспечить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы создать условия для нормального функционирования предприятия, получения максимума прибыли и исключения риска банкротства.

Внешний анализ осуществляется внешними пользователями на основе публикуемой отчетности. Его цель – установить возможность выгодно вложить средства, чтобы получить максимум прибыли и исключить риск потери.

Основными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия служат отчетный бухгалтерский баланс, отчеты о прибылях и убытках, о движении капитала, о движении денежных средств и другие формы отчетности, данные первичного и аналитического бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса.

В данной работе я попытаюсь выполнить анализ финансового состояния ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» по данным формы №1 ”Бухгалтерский баланс” и формы №2 “Отчет о прибылях и убытках”.

1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

ПО ДАННЫМ БАЛАНСА

Сравнительный аналитический баланс получают из исходного баланса путем уплотнения отдельных статей, расчетами показателей динамики и структуры. Агрегированный баланс включает показатели как горизонтального, так и вертикального анализа.

Вывод:

1. Фактическое неравенство не соответствует нормативному, т.е. отрицательное отклонение по группе А1. Отклонения составили: на начало года –157393 тыс. руб., на конец года –285573 тыс. руб. Это означает, что и на начало, и на конец года А1 < П1.

2. Фактическое неравенство на начало года не соответствует нормативному, отклонение по нему составило –16928 тыс. руб. А на конец года фактическое неравенство соответствует нормативному. Отклонение составило 226802 тыс. руб., т.е. на конец года группа А2 может возместить отрицательное отклонение по группе А1 до 6 месяцев. На начало года А2 < П2, а на конец года А2 > П2.

3. Фактическое неравенство на начало года соответствует нормативному, а на конец года фактическое неравенство не соответствует нормативному, отклонение на начало года составило 30650 тыс. руб., на конец года –106011 тыс. руб. Это означает, что на начало года А3 > П3, а на конец года А3 < П3.

4. Фактическое неравенство не соответствует нормативному. Отклонения составили: на начало года 143671 тыс. руб., на конец года 164782 тыс. руб. Это означает, что и на начало, и на конец года А4 > П4.

После сопоставления групп статей актива и пассива баланса можно сделать вывод: баланс следует считать неликвидным из-за отсутствия собственных оборотных средств и отсутствием возможности погасить текущие обязательства без продажи внеоборотных активов.

3. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

Таблица 6

ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЯ, ТЫС. РУБ.

Вывод:

1. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств на начало и конец года значительно выше 1,0. Это говорит о привлечении заемных средств и финансовой неустойчивости, сопряженной с нарушением платежеспособности предприятия. За год коэффициент уменьшился на 163,54, что свидетельствует о снижении зависимости предприятия от привлечения заемных средств и повышении его финансовой устойчивости.

2. При оптимальном значении 0,5 и выше, на начало года коэффициент маневренности составил –47,83, а на конец года –21,93. Это говорит об отсутствии (недостатке) собственного капитала и формировании оборотных средств за счет заемных. Прирост коэффициента маневренности на конец года на 25,89 означает улучшение финансовой устойчивости предприятия в последующий период.

3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного 0,3. Структура баланса неудовлетворительная.

4. Повышение коэффициента реальных активов на 0,09 в имуществе предприятия характеризует небольшой рост производственного потенциала. Но, на начало и конец года, производственный потенциал не высок.

5. При данном типе финансовой ситуации сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств: ФС< 0; ФД< 0; ФО > 0.

Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 0; 1).

Вывод:

За прошедший год имущество предприятия сократилось на 34,47%. Это может означать тенденцию понижения потенциальных возможностей. Уменьшение произошло за счет значительного снижения оборотных средств в структуре активов предприятия на 49,15% (60,50 – 77,97) при абсолютном уменьшении на 49,15%.

Прирост внеоборотных активов в имуществе предприятия на конец года на 17,47%. Основной составляющей прироста явилось удвоение затрат в незавершенном строительстве (прирост 48,31%).

Объем основных средств сократился на 0,48 %, их доля во внеоборотных активах увеличилась на 6,99% (20,48 – 13,49), но это не влияет на характер изменения всего имущества.

Повышение дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, на 27,48% и уменьшение денежных средств на 29,89% не являются положительными факторами в укреплении финансового состояния рассматриваемого предприятия.

Вывод:

Анализ данных таблицы № 11 позволяет заключить, что величина собственного капитала за анализируемый год увеличилась на 4509 тыс. руб., или 150,10%, но это не влияет на характер изменения всего имущества, так как доля собственного капитала в имуществе предприятия незначительна: на начало года 0,45%, на конец года 1,72%.

На уменьшение имущества предприятия повлияло значительное уменьшение заемного капитала на 233994 тыс. руб. или 35,31%, так как он занимает удельный вес в имуществе предприятия: на начало года 99,55%, на конец года 98,28%.

Вывод:

Данные свидетельствуют о том, что на конец отчетного года величина чистых активов увеличилась на 4509 тыс. руб., или 150,10%, и составила -7513 тыс. руб.

Столь существенное увеличение этого показателя происходило на фоне снижения как активов, принимаемых в расчет чистых активов, так и обязательств. Вместе с тем, стоимость активов снизилась в меньшей степени на 34,47% или 229485 тыс. руб. по сравнению с обязательствами: их уменьшение составило 35,31%, или 233994 тыс. руб.

Важно отметить, что значительное сокращение пассивов организации было вызвано, главным образом, уменьшением займов и кредитов на 55,20%, а также снижением величины кредиторской задолженности на 20,11%.

Сокращение активов предприятия произошло в основном из-за уменьшения следующих показателей: дебиторской задолженности на 19,52%; денежных средств на 29,89% и краткосрочных финансовых вложений на 100%.

Вывод:

На анализируемом предприятии выявлен недостаток собственных оборотных средств для покрытия запасов и затрат: на начало года он составил –387080 тыс. руб., на конец года –75319 тыс. руб., это свидетельствует о неустойчивом финансовом положении. По результатам анализа динамики данного показателя видно, что существует тенденция к уменьшению данного недостатка, что в дальнейшем может изменить финансовое состояние предприятия.

6. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ

Вывод:

Коэффициент общей оборачиваемости активов показывает, сколько раз за период совершается полный цикл производства и обращения, приносящий соответствующий доход. Рассчитывается путем деления объема чистой выручки от реализации на среднюю за период величину стоимости активов.

По данным баланса, с одной стороны, этот показатель за показывает, что каждая единица активов в 2005-2006 гг. принесла 0,61 и 1,24 руб. реализованной продукции; с другой стороны, он показывает, что за год полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль, совершается 0,61 и 1,24 раз. Повышение коэффициента общей оборачиваемости на 0,63 оборота говорит об ускорении кругооборота всех активов предприятия.

Рост коэффициента фондоотдачи на 1,52 оборота свидетельствует об ускорении кругооборота основных средств предприятия и о более эффективном их использовании (уменьшение издержек отчетного периода).

Эффективность использования мобильных (оборотных) средств предприятия немного улучшилась, так как увеличилось число оборотов на 1,27 оборота.

А эффективность использования основных средств предприятия отражает показатель фондоотдачи, причем произошел рост показателя на 1,52 оборота. Это может быть достигнуто или из-за повышения объема реализации продукции или за счет более высокого технического уровня основных средств и говорит об уменьшении издержек отчетного периода.

Нематериальные активы на предприятии отсутствуют.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает активность средств, которыми рискуют акционеры. Значительное снижение этого показателя отражает тенденцию к бездействию части собственных средств.

В нашем случае этот коэффициент составил 72,17. Уровень продаж превышает вложенный капитал более чем в семьдесят два раза. Учитывая то, что заемные средства занимают удельный вес в структуре баланса (на начало года 99,55%, а на конец года 98,28%), можно сказать об очень низкой безопасности кредиторов и о возможных затруднениях у предприятия, которые могут возникнуть при уменьшении дохода.

Общий вывод:

На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том что, скорее всего, ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» проводит реконструкцию с вводом в эксплуатацию новых основных фондов, так как возросли остатки незавершенного строительства на 26051 тыс. руб.

Источниками проведения реконструкции являются заёмные средства, которые занимают удельный вес в имуществе предприятия. В связи с проводимой реконструкцией пополнение оборотных средств также осуществлялось за счет заемного капитала.

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и других обязательных платежей), в 2006 году составила 542 200 тыс. руб. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ услуг составила 505569 тыс. руб.

Прибыль до налогообложения отчетного периода сниженная на пени по налогам составила 8028 тыс. руб. Отложенные налоговые обязательства составили 3519 тыс. руб.

В результате сложилась чистая прибыль в сумме 4509 тыс. руб.