Оценка инженерной защиты рабочих и служащих цеха по розливу безалко

Министерство образования и науки Украины

Херсонский государственный технический университет

Кафедра экологии и БЖД

цикл «Гражданской обороны»

Курсовая работа

Вариант № 4

Оценка инженерной защиты рабочих и служащих цеха по розливу безалкогольных напитков ОАО «Херсонская вода» г. Херсон

Выполнил студент

группы 2зГБ Юрко И.П.

Проверил профессор Молчанов В.Н.

Херсон 2006

Исходные данные

1. Оценка защитных сооружений по вместимости.

На объекте одно убежище, в котором имеется:

Решение:

1.1 Определяем количество мест для размещения укрываемых с учетом того, что высота помещений убежища позволяет установить двухъярусные нары. Норма площади на одного укрываемого Si = 0.5 м²/чел., тогда расчетное количество мест в убежище :

1.2 Норма объема помещений в расчете на одного укрываемого не менее 1,5 м³/чел. Проверяем соответствие объема нормам на одного укрываемого, если So – общая площадь в зоне герметизации:

So = 160+2+10+45 = 217 м²

Вместимость убежища соответствует расчетному количеству мест 320 чел.

1.3 Определяем потребное количество нар для размещения укрываемых. Высота помещения 2,3 м позволяет установить двухъярусные нары. Длина нар 180 см: четыре места для сидения, одно – для лежания. На одни двухъярусные нары 5 человек .

Н= М/5; Н= 320/5 = 64 нар.

1.4 Определяем коэффициент вместимости Квм., характеризующий возможность убежища по укрытию наибольшей работающей смене объекта:

Выводы

1. Объемно-планировочные решения убежища соответствуют требованиям норм СНиП.

2. Убежище позволяет принять только 74,42% рабочих и служащих наибольшей работающей смены.

3. Для размещения укрываемых в убежище установлено 64 двухъярусных нар, обеспечивающих 20% мест для лежания и 80% мест для сидения.

2. Оценка защитных сооружений по защитным свойствам.

Дано:

Решение

2.1 Определяем требуемые защитные свойства.

2.1.1. По ударной волне.

Определяем данные о защитных свойствах по ударной волне из характеристики убежищ (ПРУ) по величине избыточного давления (∆Рф.защ.). Данные о защитных свойствах могут быть приведены в характеристиках убежищ (ПРУ) или найдены расчетным путем.

Рассчитываем максимально избыточное давление ударной волной, ожидаемое на объекте при ядерном взрыве.

По прил. 1 с. 228 (1) при Rx=3км, q= 0,1 Мт, для наземного взрыва:

∆Рmax.=∆Рф.треб.=20кПа

2.1.2. По радиоактивному излучению.

Определяем требуемый коэффициент ослабления радиации по формуле:

, где

Дрз.max – доза, полученная на открытой местности за 4 суток;

Pi – максимальный уровень радиации, ожидаемый на объекте, определяемый, по приложению 12, при Rx=3км, Vс.в.= 50 кмчас, если объект окажется на оси следа, то Pi =6675Рчас;

50- безопасная доза облучения, Р;

th- время начала заражения:

, где Rx – расстояние от центра взрыва до объекта, км; Vс.в.- скорость ветра, кмчас;

tвв- время выпадения радиоактивных веществ, равное в среднем 1 час;

tх – время окончания облучения, час:

tх= th+96 (период однократного излучения- 4 суток, - выраженный в часах) = 1+96=97;

По формуле определяем:

Действие проникающей радиации на объекте при Rx=3км; q= 0,1 Мт не ожидается по прил.9(Rx=2,8км; q= 0,1 Мт - доза проникающей радиации – 5Р).

2.2. Определяем защитные свойства убежища

2.2.1. От ударной волны.

Согласно исходным данным ∆Рф.ожид=100кПа

2.2.2. От радиоактивного заражения.

Коэффицинет ослабления радиации убежища определяем расчетным путем

По исходным данным перекрытие убежища состоит из двух слоев (n=2): слоя бетона hi= 20 см и слоя грунта hi= 30 см. слои половинного ослабления материалов от радиоактивного заражения, найденные по прил.11, составляют для бетона (аі) 5,7см, для грунта (аі) 8,1 см.

Коэффициент Кр, учитывающий расположение убежища, находим по (1) табл.. 7.4. Для убежища, расположенного в районезастройки Кр=8, тогда:

2.3. Сравниваем защитные свойства убежища с требуемыми.

Сравнивая ∆Рф.защ.= 100 кПа и ∆Рф.треб.= к 20Па получаем:

К осл.защ. = 1175 К осл.треб.=400,5, находим, что Косл.защ.>Косл.треб., т.е. по защитным свойствам убежище обеспечивает защиту людей при вероятных значениях параметров поражающих факторов ядерного взрыва.

2.4.Определяем показатель, характеризующий инженерную защиту рабочих и служащих объектов по защитным свойствам.

Вывод:

Защитные свойства убежища обеспечивают защиту 74,42% работающей смены (320 чел.)

3. Оценка систем жизнеобеспечения защитных сооружений.

Для обеспечения жизнедеятельности укрываемых, защитные сооружения оборудуют системами воздухоснабжения, водоснабжения, санитарно-технической системой, электроснабжения.

3.1 Система воздухоснабжения.

Дано:

1. Система воздухоснабжения обеспечивает подачу воздуха в режиме 1 (чистой вентиляции).

2. Объекты расположены в 3-й климатической зоне (температура наружного воздуха более 30⁰С). Нома количества укрываемых, которое может обеспечить система очищенным воздухом Wi=13 м³/час на человека.

3. На объекте не ожидается пожаров и загазованности.

Решение

3.1.1. Определяем возможности системы в режиме чистой вентиляции:

Wо.i.= (2Ч600) + 900 = 2100 м³/час

С учетом нормы подачи воздуха на одного укрываемого в режиме 1 для 3-й климатической зоны Wi=13 м³/час, система может обеспечить:

3.1.2. Оцениваем возможности системы воздухоснабжения очищенным воздухом укрываемых:

Вывод

Система воздухоснабжения может обеспечить в 1 режиме только 161 человека, что составляет 50% от вместимости помещения и 37,5% укрываемых.

Wо = Wi Ч Nо.возд.і Wо = 430Ч 13 = 5590м³/час

5590-2100 = 3490 м³/часWо.i.= (3Ч600) +(2Ч 900) = 3600м³/час.

Необходимо для полного обеспечения воздухом наибольшей работающей смены необходимо добавить: Электроручные вентиляторы -2 шт.; ФВК-1 – 3 шт.

3.2. Система водоснабжения.

Дано:

1. Водоснабжение укрываемых в убежиже обеспечивается от городской сети.

2. Аварийный запас имеется в проточных емкостях, вместимостью Woвод=1800 л.

3. Продолжительность укрытия 2 суток.

4. Норм: Wiвод=3л на одного укрываемого в сутки.

Решение

Вывод

Водой необеспеченны укрываемые.

Woвод=NоводЧводЧСсут

Woвод = 430Ч3Ч2 = 2580

2580-1800 = 780 л . Значит необходима емкость для обеспечения наибольшей работающей смены – 430 человек – 780 л.

3.3. Санитарно-техническая система.

Дано:

1. В санузлах убежища установлены:

- унитазов – 3;

- писсуаров – 1;

- умывальников – 0 .

2. Аварийный резервуаров для сточных вод от санитарных узлов вместимостью Woст= 1300л.

3. Норма Wіст =2л сточных вод в сутки на одного укрываемого.

4. В составе укрываемых 15% женщин.

5. Нормы:

6. Продолжительность укрытия 2 суток.

Решение

3.3.1. 430Ч15% = 65 женщин 320Ч15% = 48 женщин

365 мужчин 272 мужчин

Система может обеспечить 65 женщин (всех) и 150 мужчин = 215 человек.

3.3.2. Определяем возможности по сбору сточных вод санузлов в аварийном режиме

Вывод

Канализация обеспечивает в убежище необходимое количество людей – 320 человек. Но на работающую смену - 430 человек необходимо дополнительный резервуар :

Wo.ст. = Nо.ст. Ч Wi.ст. Ч Ссут. Wo.ст = 430 Ч 2 Ч 2 = 1720 л

1720-1300 = 420 л.

Санузлы не обеспечивают укрываемых. Не хватает для :

3.4. Система электроснабжения.

Дано:

1. Электроснабжение убежища обеспечивается от городской электрической сети.

2. Аварийный источник – аккумуляторная батарея.

3. Работа системы воздухоснабжения в режиме регенерации не предусматривается.

Решение.

При оборудовании системы воздухоснабжения на базе ФВК-1 с электроручным вентилятором можно обойтись аварийным источником из аккумуляторных батарей, которые используются для освещения, а работа вентиляторов обеспечивается вручную. Не требуется обеспечение работы системы воздухоснабжения в режиме 2 (регенерации) возможной только при работе электропривода.

Вывод:

1. Система электроснабжения в аварийном режиме обеспечивает только освещение убежища.

2. работа системы воздухоснабжения в аварийном режиме должна обеспечиваться ручным приводом.

Выводы по оценке системы жизнеобеспечения защитных сооружений

Наименьшее количество укрываемых может обеспечить система воздухоснабжения 161 человек. Поэтому показателем, характеризующим возможности инженерной защиты объекта по жизнеобеспечению, является:

Вывод:

1. Система жизнеобеспечения позволяет обеспечить жизнедеятельность 37,5% работающей смены в полном объеме норм в течение 2 суток.

2. Возможности по жизнеобеспечению укрытия снижают системы: воздухоснабжения, санитарно-техническая.

4. Оценка защитных сооружений по своевременному укрытию рабочих и служащих.

Дано:

4. Для убежищ радиус своевременного сбора принимается за 500м.

5. Расстояние в 100 м человек проходит ускоренным шагом в среднем за 2 мин.

6. На то, чтобы зайти в убежище и занять место, требуется 2мин.

Решение.

4.1. Определяем время, потребное рабочим на то, чтобы дойти до убежища и занять место в нем.

1. Для рабочих участка № 1 требуется: tн = 2мин. + 2 мин. = 4 мин.

2. Для рабочих участка № 2 требуется: tн = 2мин. Ч 3 + 2 мин. = 8мин.

4.2. Сравниваем потребное время для укрытия людей с заданным, и убеждаемся, что условия расположения убежища обеспечивают своевременное укрытие Nсв = 430 чел.

4.3 Определяем показатель, характеризующий инженерную защиту объекта по своевременному укрытию работающей смены:

, где N.св – число укрываемых, которые в установленные сроки смогут укрыться в ЗС; N – численность наибольшей работающей смены.

Вывод

Расположение убежища позволяет своевременно укрыть всех рабочих наибольшей работающей смены (100%).

Общие выводы

На основании проведенной оценки инженерной защиты рабочих и служащих объекта, необходимо провести нежеследующие мероприятия по повышению надежности защиты производственного персонала от ОМП.

В ходе расчетов получены следующие показатели, характеризующие инженерную защиту рабочих и служащих наибольшей работающей смены объекта,:

- вместимости – Квм=74,42%;

- по защитным свойствам – Кзі=74,42%;

- по жизнеобеспечению укрываемых:

- воздухом Кж.о.возд.=37,5%;

- водой Кж.о.вод.=69,7%;

- санитарно-техническими условиями на 75%;

- по своевременному укрытию людей – Ксв.=1,0.

Возможности инженерной защиты в целом характеризуются минимальным показателем, т.е. Кж.о.=37,5% (состава работающей смены обеспечивается защитой в соответствии с требованиями).

Для обеспечения инженерной защиты всего состава работающей смены необходимо:

1. Построить дополнительно одно убежище вместимостью 110 человек (430-320) с пунктом управления и защитой ДЭС для аварийного энергоснабжения обоих убежищ объекта:

^- Sn = 0,5Ч110 = 55 м²;

- Н = 55/5 = 11 нар;

- Оборудовать систему воздухоснабжения убежища одним комплектом ФВК-1 и одним электроручным вентилятором;

- Необходима емкость 780 л для обеспечения обоих убежищ объекта водой;

- 1 унитаз; 1 писсуар; 1 умывальник.

2. Дооборудовать имеющееся убежище:

-двумя комплектом ФВК-1 и одним электроручным вентилятором;

-1 писсуаром; 2 умывальниками.

3. До завершения строительства убежища предусмотреть защиту укрываемой части работающей смены в быстровозводимом сооружении в период угрозы возникновения ЧС.

Литература

1. Демиденко Г.П. и др. Защита объектов народного хозяйства от
оружия массового поражения. Справочник, «Высшая школа», 1989.

2. Стеблюк М. И. Гражданская оборона – К. 1994.

3. Егоров П. Т., Шляхов И. А., Алабин Н. И. Гражданская оборона.
Учебник. М., «Высшая школа», 1977, 304с.

4. Под редакцией Демиденко Г. П. Повышение устойчивости работы
народного хозяйства в военное время. Учебное пособие. К., «Высшая
школа» 1984, 232с.

5. Методика оценки радиационной и химической обстановки. Изд. КПП, 1985.

6. Атаманюк В. Г. и др. Гражданская оборона. М., «Высшая школа». 1986.

7. Алтунин A.T. Формирования гражданской обороны в борьбе за стихийными бедствиями. М., Стройиздат. 1976, 224с.

8. Дуриков А. П. Оценка радиационной обстановки на объекте народного хозяйства. М., Воениздат, 1982, 97с.

9. Гайдамак В. А. Ликвидация последствий радиоактивного заражения. М., Энергоиздат, 1981, 220с.

10. Белозеров Н.В. Несытов Ю.К. Внимание радиоактивное заражение.
М., Воениздат. 1982. 96с.

11. Каммерер Ю. Ю. Защитные сооружения гражданской обороны. М.,
Энергоатомиздат., 1985.

12. Максимов М.Т. Радиационное загрязнение и его измерение. М., 1989.

13. Авсиенко В. Ф. Дозиметрические и радиационные пробы измерения. К. 1990.

14. Владимиров А.А. Сильнодействующие отравляющие вещества и защита от них. М., 1989.

15. Депутат О. П., Коваленко I.В., Мужик I.С. Цивільна оборона. Львів,Афіша, 2000 – 336с.

16. Заплатинський В. М. Безпека життєдіяльності Київ, 1999 – 208с.