Анализ проекта планировки, застройки и благоустройства микрорайона

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное общеобразовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА» (ГОУВПО «РГУТИС»)

Факультет «РФС в г.Подольске»

Кафедра «Государственного и муниципального управления»

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

по дисциплине: Инфраструктура муниципального образования

на тему:

«Анализ проекта планировки, застройки и благоустройства микрорайона»

Москва 2010г.
Оглавление.

Введение

1. Баланс рассматриваемой территории (микрорайона, жилого

района города)

2. Показатели, характеризующие застройку

3. Показатели, характеризующие планировку

4. Капитальные вложения и ежегодные эксплуатационные расходы

в застройку, инженерное оборудование и внешнее

благоустройство территории

5. Обеспеченность территории культурно-бытовыми учреждениями

6. Радиусы обслуживания жителей культурно-бытовыми

учреждениями

7. Проверка условий освещения жилых домов и участков

культурно-бытовых учреждений

8. Выводы и рекомендации (анализ проекта планировки и застройки

рассматриваемой территории)

9. Библиография

ЗАДАНИЕ N ФИЮ

1.Чертеж ВАРИАНТ 1

2.Этажность жилой застройки Э_ж=7, 9, 16 эт.

3.Ширина жилых домов:

протяженных 1д = 12,5 м

башенного типа 1д = 16,0 м

4.Этажность учреждений обслуживания:

школ Э_щ=3

детских учреждений Э_д=2

магазины Э_м=1

аптека и прочие учреждения Э_пр=1

5. Плоскостные коэффициенты

Ко = 0,68 (для Э_ж= 7); Ко= 0,68 (для Э_ж = 9);

Ко = 0,62 (для Э_ж = 16).

ТРЕБУЕТСЯ

Произвести анализ проекта планировки, застройки и благоустройства мик­рорайона, с точки зрения технико-экономических, культурно-бытовых, гигиени­ческих и архитектурно-художественных требований.

Инструкционная карта

Масштаб 1:20000

Введение

Развитие промышленного производства, массовый приток в города сельских жителей, преобразование крупных сельских поселений в города и поселки городского типа, естественный прирост городского населения являются причинами, такого закономерно развивающегося явления как урбанизация.

В результате чего возникла рациональная необходимость планомерного развития процесса планирования, для нормального функционирования всех элементов города: зданий жилого назначения, предприятий, учреждений обслуживания, транспорта и т.д.

Планировка селитебных территорий города осуществляется по принципу формирования в них жилых микрорайонов.

Жилой микрорайон– структурный элемент селитебной зоны, границами которого являются «красные линии» магистральных и жилых улиц или естественные преграды; в его пределах размещают жилые здания, а также учреждения и предприятия общественного обслуживания повседневного пользования.

К планировке и застройке современного микрорайона предъявляются определенные требования:

· удобное расположение и достаточное развитие сети культурно- бытовых учреждений, которое при постоянно растущих потребностях населения, определяет минимальные затраты его времени.

· размещение учреждений обслуживания должно осуществляться равномерно по все территории микрорайона.

· построение магистральных сетей таким образом, чтобы связи жилых районов и микрорайонов с предприятиями, различными учреждениями обслуживания, была удобной и осуществлялась в кратчайшие сроки, при этом не допускается сквозное движение через микрорайон.

· соблюдение санитарно- гигиенических требований при размещении застройки.

· соблюдение нормы зеленых насаждений, и их непосредственная близость к жилым зданиям.

· соответствие планировки микрорайона местным климатическим условиям (типы зданий, размещения зеленых насаждений и т.д.)

· архитектура застройки в соответствии с современными требованиями градостроительства.

· Применение прогрессивных технических решений и совершенствование технического оборудования и инженерной подготовки.

Проектирование микрорайона должно стремиться к соблюдению данных принципов. На практике же, при определении принципов организации микрорайона необходимо, помимо существующих принципов и требований, учитывать типичные черты и индивидуальные особенности территории.

Целью курсового проекта является анализ конкретного микрорайона, закрепление полученных знаний об организации инфраструктуры города, а также приобретение практических навыков организации и планирования определенных элементов города.

1. Баланс территории жилого микрорайона.

Площадь прилегающих к микрорайону частей окаймляющих улиц.

Изучение баланса территории микрорайона яв­ляется одним из методов анализа застройки, планировки и благоустрой­ства жилых микрорайонов.

Составление баланса территории жилого микрорайона осуществля­ется путем обмера всех имеющихся на плане (в пределах красных линий) территорий. Расчет территории проводится в метрах квадратных, а представляется в графе 3 приложения 3 с точностью до второго знака после запятой в га.

Работы по обмеру территории рекомендуется выполнять с учетом указаний в приведенном ниже порядке:

1. Сначала измеряют и определяют размер га) всех территорий, которые можно привести к простым фигурам (прямоугольнику, треугольнику, трапеции), а также подъезды к жилым домам и хозяйственные площадки Ω_n, включая основные проезды микрорайона.

2. Методом исключения определяют размер всех территорий, труд­
но поддающихся обмеру:

Ω_м= Ω_мn+ Ω_вм; 26,49=26,22+0,27

Ω_ж= Ω_м-( Ω_кб+ Ω_з); 19,2=26,49-7,29

Ω_зж= Ω_ж-( ΣΩ_д+ Ω_n) 14,32=18,93-(2,58+2,03)

Если в пределах красных линий отсутствуют территории внемикрорайонного значения (кинотеатр, поликлиника, школа художественного воспитания и др.), то Ω_м = Ω_мn, т.е. в межмагистральном пространстве расположен только микрорайон.

За 100% во всех случаях принимается общая территория микрорай­она Ω_M

Расчет графы 5 производится после определения численности населения микрорайона NM.

Площадь, застроенная жилыми домами (по наружному обмеру) ΣΩ_д определяется при расчете жилого фонда мик­рорайона и в га подставляется в таблицу баланса территории микрорай­она с точностью до второго знака после запятой.

ΣΩ_д=2,58 га

Площадь прилегающей к микрорайону части окаймляющих улиц Ω_ул определяется путем обмера всех элементов (тротуаров, зеленых на­саждений, проезжих частей, линий рельсового транспорта), находящихся в пределах от красных линий до осей улиц. Поперечный профиль улицы с каждой стороны микрорайона может существенно отличаться по набо­ру и ширине своих основных элементов.

Раздельно вычисляются площади тротуаров Ω_тр, зеленых насажде­ний улиц Ω_зу, проезжих частей Ω_nч и их последующее суммирование дает площадь прилегающих частей окаймляющих улиц Ω_ул.

Ω_ул= Ω_тр+ Ω_зу+ Ω_nч

Ω_ул=7,78 га

Распределение территории жилого микрорайона наглядно представлена на диаграмме после таблицы 1.

Таблица 1

Таблица баланса территории жилого микрорайона (форма)

Рисунок 1

Вывод:

Данный микрорайон характерен своей плотной застройкой жилых домов, так как они почти все находятся на одной стороне микрорайона. Все дома протяжные.

Больше половины всего микрорайона – зеленые насаждения, благодаря чему можно говорить об хороших санитарных условиях в микрорайоне. Рядом с каждым жилым домом есть зеленый парк или сквер, или сад.

Удельный размер жилой территории по нормативным показателям составляет 11,5, а в данном микрорайоне – 11,08, сравнивая эти два показателя можно сделать вывод о том, что данный микрорайон соответствует нормативным показателям по жилой территории.

Детские учреждения, в основном расположены на северо-восточной стороне микрорайона, только одна детская площадка находится между тремя жилыми домами – это говорит о том, что жителям данного микрорайона не удобно пользоваться детскими учреждениями, и некоторым жителям приходиться обходить весь микрорайон.

Школа расположена на юго-восточной стороне – это уже намного удобнее для жителей, так как рядом со школой находятся жилые дома.

По северной стороне микрорайона расположены гаражи и стоянки, что является не удовлетворительным для всех жителей микрорайона.

Весьма не продуманным является размещение заданий парикмахерских (2 здания). Они находятся на юге микрорайона, а это также не удобно для большинства жителей, а так же для директоров этих двух парикмахерских, так как идет большая конкуренция. Если бы парикмахерские находились на разных сторонах микрорайона, то конкуренции, как таковой, не было бы, потому что одна половина жителей микрорайона пользовалась услугами одной парикмахерской, а другая половина второй.

В микрорайоне также расположены два магазина. Один – продовольственный, другой – промтоварный. Они находятся на западной стороне микрорайона, что тоже является не удобным для всех жителей данного микрорайона.

Так же в микрорайоне есть учреждение внемикрорайоного значения, расположено оно практически в центре микрорайона, с хорошей проезжоей частью к нему. Что позволяет сделать вывод о том, что всем жителям города и микрорайона легко добраться до этого учреждения с использованием транспортного средства.

В микрорайоне есть отделения связи, которые находятся на северо-восточной стороне, что также является не очень то и удобным размещением для жителей микрорайона, потому что большинство жилых домов находится на восточной стороне микрорайона, еще один жилой дом расположен на юге, и еще один на северо-восточной стороне.

Помимо всего, в микрорайоне отсутствует ряд других предприятий обслуживания:

- столовые;

- кафе;

- Сберегательные банки.

Таким образом, анализируя всю территорию микрорайона в целом, можно сделать вывод о том, что культурно-бытовые и архетектурно-композиционные условия решены не совсем успешно, однако для более детального анализа необходим ниже приведенный расчет специальных показателей.

2. Показатели, характеризующие жилую застройку микрорайона

Таблица 2

Определение размера жилого фонда микрорайона (форма)

Величину жилого фонда можно определить по формуле, записанной
в общей виде Ф_i=Э_iΩ_iК_i

Ф_i - жилой фонд в домах i-ой этажности, м²;

Э_i - этажность i-ая жилой застройки, эт.;

Ω_i- площадь застройки (по наружному обмеру) в домах i-ой этаж­ности, м²;

К_i - плоскостной коэффициент.

Ф⁰_м=

Плотности жилого фонда в пределах всей территории микрорайона определяются по формулам

σ⁰_м= Ф⁰_м/ Ω_м 177157.2/26.49=6700 м²/га

σ⁰_м - плотность жилого фонда в м² общей полезной площади квартир, приходящейся на 1 га общей территории микрорайона, м²/га.

Плотности жилого фонда в пределах жилой территории микрорай­она определяются по формулам

σ ⁰_нетто=Ф⁰_м/ Ω_ж 177157.2/18,93=9358,5 м²/га

σ ⁰_нетто - плотность жилого фонда в м² общей полезной площади квартир, приходящейся на 1 га жилой территории микрорайона, м²/га.

Густоту жилой застройки, необходимую для анализа рассчитанного показателя σ⁰_нетто рекомендуется определять по формуле

α_ж=(ΣΩ_д/Ω_ж)*100%

(2,58/18,93)*100%=13.6%

α_ж - густота жилой застройки в пределах жилой территории в %.

Определение средней этажности жилой застройки микрорайона Э_ср можно производить на усмотрение студента по одной из рекомендован­ных ниже формул.

Э_ср = ΣФ/ ( Ф₁/1 + Ф₂/2 + Ф₃/3 + ... Ф_n/n,),

Э_ср =10,36

Зная значение плотности жилого фонда σ⁰_м и σ ⁰_нетто

определяем соответствующие им значения плотности населения.

Определение величин плотности населения рекомендуется произ­водить по формулам

δ_м=σ⁰_м/q_о

δ_м=6700/13,5=496,3 жит/га

где δ_м - плотность населения, приходящаяся на 1 га общей террито­рии микрорайона, жит/га;

δ_нетто=σ⁰_нетто/q_о

δ_нетто=9358,5/13,5=693,2 жит/га

где δ_нетто - плотность населения, приходящаяся на 1 га жилой территории микрорайона, жит/га.

Численность населения микрорайона определяется на усмотрение студента по одной из формул, приведенных ниже

N_М = Ф⁰_м/q₀

N_М=177157,2/13,5=13122,8 жит

N_M- число жителей, на которое рассчитан микрорайон, чел.

3. Показатели, характеризующие планировку

В курсовом проекте необходимо выполнить расчет и анализ сле­дующих планировочных показателей: ε_ул Δ_ул

Расчет планировочных показателей может быть вы­полнен по формулам

ε_ул= (Ω_ул/( Ω_ул+ Ω_mn))х100%

ε_ул=(7,78/(7,78+26,49))*100%=22,7%

ε_ул- коэффициент площади улиц, окаймляющих межмагистральное пространство, %;

Ω_ул - площадь прилегающей части улиц, окаймляющих межмагист­ральное пространство, га;

Ω_mn - площадь межмагистрального пространства, га.

Δ_ул=0,5P_ул/ (Ω_ул+Ω_mn)

Δ_ул=0,5*5,93/(0,0778+0,24 )=9,3км/км²

Δ_ул - густота сети улиц, окаймляющих микрорайон, км/км²

P_ул- периметр улиц, окаймляющих микрорайон (замеряется по оси улиц), км. Величины Ω_ул и Ω_mn подставляются в формулу в км².

Р_ул=77832/13122,8=5,93 м²/жит

0,5Р_ул=0,5*5930/13122,8=0,23

Вывод:

Величина играет весьма существенную роль в экономике. Благоустройство микрорайона при большей площади улиц, окаймляющих межмагистральное пространство, приходящееся на одного жителя потребовались бы огромные капитальные влжения и эксплутационные расходы для достижения высокого уровня благоустройства.

В данном случае протяжение улиц окаймляющих межмагистральное пространство, приходящееся на одного жителя м²/жит = 5,55 м²/жит, что свидетельствует об экономичности устройства, эксплуатации, замощении и озеленении улиц, водопроводов, канализации и пр.

Показатель - прямопропорционально стоимости уличных сетей водопровода, газификации и т.д. Наибольшее значение протяжения улиц, окаймляющих межмагистральное пространство показывает экономичность строительства и эксплуатации сетей водопровода, газификации и т.д.

Показатели и дополняют друг друга. Лучше характеризует экономичность плоскостных элементов благоустройства (замощение и озеленение улиц), а - линейных элементов (подземные сети).

4. Капитальные вложения и ежегодные эксплуатационные расходы в застройку, инженерное оборудование территории и внешнее благоустройство

Расчет капитальных вложений и ежегодных эксплуатационных рас­ходов производится по формулам с использованием укрупненных показателей стоимости по состоянию на ноябрь 1999 года

К_i=¯К_iΩ_i /10⁶

Э_i=¯Э_iΩ_i/10³

К_i - капитальные вложения в создание i-oгo вида застройки, внеш­него благоустройства и инженерного оборудования, млн.руб;

¯К - удельные капитальные вложения (цена единицы) в создание i-ого вида застройки, внешнего благоустройств и инженерного оборудова­ния, руб/м;

Ω_i - объем работ i-oro вида, м²;

Э_i - ежегодные эксплуатационные расходы по i-ому виду застройки, внешнего благоустройств и инженерного оборудования, тыс.руб/год;

¯Э_i- удельные ежегодные эксплуатационные расходы (цена едини­цы) по i-ому виду застройки, внешнего благоустройств и инженерного оборудования, руб/м² в год.

Выполнение расчетной работы осуществляется в табли­це 3, которая обеспечивает удобство, компактность вычислений и нагляд­ность полученных результатов.

Значения общего жилого фонда на территории микрорайона:

Ф^о_м = 177157,2 м²

Ω_к-б = 72900 - 5808 = 67092

Объем работ по учреждениям обслуживания, находящимся на территории микрорайона определяется по формуле:

Ф_п = 0,8 * Ω_i* Э_i

Для каждого здания отдельно и далее суммируется.

Ω_i – площадь, _I – той застройки _I – той этаж

Э_i– этажность здания

Получаем:

Школа:

Ф_п = 0,8 * 2484* 2 =2486 м²

Детские учреждения:

Ф_п = 0,8 * 1744 * 1 = 1395 м²

Аптека:

Ф_п = 0,8 * 608 * 1 = 486 м²

Парикмахерская:

Ф_п = 0,8 * 624 * 1 = 499 м²

Прочие учреждения микрорайона:

Ф_п = 0,8 * 600 * 1 = 480 м²

Учреждения внемикрорайоного значения:

Ф_п = 0,8 * 672 * 2 =1075 м²

В итоге получаем сумму объема работ по учреждениям обслуживания микрорайоного и внемикрорайоного значения

Ф_п =6421 м²и заносим полученный показатель в таблицу 3 и 3.1.

Таблица 3

Величина капитальных вложений и ежегодных эксплуатационных расхо­дов в застройку, инженерное оборудование и внешнее благоустройство на 1995 год.

Капитальные вложения Ежегодные эксплуатационные расходы

Таблица 3.1

Величина капитальных вложений и ежегодных эксплуатационных расхо­дов в застройку, инженерное оборудование и внешнее благоустройство на 1999 года

Капитальные вложения Ежегодные эксплуатационные расходы

Таким образом, капитальные вложения в застройку, инженерное обслуживание и во внешнее благоустройство данного микрорайона составляют = 461,6млн.руб(1995г) и 2371,2 млн.руб.(1999г), а ежегодные эксплутационные расходы в данном микрорайоне составляют = 5748(1995г) и 4432,2 тыс.руб.(1999г) в год.

Однако сами по себе данные – абсолютные показатели на ничего не говорят, поэтому необходимо произвести расчет показателей относительных затрат (на 1 жителя, на 1 м² общей площади, на 1 га территории микро­района) используя формулы:

¯К_N=10³ ΣК/N_м

¯К_N=10³ * 477,3/13122,8 = 36,34тыс.руб. / жит (1995)

¯К_N=10³ * 2425,77 / 13122,8 = 184,8 тыс.руб. / жит (1999)

¯К_N - капитальные вложения (все затраты), приходящиеся на 1 жите­ля микрорайона, тыс.руб.жит;

¯К⁰_ф=10³ ΣК/Ф⁰_м

¯К⁰_ф=10³ * 477,3 / 177157,2 = 2,7тыс.руб. / м² (1995)

¯К⁰_ф=10³ * 2425,77 /177157,8 =13,7 тыс.руб / м² (1999)

¯К⁰_ф - то же, приходящиеся на 1 м² общей полезной площади квар­тир, тыс.рубм²;

¯К_Ω=10³ ΣК/Ω_м

¯К_Ω=10³ * 477,3 / 26,49 = 18018млн.руб. / га

¯К_Ω=10³ * 2425,77 / 26,49 = 91573млн.руб. / га

¯К_Ω - то же, приходящиеся на 1 га территории микрорайона, млн.руб.га;

¯Э_N=10³ΣЭ/N_м

¯Э_N=10³ * 5750,61 / 13122,8 = 438,27 руб /жит

¯Э_N=10³ * 11221 / 13122,8 = 855,1 руб /жит

¯Э_N - ежегодные эксплуатационные расходы, приходящиеся на 1 жи­теля микрорайона, руб./жит. в год;

¯Э⁰_ф=10³ΣЭ/Ф⁰_м

¯Э⁰_ф=10³ * 5750,61 / 177157,2= 32,5 руб / м²

¯Э⁰_ф=10³ * 11221 /177157,2 = 63,3 руб / м²

¯Э⁰_ф - то же, приходящиеся на 1 м² общей полезной площади, руб.м² в год;

¯Э_Ω=10³ ΣЭ/Ω_м

¯Э_Ω=10³ * 575,61/26,49 = 21729,3 тыс.руб. / га в год

¯Э_Ω=10³ * 11221 / 26,49 = 423593 тыс.руб. / га в год

¯Э_Ω- ежегодные эксплуатационные расходы, приходящиеся на 1 га территории микрорайона, тыс.руб.га в год.

5. Обеспеченность микрорайона культурно-бытовыми учреждениями

Одним из главных принципов градостроительства является обеспе­чение высокого уровня культурно-бытового обслуживания населения. Микрорайон - первая ступень организации учреждений всех видов обще­ственного обслуживания, призванных удовлетворить первичные повсе­дневные культурно-бытовые и учебно-воспитательные потребности жи­телей. Только комплексная система учреждений и устройств всех видов, имеющих достаточную вместимость и рационально размещенных на территории микрорайона, может создать высокий уровень культурно-бытового обслуживания его населения.

Учреждения жилого района (вторая ступень обслуживания) являют­ся учреждениями периодического пользования с более редкой частотой посещения, дополняющие учреждения микрорайона и создающие обслу­живающий комплекс, который на 80-90% удовлетворяет потребностям населения в учреждениях культурно-бытового назначения. К третьей ступени относятся учреждения обслуживания общегородского значения, которые размещаются в центрах более высокого порядка, чем центры жилых районов, или на специальных территориях.

При выполнении работы необходимо определить комплексность уч­реждений обслуживания, размещенных в микрорайоне (жилом районе), а также уровень обслуживания, который они могут обеспечить исходя из норматива числа мест и других показателей на 1000 жителей. Для этого определяют набор и вместимость учреждений культурно-бытового об­служивания, имеющихся в микрорайоне, и сравнивают их с планировоч­ными нормами, которые необходимо иметь в микрорайоне.

По имеющимся в микрорайоне (жилом районе) культурно-бытовым учреждениям производятся расчеты следующих фактических показате­лей:

- кубатура культурно-бытовых учреждений;

- площадь участков;

- вместимость (общее число мест);

- число мест на 1000 жителей;

- кубатура зданий в м^З на одно место;

- площадь участков в м² на одном место;

Прежде чем воспользоваться графиками, определяют фактическую кубатуру зданий, используя формулу

V_i=S_i х Э_i х h

V_i - кубатура здания культурно-бытового учреждения, расположен­ного в микрорайоне, м³;

S_i - площадь под застройкой здания (по наружному обмеру), м²;

Э_i - этажность здания, эт.;

h = 4 ≈ 4,5 м - высота одного этажа в учреждениях обслуживания.

Получаем:

Школа:

V_i= 2484 * 2* 4= 19872 м³

Детские учреждения:

V_i= 1132,8* 2* 4 = 9062,4м³

Аптека:

V_i= 370,8 * 1 *4 = 1783,2м³

Прочие учреждения микрорайона:

V_i= 3524,2 *1 * 4 = 14096,8 м³

Парикмахерская:

V_i=600 * 1 * 4 = 2400 м³

Общее число единиц рассчитываем по формуле:

ΣВ_i=M_i х N_м

V_i=B_ixv_i

ΣВ_i - общее число мест в учреждениях данного вида обслуживания, расположенных в микрорайоне, мест;

M_i - число мест на 1000 жителей, которое должно быть в учрежде­ниях данного вида обслуживания (норматив, см. приложение 9);

N_м - численность населения микрорайона, тыс.;

V_i - кубатура здания одного учреждения данного вида обслужива­ния, м^З;

B_i - число мест в одном учреждении данного вида обслуживания, мест;

v_i - кубатура здания в м^З на одно место, м^З/место;

Получаем:

Школа:

ΣВ_ш= 145 * 18 = 261 мест

Детские учреждения:

ΣВ_ду= 70 * 18= 126 мест

Аптека:

ΣВ_а= 43 * 18 = 77,4 места

Прочие учреждения микрорайона:

ΣВ_пум= 12 * 18 = 21,6 мест

Парикмахерская:

ΣВ_п= 0,65 * 18 = 11,7 мест

Продовольственный магазин:

ΣВ_п= 52 * 18 = 93,6 мест

Промтоварный магазин:

ΣВ_п= 24 * 18 = 43,2 мест

Отделение связи:

ΣВ_п= 84 * 18 = 151,2 мест

Таблица 4

Сводная таблица, характеризующая учреждения обслуживания анализируемого микрорайона (форма)

Вывод:

Из данной таблицы видно, что культурно-бытовое обслуживание населения не превышает допустимых норм.

Данный микрорайон обеспечен всеми необходимыми культурно-бытовыми учреждениями, но в нем отсутствует сберегательные банки, что является неудобным для жителей данного микрорайона.

ΣВ_i - общее число мест в учреждениях данного вида обслуживания, расположенных в микрорайоне, мест;

M_i - число мест на 1000 жителей, которое должно быть в учрежде­ниях данного вида обслуживания (норматив, см. приложение 9);

N_м - численность населения микрорайона, тыс.;

V_i - кубатура здания одного учреждения данного вида обслужива­ния, м^З;

B_i - число мест в одном учреждении данного вида обслуживания, мест;

v_i - кубатура здания в м^З на одно место, м^З/место;

6. Радиусы обслуживания жителей культурно-бытовыми учреждениями

Сущность принципа районирования микрорайонов заключается в том, чтобы каждый житель имел рядом со своим домом все учреждения, необходимые для удовлетворения повседневных культурно-бытовых потребностей, и ему было максимально удобно пользоваться подобными учреждениями.

Учреждения, обслуживающие жилые микрорайоны, должны быть, по возможности, равномерно размещены по территории микрорайона, чтобы обеспечить наилучшее обслуживания населения с минимальными радиусами пешеходной доступности. Учреждения второго уровня, об­служивающие население жилого района, размещаются как правило в центре жилого района, который может иметь компактную или не ком­пактную (вытянутую) форму территории.

Вся территория микрорайона условно разбивается на зоны обслу­живания культурно-бытовыми учреждениями. В пределах этих зон про­изводятся замеры минимальных r_min и максимальных r_max радиусов об­служивания.

Минимальный и максимальный радиусы обслуживания определя­ются путем замера на чертеже расстояний по кратчайшим реальным пу­тям следования от наиболее близкого и наиболее далеко расположенных жилых домов до учреждений обслуживания. Замер производят от наруж­ной двери жилого дома до входной в учреждение двери.

Средний радиус обслуживания может быть определен по формуле

r_c=(r_min+ r_max)/2,

r_c - средний радиус зоны обслуживания (доступности), м;

r_min - минимальный радиус зоны обслуживания, м;

r_max- максимальный радиус зоны обслуживания, м.

Среднее t_с и максимальное t_max время, затрачиваемое жителями на подход к культурно-бытовым учреждениям, определяется по формулам

t_c=r_c/v; t_м=r_м/v

t_c, t_м-среднее и максимальное время на подход к учреждению обслуживания, мин.;

v= 66,7 м/мин. - скорость движения пешехода.

Результаты расчетов по учреждениям, которые приводятся в пояс­нительной записке, сводятся в таблицу 5.

Таблица 5

Радиусы обслуживания культурно-бытовыми учреждениями и затраты времени населением на подход к ним (форма)

Вывод:

Анализируя полученные результаты, можно отметить, что при нормативных показателях среднего и максимального радиуса зоны обслуживания культурно-бытовых учреждений (400 и 800 м), в данном микрорайоне большинство учреждений не соблюдены требованиям нормативов.

Детские учреждения и школу следует размещать равномерно по всей территории микрорайона, в стороне от межмагистральных улиц. Средний и максимальный радиусы обслуживания детскими учреждениями и школой так же выше нормы. Школы и детские учреждения находятся вблизи межмагистральной улицы.

Парикмахерская находится в отдаленном месте расположения от большинства жилых домов, что затрудняет жителям микрорайона пользоваться ее услугами. А из за использования одной парикмахерской множеством жителей отнимает много времени и создает большие очереди.

Все это говорит о неудобном размещении культурно-бытовых учреждений.

7. Проверка условий освещения жилых домов и участков культурно-бытовых учреждений

Размещение и ориентация жилых и общественных зданий должны обеспечивать инсоляцию жилых помещений и территорий учреждений обслуживания в соответствии с требованиями санитарных норм и пра­вил.

Расстояние между жилыми домами, а также между жилыми и обще­ственными зданиями должно быть принято в соответствии с этажностью затеняющего здания.

Между длинными сторонами зданий расстояние должно быть не менее 2Н, между торцами домов и домами башенного типа не менее Н (где Н-высота дома).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данный микрорайон характерен своей плотной застройкой жилых домов, так как они почти все находятся на одной стороне микрорайона. Все дома протяжные.

Больше половины всего микрорайона – зеленые насаждения, благодаря чему можно говорить об хороших санитарных условиях в микрорайоне. Рядом с каждым жилым домом есть зеленый парк или сквер, или сад.

Удельный размер жилой территории по нормативным показателям составляет 11,5, а в данном микрорайоне – 11,08, сравнивая эти два показателя можно сделать вывод о том, что данный микрорайон соответствует нормативным показателям по жилой территории.

Детские учреждения, в основном расположены на северо-восточной стороне микрорайона, только одна детская площадка находится между тремя жилыми домами – это говорит о том, что жителям данного микрорайона неудобно пользоваться детскими учреждениями, и некоторым жителям приходиться обходить весь микрорайон.

Школа расположена в восточной стороне – это уже намного удобнее для жителей, так как рядом со школой находятся жилые дома.

По северной стороне микрорайона расположены гаражи и стоянки, что является не удовлетворительным для всех жителей микрорайона.

Весьма не продуманным является размещение задания парикмахерской. Она находятся на юге микрорайона, а это также не удобно для большинства жителей, а так же для владельца парикмахерской, так как из за того, что одна парикмахерская обслуживает весь микрорайон создаются огромные очереди и из за нехватки времени, возможно, снижается уровень оказываемых услуг. Поэтому необходимо открыть еще одно отделение парикмахерских услуг в другой стороне района.

В микрорайоне также расположены два магазина. Один – продовольственный, другой – промтоварный. Они находятся на юго-западной стороне микрорайона, что тоже является не удобным для всех жителей данного микрорайона.

Помимо этого, в микрорайоне есть учреждение внемикрорайоного значения, расположено оно практически в центре микрорайона, с хорошей проезжей частью к нему. Что позволяет сделать вывод о том, что всем жителям города и микрорайона легко добраться до этого учреждения с использованием транспортного средства.

Имеется отделение связи, которое находится в северной стороне, что также является не очень то и удобным размещением для жителей микрорайона, потому что большинство жилых домов находится на западной стороне микрорайона, еще один жилой дом расположен на юге, и еще один на северо-западной стороне.

Помимо всего, на данной территории отсутствует ряд других предприятий обслуживания:

- столовае;

- кафе;

- аптека.

Таким образом, анализируя всю территорию микрорайона в целом, можно сделать вывод о том, что архитектурно-композиционные условия удовлетворительные, чего нельзя сказать об культурно-бытовых условиях данного микрорайона, они решены не правильно.

Очень важным недопущением является – отсутствие на территории микрорайона сберегательного банка. Это затрудняет жителям микрорайона совершать множество услуг, в том числе оплату коммунальных услуг.

Библиография

1. Давидович В.Г. Планировка городов и районов (инженерно-
экономические основы). - М.: Стройиздат, 1964. - 326 с, ил.

2. Жилой район и микрорайон: (Пос. по планировке и застройке). - М.:
Стройиздат, 1971. -192 с, ил.

3. Лукаев Л.П., Рузин Б.В., Воронина А.Г. Экономика архитектурно-
проектных решений. - М.: Стройиздат, 1972. - 255 с.

4. Градостроительство: Справочник проектировщика. /Под общ. ред. В.Н. Белоусова. 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1978. - 367 с.

5. СНиП П-60-75. Планировка и застройка городов, поселков и сельских
населенных пунктов. Нормы проектирования. - М.: Стройиздат, 1985. - 67 с.

6. СНиП 2.07.01.-89. Градостроительство. Планировка и застройка город­
ских и сельских поселений /Минземстрой России. - М.: ГУП ЦГШ, 1998. - 58

7. Указания по проектированию жилых районов и микрорайонов г.Москвы. ВСН-2-74 /Мосгорисполком. - М., 1975. - 49 с.

8. Нормы проектирования планировки и застройки Москвы. ВНС-2-85
/Мосгорисполком. - М.: Стройиздат, 1986. -192 с.

Дополнительная

9. Зайцев Л.К. Экономика городского строительства. 2-е изд., перераб. и
доп. - М.: Стройиздат, 1981. - 272 с.

10.Конторович И.Я., Ривкин А.Б. Рациональное использование территории городов. -М.: Стройиздат, 1986. -172 с.

11.Конторович И.Я., Трубникова Н.М. Рекомендации по планировке жилых районов и микрорайонов. -М.: 1980.

12.Кудрявцев А.О. Рациональное использование территорий при планиров­ке и застройке городов СССР. - М.: Стройиздат, 1971. -183 с.

13.Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ