О вопросе клонирования в современном естествознании

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

РЕФЕРАТИВНЫЙ ОБЗОР

По дисциплине «Концепции современного естествознания»

На тему «О вопросе клонирования в современном естествознании»

Выполнил:

Группа:

№ зачётной книжки

Проверил: Миляева

Тула

2003

План

1. Введение

2. Из истории вопроса

3. Первое клонированное животное

4. Ожидается ли нашествие клонов?

5. Заключение

6. Список литературы.

Введение

Мировой бум в области клонирования начался в 1997 году, когда британский учёный Йен Вилмут возвестил всему миру о рождении первого клонированного млекопитающего – знаменитой овечки Долли. Эта внешне ничем не примечательная овца моментально стала звездой мирового масштаба. Собственно рождение произошло 5 июля 1997 г. в Шотландии, но заявлении об этом сенсационном факте произошло только 7 месяцев спустя. Имя своё животное получило в честь британской певицы Долли Партон.

Обывателю, знающему даже начальный курс школьной биологии это событие показалось началом новой эры, когда даже людей можно будет воспроизводить на свет Божий промышленным способом, как кур на птицефабрике.

Из истории вопроса

Если же вспомнить историю и перелистать учёные труды таких философов древности как Аристотель (384 – 322 г. г. до н. э.) или алхимиков Парацельса (1493 – 1541 г. г.) и Ван – Гельминта (1577 – 1644 г. г.), то мы увидим что вопросы искусственного воспроизводства животных, и в первую очередь человека, волновали многие умы того времени. Правда, с точки зрения современного естествознания эти опыты не имели под собой и зачатков научного обоснования.

Например, Аристотель и его ученики были полностью уверены, что из грязи и ила при определённых благоприятных условиях могут самостоятельно родится лягушки, насекомые и черви. Эти мысли легли тогда в основу науки о живом. Учёные преклонялись перед авторитетом Аристотеля и никто не смел критиковать его, напротив даже пытались доказать и подтвердить эту теорию, уставив свои столы банками, склянками, перегонными кубами и прочими аппаратами того времени. «Учёные» десятки лет проводили в своих лабораториях, кипятили, перегоняли, настаивали и процеживали. Они лили и клали в колбы всё, что им подворачивалось под руку, старались изо всех сил. Одни из них призывали на помощь Бога, другие – чёрта: уж очень им хотелось увидеть как завертится в колбе какой-нибудь лягушонок или головастик, но кроме дыма, обоженных рук и грязных пятен на одежде ничего не получалось. Чего например стоят такие рецепты, описанные в трудах Ван – Гельминта: «Положи в горшок зёрна, заткни его грязной рубашкой и жди. Через двадцать один день появятся мыши: они зародятся из испарений зерна и грязной рубашки». Или: «Выдолбите углубление в кирпиче, положите в него истолченной травы базилика, положите на первый кирпич второй так, чтобы углубление было совершенно прикрыто; выставите оба кирпича на солнце, и через несколько дней зародится скорпион». Далее авторы этих строк утверждают, что и сами наблюдали зарождение мышей в горшке, и мыши появлялись вполне взрослые.

А вот Парацельс был слишком широкой натурой, чтобы возиться с лягушками и мышами. Он доказывал, что можно изготовить в колбе человека. Даже придумал имя этому существу – «гомункулус», по латыни «гомо» - это человек. Вот его рецепт: «Возьми человеческую жидкость и оставь гнить её сперва в тыкве, потом в лошадином желудке сорок дней, пока не начнёт жить, двигаться и копошиться, что легко заметить. То, что получится, ещё нисколько не похоже на человека, оно прозрачно и без тела. Но если потом ежедневно, в тайне и осторожно, питать его человеческой кровью и сохранять в продолжение сорока недель в постоянной и равномерной температуре лошадиного желудка, то произойдёт настоящий живой ребёнок, имеющий все члены, как дитя, родившееся от женщины, только весьма маленького роста.» Как и другие «учёные» того времени Парацельс утверждал, что всё это он воспроизводил в своей лаборатории, но кроме него самого этого «человека» никто так и не видел.

В наши дни Гомункулус – это памятка о людях фантазёрах, мечтавших изготовить в лаборатории живое существо, и проводивших свою жизнь среди перегонных кубов и колб, наполненных разноцветными жидкостями, среди связок сушёных лягушек, мышей и крокодила, висящего под потолком. И вот на таком уровне естествознание оставалось вплоть до XIX века, когда произошел коренной перелом во многих естественных науках благодаря таким учёным как: Ч. Дарвин (учение о происхождении видов), А. Левенчук (устроил микроскоп, с помощью которого сделал ряд важных открытий), Л. Пастер (открытие микробов и знаменитая «пастеризация»), И. Сеченов (изучил психическую деятельность человека и доказал что «души» не существует), Мендель (основоположник современной генетики, науки о наследственности).

Первое клонированное животное

В настоящее время, как мы уже знаем, воспроизводство живых существ в лабораторных условиях уже является не мечтой - утопией, а реальностью и отрицать этот факт после сообщения о появлении на свет первого животного никак нельзя.

Профессор Вилмут, под руководством которого группой учёных была клонирована Долли, в 1999г. стал кавалером ордена Британской империи.

Формально у Долли было три матери. Одна, генетическая, дала ФНК из своей грудной железы, вторая яйцеклетку, в которую поместили ФНК, третья вынашивала клонированный зародыш. Через 2 года после успешного рождения учёные в Рослиновском институте, где жила Долли, стали замечать, что её клетки показывают признаки старения, несвойственные двухлетнему животному. Тогда же и появилась теория о том, что возраст клонированных животных определяется не датой их рождения, а возрастом генетической матери (у которой взяли ФНК) к которому прибавляются прожитые годы. Так в случае с Долли к её возрасту следовало прибавить ещё шесть лет. Именно столько было её генетической матери, когда она давала ДНК для клонирования. Через год из Шотландии пришло сообщение, что у Долли появился ещё ряд заболеваний. Впрочем, болезни и быстрое старение не помешали Долли стать матерью: она родила четырёх здоровых ягнят, тем самым, опровергнув опасения, что клонированные животные не могут производить здоровое потомство. В феврале 2003 г. пришло сообщение о смерти знаменитой овечки, ставшей символом клонирования. Почти всю неделю парад смертью Долли сильно кашляла. Ветеринар, осмотревший её, поставил неутешительный диагноз – у животного была серьёзная лёгочная инфекция. Было принято решение усыпить Долли, её сделали смертельный укол, и она уснула, чтобы больше никогда не проснуться.

В отличие от нормальных овец, доживших до 11 – 12 лет, Долли прожила вдвое меньше – всего шесть с половиной лет, в пересчёте на человеческий возраст она умерла, едва перешагнув через сорокалетний рубеж.

Примечательно, что под давлением общественного мнения британское правительство было вынуждено прекратить финансирование программы, выполняемой учёными Эдинбурга. В то же время практичные американцы отреагировали на эту научную сенсацию совершенно иначе, определив в ходе оперативно проведенного опроса первых кандидатов на генетическое копирование. Ими оказались Р. Рейган, мать Тереза и известный баскетболист М. Джордан.[1]

Ожидается ли нашествие клонов

Новой мировой сенсацией стало сообщение о рождении клонированного ребёнка – девочки в семье молодых американцев 26 декабря 2002 г. Её назвали символично – Ева. Это известие дало новый импульс бесконечным спорам о том, как следует относиться к этой «технологии» - как к очередной выдающейся победе науки или как к недопустимому вторжению человека в сферу, доселе подвластную лишь самому Творцу?

В научном мере принято подтверждать сообщения о тех или иных новациях, давая возможность проверки. В случае с овечкой Долли всё так и было – достоверно известно, что это млекопитающее является генетической «копией». Существует специальная методика проверки, основанная на принципе использования особых генов «маркеров». Ну, а появление Евы не подтверждается ничем, кроме громких заявлений сотрудников «Клонэйда». Кроме того, ещё есть причины сомневаться в том, что первый ребёнок – клон уже живёт на Земле, и в первую очередь потому, что его создатели ничего не сообщают о своих неудачах …

Со времен появления овечки Долли показатель «выхода клонированных образцов» остаётся практически неизменным составляет ничтожно малую цифру – тридцать шесть сотых процента. Из 2500 яйцеклеток овцы было получено тридцать клонированных животных (Долли стала такой знаменитой, поскольку появилась первой), их них только десять были признаны относительно здоровыми. Остальные либо погибли, либо родились с тяжелыми патологиями: некоторые заметно отставали в росте, другие, наоборот, росли неестественно быстро, при этом преждевременно старели. Если даже принять на веру слова представителей «Клонейда» о том, что сейчас в разных точках планеты существует уже пять клонированных младенцев, то это означает, что существует, по меньшей мере, несколько тысяч» неудачных вариантов». Где они?

Между тем сообщения о человеческих клонах буквально взорвали мировую общественность. «Властители дум» планетарного масштаба были вынуждены один за другим давать комментарии на эту тему, и, как правило, тон этих комментариев был резко негативным. Пресс – секретарь папы римского Хоакин Новарро – Вальс: «Само по себе заявление о рождении клонированного ребёнка (поставленное под сомнение международным научным сообществом) есть проявление брутального менталитета, лишено этического и гуманитарного смысла». Духовный литер мусульман Египта Али Абу эль – Хасан: «Клонирование означает хаос. Наука должна регулироваться законами, во имя гуманности и достоинства». духовный лидер ваххабитов Саудовской Аравии Айед бин Ахмад аль – Куарани: «Клонирование посягает на божественную сущность происхождения человека. Это неминуемое приведёт к распространению неведомых болезней. Это разрушит узы брака. Это грех». Главный раввин Израиля Меир Лау: «Для клонирования и иных форм сотворения жизни неестественным путём необходимо определить границы, за которыми посягательство на замысел Творца, в чьих руках и жизнь, и смерть».

На самом деле в основе этих протестов лежит даже не столько мысль о кощунственном вторжении человека в сферу «божьего промысла», а совсем иные факторы, связанные в первую очередь с пока недостаточным совершенством самой технологии клонирования. Представьте, что вместо безымянных овечек, сотнями обречённых на страшные патологии в ходе, увы, неизбежных неудач, будут страдать невинные дети. Неумолимая статистика показывает, что, если сейчас кто-то решится попытаться воспроизвести точную копию человека, у него есть только один шанс из трёхсот возможных. При одной только мысли об этом волосы встают дыбом. По сравнению с клонированием человека «опыты», которые ставились над людьми в нацистских концлагерях, покажутся невинными шалостями.

Следует сразу развеять один из наиболее распространённых мифов о клонировании. Он заключается в том, что как только учёные получат технологию создания человеческих копий, тут же найдутся люди, которые попытаются воссоздать в современной действительности, какую – нибудь культовую фигуру прошлого.

Заключение

Теоретически можно попытаться, например, клонировать того же Пушкина, но даже если это удастся, это будет лишь индивидуум, обладающий набором внешних признаков поэта, но писать стихи он вряд ли станет. Для учёных сама постановка этого вопроса смехотворна, Ведь гения формирует среда. И в случае с «новым Пушкиным» нужно, появись такой младенец, воссоздать для него фон России XIX века, поместить его в Царскосельский лицей, познакомить с декабристами … в общем, если так можно выразиться, - «клонировать» саму жизнь, а это, к сожалению или к счастью, невозможно. И представьте себе трагедию этого мальчика – все будут ждать от него продолжения «Евгения Онегина», а он будет говорить на диалекте своего времени, который далёк от пушкинского пера …

Так что можно успокоить человечество: герои и злодеи прошлого навсегда останутся там, где им надлежит быть, - на страницах учебников истории.

Список литературы

1. «Гомункулус», Н. Н. Плевильщиков, издательство Москва, 1971 г.

2. «Физиология человека», под ред. А. Д. Адо, издательство Медицина, 1997 г.

3. газета «Мир новостей» № 4 (474) январь 2003 г.

4. газета «Мир новостей» № 4 (478) февраль 2003 г

[1] Соловьёв В. С. Соч. в 2-х тт. Т.2. – М., 1988. С. 330