Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности

Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности. Правовые институты исключения юридической ответствен­ности и освобождения отнее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которыеответственность не наступает в силу определенных юри­дических условий илифизического состояния лица, то во вто­ром — ответственность уже имеет место иречь идет исключитель­но о правовых основаниях возможного освобождения отнее. Та­кими основаниями могут быть:1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяниеперестает быть общественно опасным.Под изменением обстановки понимаются значительные из­менения жизненныхусловий по сравнению с теми, которые су­ществовали к моменту совершенияправонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,организацион­но-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующегобезупречного поведения и добросовестного отно­шения к труду.Под безупречным понимается такое поведение, которое соот­ветствуеттребованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие основанийдля упрека или нареканий в процес­се производственных отношений, а такжечестное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) илипередача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления неуголовной, а иных видов от­ветственности служат обстоятельства,характеризующие как дея­ние, так и лицо, его совершившее: а) преступление непредстав­ляет большой общественной опасности; б) исправление ипере­воспитание возможно без применения уголовного наказания.4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается восвобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях отдальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, подусловием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, ототбытия которой осужденный освобождается. Условно-до­срочное освобождениеможет быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примернымповедением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но послефакти­ческого отбытии не менее половины назначенного срока нака­зания. 5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних. При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы насрок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасностисовершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, атакже возмож­ности его исправления и перевоспитания без изоляции от обще­стваможет отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осуж­денного вопределенный срок устранить причиненный вред, по­ступить на работу, непосещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства ит.д.6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.8. Освобождение от наказания за совершение деяния, пре­ступность инаказуемость которого были после вступления в за­конную силу приговора суда,назначившего это наказание, уст­ранены уголовным законом. Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласнокоторому лицо считается невиновным, пока его винов­ность не будет доказана вустановленном законом порядке. Пре­зумпция невиновности есть проявлениеобщей добропорядоч­ности гражданина. Смысл и назначение презумпцииневинов­ности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердоустановленными фактами обвинения как основания вы­водов предварительногоследствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Изпрезумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякоесомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновнос­тиобвиняемого лежит на обвинителе.Презумпция невиновности гражданина действует во всех от­раслях права. Своечеткое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и вДекларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый человек, привлекаемыйк от­ветственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина небудет установлена судом в рамках надлежащей право­вой процедуры. Право назащиту гарантируется”.Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины поуголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина,нарушения его законных прав, что есть весьма важно в условиях формированияправового государства.

Помилование

в уголовном праве рассматривается как одно из оснований погашения наказания (наравне со смертью виновного, давностью и примирением). Право П. обыкновенно признается исключительной прерогативой представителя верховной власти, как единственного лица, пользующегося необходимой для обеспечения справедливости при П. независимостью и самостоятельностью. Являясь актом милосердия со стороны верховной власти, П. смягчает суровость отвлеченного закона, ввиду особенностей данного конкретного случая. В Германии право П., по общему правилу, принадлежит главам отдельных государств (в Гамбурге, Любеке и Бремене — городским сенатам), непосредственно же императору — по делам, подсудным имперскому суду, в Эльзас-Лотарингии и по морской и консульской юрисдикциям. В Северо-Американском союзе право помиловании имеют губернаторы штатов. По русскому законодательству правом помилования, кроме Государя Императора, облекается лишь главнокомандующий в военное время. П. может быть даровано или до судебного приговора, или после назначения наказания, но до приведения его в исполнение, или во время отбытия наказания. В первом случае оно называется аболицией (см.), во втором — П. в собственном смысле, в третьем — восстановлением прав. В обоих последних случаях П. может быть полное, безусловное, отменяющее все наказание, со всеми последствиями его, или частичное, условное, только смягчающее строгость наказания. Условное П. после отбытия части наказания примыкает к институту досрочного освобождения (см.). При П. после судебного приговора о согласии на то милуемого не может быть и речи, так как оно касается лица, уже признанного виновным и приговоренного к наказанию. При аболиции, особенно частной, вопрос представляется в ином виде: тот, на кого милость распространяется, еще виновным не признан, он может сознавать себя невиновным и ему нельзя отказать в праве требовать суда, чтобы пятно преступления было снято с него не снисхождением, а по исследовании всех обстоятельств дела, судебным приговором. Поэтому литература угол. права категорично высказывается в пользу признания за милуемым права выражать несогласие на П., когда оно даруется до судебного приговора, Отчасти, в отношении должностных лиц, это начало принято и нашим законодательством. На основании 1117 ст. Уст. угол. суд., "должностным лицам (а в случае смерти — семействам их), которые по преступлениям должности подведены под Всемилостивейший манифест, без судебного определения вины или невинности их, предоставляется право просить надлежащее судебное установление о возобновлении дел, таким образом прекращенных". Акт П. дается верховной властью или по непосредственному ее усмотрению, или по ходатайству суда, администрации или частных лиц. Для рассмотрения этих ходатайств в некоторых государствах существуют особые учреждения (во Франции и в Швейцарии — специальные комиссии при президенте). Амнистии в большинстве государств даются тем же порядком, как и П., но в некоторых странах для них требуется законодательное постановление. Так, во Франции конституция 1848 г. допускала амнистию только путем закона; это правило было отменено в 1852 г., но в 1871 г. восстановлено. По конституции 1875 г., президенту принадлежит право П. в тесном смысле, а амнистия может быть дарована только законом. У нас ходатайства о П. восходят к Монарху через министерство юстиции (в отношении военнослужащих — через военное или морское) или через канцелярию по принятию прошений. Широко распространен обычай даровать П. во Всемилостивейших манифестах по поводу каких-либо торжественных событий (коронование, бракосочетание Императора и т. п.). В уложении о наказ. П. посвящены ст. 165 — 167. Они определяют: 1) что П. ни в каком случае не зависит от суда, а может быть лишь действием Монаршего милосердия, сила и пространства коего определяются в том самом указе, которым даруется прощение или смягчается участь виновных, и 2 ) что П. не распространяется на взыскание за вред и убытки, причиненные частным лицам, и на церковное покаяние. Те же начала сохраняет, в главных чертах, проект уголовн. уложения. О различии между П. и амнистией см. Амнистия. Ср. Legoux, "Du droit de grâce" (1865).

К.-К.