Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Курсовая работа по дисциплине

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

на тему:

«Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»

Исходные данные

Содержание

Введение

Глава1. Анализ общего технико-экономического состояния строительного предприятия

1.1 Анализ себестоимости строительного предприятия

1.2 Анализ затрат на рубль строительной продукции

1.3 Анализ производительности труда

1.4 Факторный анализ результатов деятельности строительного предприятия и анализ показателей рентабельности

1.5 Итоги анализа технико-экономического состояния строительного предприятия

Глава 2. Анализ динамики и использования основных средств

2.1 Анализ состава и структуры основных средств

2.2 Анализ использования строительных средств в целом и по их элементам

Глава 3. Анализ финансового состояния строительного предприятия

3.1 Анализ активов строительного предприятия

3.2 Анализ пассивов строительного предприятия

3.3 Анализ деловой активности строительного предприятия

3.4 Анализ платежеспособности строительного предприятия

3.5 Анализ финансовой устойчивости

Заключение

Список литературы

Введение

Успешное функционирование строительного предприятия во многом зависит от финансового состояния и эффективного управления финансовыми ресурсами. Финансовый анализ представляет собой метод оценки ретроспективного финансового состояния хозяйствующего субъекта на основе изучения зависимости и динамики показателей финансовой отчетности. Экономический анализ финансового состояния – аналитическое исследование способности предприятия финансировать свою деятельность. Главная цель подобного анализа заключается в своевременном выявлении и устранении недостатков в финансовой деятельности строительного предприятия, а также в выявлении резервов улучшения финансового состояния и платежеспособности предприятия.

Глава1. Анализ общего технико-экономического состояния строительного предприятия

1.1 Анализ себестоимости строительного предприятия

Себестоимость продукции включает: стоимость потребленных сырья и материалов; затраты на топливо; затраты на энергию; расходы, связанные с эксплуатацией и амортизацией основных средств; расходы на оплату труда работников строительного предприятия; ЕСН (расчеты по социальному страхованию и обеспечению); накладные расходы.

Показатель себестоимости СМР очень важен при анализе, так как он отражает величину основных затрат строительного предприятия, связанных со строительным производством. Величина себестоимости СМР оказывает существенное влияние на прибыль организации. В таблице 2 представлен анализ себестоимости СМР по статьям затрат и экономическим элементам. Анализ выполняется при помощи сравнения плановых и фактических показателей отчетного года.

Таблица 2 – Анализ себестоимости по статьям затрат

Из таблицы видно, что фактическая себестоимость СМР, по сравнению с плановой снизилась на 9,45%. При этом, 6,95% приходится на снижение переменных издержек, а 2,5% - на снижение постоянных. Снижение себестоимости обусловлено снижением всех статей затрат: стоимости материалов (9,9%), заработной платы работников (10%), затрат на эксплуатацию машин и механизмов (МиМ, 10%) и накладных расходов (6,7).

1.2 Анализ затрат на рубль строительной продукции

Далее нам необходимо выявить сумму затрат, приходящуюся на выход 1 рубля готовой строительной продукции. Для этого следует найти выручку строительного предприятия:

тыс.руб – выручка 2007 года

тыс.руб. – выручка плановая

тыс.руб. – выручка фактическая

Выручка отчетного года растет, по сравнению с базовым. Однако плановые показатели выручки 2008 года не достигнуты, что в первую очередь связано с тем, что плановый показатель объема реализованной продукции превышает ее фактически реализованной количество.

Затраты на 1 рубль строительной продукции могут быть получены путем деления себестоимости СМР на выручку от их реализации:

руб. – в 2007 году

руб. – план 2008 года

руб. – факт 2008 года

Затраты на рубль произведенной продукции снижаются в отчетном году, по сравнению с базовым с 0,97 рублей на рубль СМР до 0,9 рублей на рубль по плану и до 0,84 рублей на рубль СМР по факту 2008 года. Снижение фактических затрат на рубль готовой продукции по сравнению с плановыми достигается за счет снижения стоимости материалов. А также, за счет снижение стоимости ОПФ (амортизации).

1.3 Анализ производительности труда

Производительность труда отражает эффективность использования ресурсов труда и является важнейшим показателем эффективности деятельности строительного предприятия. Изменение производительности труда и объема СМР находятся в прямой зависимости. Для проведения факторного анализа изменения производительности труда используем метод цепных подстановок.Определим влияние изменения среднесписочной численности рабочих, цены строительной продукции и производительности труда на изменение объема СМР.

Таблица 3 – Показатели работы строительной организации

Поочередно подставим в модель значения факторов за предыдущий и отчетный годы.

Таблица 4 – Метод цепных подстановок

Для выявления влияния данных факторов на объем СМР необходимо сравнить результаты полученные по строкам таблицы 4.

Таблица 5 – Итоги метода цепных подстановок.

Таким образом, на объем СМР в отчетном году оказали влияние следующие факторы:

1увеличение численности работников +2,57 млн.руб.

2изменение цены +14,14 млн.руб.

3увеличение выработки -22,47 млн.руб.

4ИТОГО: -5,76 млн.руб.

Далее выполним анализ выполнения плана по объему СМР за 2008 год. Такой анализ целесообразно сделать с помощью способа разниц, который представляет собой упрощенный прием цепных подстановок. В этом случае для определения влияния на обобщающий показатель различных частных показателей исчисляются разницы между их фактическими и исходными значениями.

Таблица 6 – Исходные данные для расчета влияния средней численности работников и их производительности труда на выполнение плана по объему СМР способом разниц абсолютных величин

Влияние изменения численности определяют путем умножения плановой выработки одного работника на разность в их численности: –6,55 млн. руб. [818,27 х (– 8)]

Влияние изменения производительности труда определяют путем умножения разницы между плановой и фактической выработками одного работника на фактическое количество работников: -17,4 млн.руб. [-159,63 тыс. руб. х 109 чел.].

Таким образом, общее влияние двух факторов составит 23,93 млн.руб. (-6,55 млн.руб. – 17,4 млн.руб.).

При использовании способа разниц в относительных величинах вычисляют изменение взаимосвязанных показателей в процентах по отношению к плану. Используя вышеприведенные данные, произведем следующие расчеты для определения влияния средней численности работников и их производительности труда на выполнение плана по объему СМР способом разниц в относительных величинах:

1) Определяем разницы в уровне выполнения плана по среднесписочной численности рабочих и объему СМР:

1 среднесписочная численность рабочих: –25,01% (74,99 – 100);

2 среднегодовая выработка: - 6,84 % (93,16 – 100).

2) Затем рассчитаем влияние факторов изменения численности рабочих и выработки на объем СМР:

1 изменение численности рабочих:

2 изменение выработки:

3) Затем рассчитаем влияние двух факторов на объем СМР:

общее влияние двух факторов составляет -30,49 млн. руб.

1.4 Факторный анализ результатов деятельности строительного предприятия и анализ показателей рентабельности

Основным обобщающим показателем деятельности любого предприятия, в том числе и строительного, является прибыль или убыток. Показатели прибыли (убытка) отражают:

1 объемы реализации продукции;

2 структуру продукции;

3 эффективность использования предприятием наличных материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Стандартный анализ формирования прибыли предполагает выделение прибыли от реализации продукции, прибыли от прочей реализации (в т. ч. от продажи основных средств, ценных бумаг, имущественных прав и т.п.), внереализационных доходов (штрафы, пени, % по договорам займа, кредита, вклада, по ценным бумагам, положительные курсовые разницы).

Внереализационные доходы уменьшаются на сумму Внереализационные расходов, включающих в себя проценты по ценным бумагам, оплату услуг банка, штрафов и санкций за нарушение долговых обязательств и т.д.

Для проведения факторного анализа результатов деятельности строительного предприятия рассмотрим следующие факторы: объем СМР, в м кв.; себестоимость СМР; уровень средневзвешенных цен. Анализ будем проводить методом цепных подстановок.

Таблица 7 – Исходные данные для факторного анализа результатов от реализации строительной продукции

Рассчитаем влияние каждого фактора на прибыль. Прибыль отчетного года будет равна:

Прибыль базового года будет равна:

Таким образом, изменение валовой прибыли отчетного года, по сравнению с базовым, составит +16,19 млн.руб. Далее методом цепных подстановок анализируем влияние каждого фактора на изменение валовой прибыли с 2,38 млн. руб. до 18,57 млн. руб.:

Таблица 8 – метод цепных подстановок для анализа изменения прибыли

Таблица 9 – Итоги метода цепных подстановок

Из таблицы видно, что наибольшее влияние на рост прибыли в отчетном году, по сравнению с базовым, оказывает рост цены на квадратный метр СМР. Также положительное влияние на изменение прибыли оказывает увеличение объема реализованной продукции, однако, это влияние не значительно.

При анализе результатов деятельности предприятия также важными являются показатели рентабельности. В оценке хозяйственной деятельности выделяют следующие показатели рентабельности:

1рентабельность основной (производственной) деятельности;

2рентабельность продаж;

3рентабельность производства.

Рентабельность основной (производственной) деятельности (R) показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство продукции. Она может рассчитываться в целом по предприятию, по отдельным его сегментам или по видам продукции. Этот показатель показывает всю величину собственных заработанных средств, поступающих в распоряжение предприятия из оборота. Рентабельность производственной деятельности рассчитывается по формуле:

.

Рентабельность производственной деятельности за отчетный период значительно выше, чем за предыдущий год, на 16,13%. На 1 рубль затраченных средств по плану приходится 0,97 руб., а по факту – 0,84 руб.

Влияние факторов измеряется методом цепных подстановок. Учитывается влияние следующих факторов: объема СМР, цены 1 м.кв., себестоимости 1 м.кв.:

,

Расчет влияния данных факторов на рентабельность производственной деятельности представлен в таблицах10,11.

Таблица 10 – Метод цепных подстановок для анализа изменения рентабельности производственной деятельности.

Таблица 11 – Итоги метода цепных подстановок.

Из таблицы видно, что столь заметное увеличение рентабельности вызвано только лишь увеличением цены реализации СМР, а не снижением ее себестоимости.

Далее проанализируем рентабельность продаж. Рентабельность продаж измеряется отношением величины прибыли от реализации продукции к объему продаж (R_пр). Рентабельность продаж характеризует эффективность предпринимательской деятельности и показывает, сколько получено прибыли с 1 рубля продаж.

Таблица 12 – Исходные данные для анализа рентабельности продаж.

Из таблицы видно, что рентабельность продаж в отчетном году, по сравнению с предыдущим значительно выросла, на 13,17%. Это изменение обусловлено влиянием двух факторов, объемом реализации СМР в рублях и себестоимостью реализованной продукции. Влияние данных факторов можно выявить при помощи метода цепных подстановок.

Таблица 13 – Метод цепных подстановок для анализа изменения рентабельности продаж.

Таблица 14 – Итоги метода цепных подстановок.

Метод цепных подстановок позволил выявить, что на изменение рентабельности продаж оказывает существенное положительное влияние рост объема реализации в рублях (который в свою очередь вызван увеличением цены реализации), но вместе с этим существенно и отрицательное влияние изменения себестоимости СМР, на 15 283,07 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом. Однако положительное влияния объема реализации превысило влияние роста себестоимости и общий эффект оказался положительным.

Следующим этапом анализа будет анализ рентабельности производства (основного капитала), которая может рассчитываться как на базе валовой прибыли, так и на базе чистой прибыли:

где Ф_ос – средняя стоимость основных средств, тыс.руб.

Ф_обм – средняя стоимость материальных оборотных активов, тыс.руб.

В этом виде формула устанавливает связь со следующими факторами (см. таблицу 15):

1 величиной валовой прибыли на 1 рубль СМР;

2 фондоемкостью и фондоотдачей, характеризующими использование основных средств;

3 коэффициентом закрепления материальных оборотных средств или коэффициентом оборачиваемости материальных оборотных средств.

Таблица 15 – Исходные данные для анализа рентабельности основного капитала.

Таблица 16 – Метод цепных подстановок для анализа изменения рентабельности производства.

Таблица 17 – Итоги метода цепных подстановок.

Из таблицы 17 видно, что основной положительный эффект на рентабельность производства оказывает увеличение валовой прибыли в отчетном году.

1.5 Итоги анализа технико-экономического состояния строительного предприятия

В таблице 18 приведены основные технико-экономические показатели состояния рассматриваемого предприятия за отчетный год и год, предшествующий отчетному.

Таблица 18 – основные технико-экономические показатели.

Глава 2. Анализ динамики и использования основных средств

2.1 Анализ состава и структуры основных средств

В таблице 19 представлена динамика структуры основных средств за 2007 и 2008 годы.

Таблица 19 – Анализ структуры основных средств строительного предприятия.

Из таблицы видно, что ОС в 2007 году увеличились на норму амортизации (10%), а в 2008 году приросли в том же размере. В следующей таблице представлен анализ наличия и движения основных средств за отчетный 2008 год.

Таблица 20 – Анализ наличия и движения основных средств.

Из таблицы видно, что наибольший удельный вес в составе основных средств строительного предприятия имеет административное здание (26%), немногим меньший удельный вес имеют транспортные средства (25,6%), также строительное предприятие характеризуется наличием большого количества складских помещений (21% от общего количества основных средств). В структуре основных средств достаточно невелика доля производственного и хозяйственного инвентаря (8%). Рассмотренные показатели удельных весов оказались неизменными и в динамике (2007, 2008 годы).

Для получения общей оценки движения основных средств необходимо рассчитать следующие коэффициенты: коэффициент обновления, коэффициент выбытия и коэффициент прироста.

Коэффициент обновления характеризует долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года:

Доля новых основных средств составила 10% от стоимости основных средств на конец года, что равно норме амортизации.

Коэффициент выбытия характеризует долю выбывших основных средств в общей стоимости основных средств на начало года. Для данного строительного предприятия не имеет смысл рассчитывать данный показатель, так как за 2008 год не выявлено выбытия основных средств строительного предприятия.

Коэффициент прироста характеризует долю принятых основных средств в общей их стоимости на начало года: Прирост основных средств за 2008 год составил 11 %.

2.2 Анализ использования строительных средств в целом и по их элементам

Для характеристики степени использования основных средств в целом и по отдельным элементам рассчитываются показатели фондоотдачи и фондоемкости.

Фондоотдача – стоимостной показатель, выражающий меру эффективности использования основных средств в производстве продукции. Определяется отношением сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых собственными силами, за год (Q_сс) к среднегодовой стоимости основных средств (Ф_ос): - фондоотдача за отчетный год. При вложении 1 рубля в основные средства выход готовой продукции составит 1,39 рубль. Для оценки данного показателя необходимо проследить его динамику (см таблица 21). Далее в тексте будут приведены расчеты показателей за 2008 год.

Для характеристики эффективности использования основных средств используют также и показатель фондоемкости, который является величиной, обратной показателю фондоотдачи. Фондоемкость характеризует стоимость основных средств, приходящихся на единицу стоимости продукции, произведенной строительной организацией за отчетный период: рублей на рубль готовой продукции.

Для характеристики степени технической оснащенности строительных рабочих и ее влияния на уровень использования основных средств рассчитываются показатели фондовооруженности, механовооруженности и энерговооруженности труда рабочих.

Фондовооруженность определяется как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднегодовой численности рабочих, занятых на строительных и монтажных работах (Т):

Механовооруженность определяется как отношение стоимости строительных машин и механизмов (Ф_м) к среднегодовой численности рабочих, занятых на строительных и монтажных работах: тыс. руб.

При анализе использования основных средств строительной организации необходимо определить, как уровень фондоотдачи повлиял на прирост объема выполненных строительно-монтажных работ. С этой целью применяется индексный метод разложения прироста объема работ по факторам (таблица 21).

Таблица 21 – Анализ факторов, влияющих на объем СМР.

При помощи индексного метода рассчитаем:

1. изменение объема СМР за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств: Iос= (51,76х1,60)/(48,57 х 1,60)=1,07

2 изменение объема СМР за счет изменения уровня фондоотдачи: Iфо= (48,57х1,39)/(48,57 х 1,60)=0,87

3 общее изменение объема работ:Iсмр=1,07 х 0,87=0,93

Фондоотдача 2008 года уменьшилась по сравнению с фондоотдачей предшествующего 2007 года, что является следствием экстенсивного развития предприятия. При серьезном приросте стоимости основных средств в отчетном году наблюдается снижение количества реализованных СМР.

При помощи индексного метода было выявлено влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов и изменение фондоотдачи на изменение объема СМР, выполненного собственными силами. За счет увеличения стоимости основных фондов на3,19 млн. руб. объем СМР увеличился в 1,07 раза или на 5,43 млн. руб. А за счет уменьшения фондоотдачи на 0,21 млн. руб. с млн. руб. объем СМР сократился в 0,13 раза или на 11,19 млн.руб. Совокупное изменение объема СМР составило -5,76, или уменьшилось в 0,07 раза.

Глава 3. Анализ финансового состояния строительного предприятия

Финансовое состояние предприятия, в том числе строительного характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным), кризисным. Способность строительного предприятия успешно функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов, сохранять платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.

Платежеспособность – внешнее проявление финансового состояния предприятия, а внутреннее проявление – финансовая устойчивость.

Финансовая устойчивость отражает сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников его формирования.

Обычно все финансовые коэффициенты группируются следующим образом:

1. Показатели ликвидности;

2. Показатели деловой активности;

3. Показатели рентабельности;

4. Показатели платежеспособности (структуры капитала);

5. Показатели рыночной активности.

Для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности составим агрегированный баланс строительного предприятия.

Таблица 22 – Агрегированный баланс строительного предприятия.

3.1 Анализ активов строительного предприятия

Анализ активов и оценка рыночной активности будет проводиться в таблице 23.

Таблица 23 – Структура и движение активов строительного предприятия.

Активы предприятия в 2008 отчетном году уменьшились на 7,2% по сравнению с предыдущим 2007 годом. Это изменение произошло за счет изменения оборотных активов строительного предприятия. В структуре оборотных активов произошло отрицательное изменение на 11,6%. Прирост активов выявлен только лишь по статье запасов (сырье и материалы) – на 5,5%, подобное изменение структуры активов нерационально, так как сопровождается снижением объема СМР, выполненного собственными силами.

3.2 Анализ пассивов строительного предприятия.

Анализ структуры и движения пассивов рассматриваемого предприятия приведен в таблице.

Таблица 24 – Структура и движение пассивов строительного предприятия.

Пассивы предприятия в отчетном году уменьшились на 9507,7 тыс.руб. При этом произошло уменьшение уставного капитала предприятия (9,1%), также произошло снижение долгосрочных и краткосрочных обязательств (22,9%, 37,5%). Самым значительным изменением структуры пассива является резкий рост нераспределенной прибыли (в 6,8 раза), что, безусловно, можно отнести к рациональным изменениям структуры пассива.

3.3 Анализ деловой активности строительного предприятия

Оценка деловой активности строительного предприятия может быть осуществлена на качественном и количественном уровнях.

В рамках данного анализа будет произведена количественная оценка деловой активности предприятия. На количественном уровне для оценки деловой активности применяются две группы показателей (см. табл. 25):

1 показатели эффективности использования ресурсов;

2 показатели оборачиваемости.

Для измерения эффективности использования ресурсов (материальных, трудовых, финансовых), как правило, рассчитывается коэффициент прибыльности общих активов:

На 1 рубль активов предприятия в 2008 году приходится 0,015 рублей прибыли предприятия. При анализе оборачиваемости в первую очередь осуществляется расчет коэффициента оборачиваемости капитала:

,

Таблица 25 – Показатели эффективности использования капитала.

Рентабельность капитала в отчетном году выросла в 7,4 раза. Существенное влияние на подобное изменение показателя оказало увеличение рентабельности продаж (4,7 раза) и увеличение в отчетном году коэффициента оборачиваемости (2,7 раза). Анализ изменения рентабельности продаж был проведен ранее. Так как оборачиваемость капитала также оказывает существенное влияние на отдачу капитала, то необходимо проанализировать динамику ее изменения.

Таблица 26 – Расчет показателей деловой активности строительного предприятия.

Оборачиваемость капитала в отчетном году выросла на 47,83%. При этом продолжительность одного оборота основного капитала в 2007 году составила 210 дней, а в 2008 – 153 дня. Из таблицы видно, что в отчетном году происходит ускорение оборота всех видов капитала, что безусловно, является положительной характеристикой деятельности строительного предприятия. Коэффициент оборачиваемость кредиторской задолженности увеличился на76,78%, в отчетном 2008 году, что также является индикатором положительной динамики развития строительного предприятия, так как выручка превышает кредиторскую задолжность в несколько раз, что делает рассматриваемое предприятие надежным для кредиторов. Увеличение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует о том, что выручка превышает дебиторскую задолжность, следовательно, капитал предприятия в большей степени находится в обороте и повышается ликвидность предприятия.

Далее произведем расчет потребности в оборотном капитале для 2008 отчетного года.

Таблица 27 – Расчет потребности в собственном оборотном капитале.

Далее рассчитывается экономический эффект в результате изменения оборачиваемости:

тыс. руб.

Экономический эффект от сокращения времени одного оборота мобильных средств на 128 дней составил в 2008 году 40035,31 тыс. руб.

3.4 Анализ платежеспособности строительного предприятия

Платежеспособность – внешнее проявление финансового состояния предприятия, характеризует возможность предприятия своевременно погасить платежные обязательства наличными денежными средствами.

Сначала рассчитаем показатели ликвидности строительного предприятия.

Таблица 28 – Показатели ликвидности строительного предприятия.

Коэффициент Абсолютной ликвидности в отчетном году снизился на 0,02, что свидетельствует о том, что предприятие практически не способно на немедленное выполнение текущих обязательств, так как капитал предприятия вложен в оборотные средства.

В изменении промежуточной ликвидности наблюдается положительная динамика, т.е. текущие обязательства могут быть погашены за счет ожидаемых поступлений. Значения коэффициента промежуточной ликвидности выше нормативных, как в предыдущем так и в отчетном годах.

Текущая ликвидность строительного предприятия превышает нормативную, это говорит о том, что при условии своевременных расчетов с дебиторами, реализации готовой продукции, а также в случае продажи прочих элементом материальных оборотных средств оно способно расплатиться с кредиторами. Данный показатель имеет положительную динамику.

3.5 Анализ финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость – это внутренне проявление платежеспособности предприятия. Финансовая устойчивость отражает сбалансированность доходов и расходов, денежных и товарных потоков, активов и пассивов.

Таблица 29 – Показатели финансовой устойчивости строительного предприятия.

Значение коэффициента автономии в 2007 году не достигает 0,5, что говорит, о том что доля собственного капитала не достигает половины от всех средств предприятия, в 2008 году данный показатель увеличивается до 0,56, что позволяет оценить анализируемое предприятие, как устойчивое в отчетном году. Уменьшение доли заемного капитала в отчетном году также отражает изменение показателя финансовой зависимости и коэффициента соотношения собственного и заемного капитала. Изменение коэффициента автономии источников формирования запасов показывает, что в 2008 году материальные запасы и затраты полностью покрываются собственными средствами, в отличие от предыдущего года. Изменение коэффициента финансовой независимости также носит положительную динамику. Если в 2007 году лишь 10% оборотного капитала были сформированы за счет собственных средств, то в отчетном году этот показатель достигает 26%. В 2008 году увеличивается доля капитала, вложенная в текущую деятельность, это видно из изменения коэффициента маневренности собственного капитала.

Тип финансовой устойчивости предприятия рассчитывается по формуле:

В предыдущем году данный показатель был равен 0,44. Положительная динамика свидетельствует о повышении устойчивости данного строительного предприятия в отчетном году. Таким образом, финансовое положение рассматриваемого предприятия в 2008 году можно охарактеризовать, как устойчивое.

Заключение

себестоимость платежеспособность строительный рентабельность

Основные показатели, характеризующие эффективность работы строительного предприятия приведены в таблице 30.

Таблица 30 – Комплексный анализ эффективности деятельности строительного предприятия.

В рамках данной курсовой работы бал проведен анализ деятельности строительного предприятия на основе фактических данных за 2007 год, а также плановых и фактических данных за отчетный 2008 год. В отчетном году наблюдается резкое увеличение объема реализованной продукции в тыс. руб., а также резкое увеличение валовой прибыли. Основными факторами, вызвавшими данный эффект, являются увеличение объема СМР (выполненных подрядными организациями), рост стоимости 1м кв. готовой продукции. При этом объем СМР, выполненных собственными силами, снижается. Затраты на рубль готовой продукции в отчетном году снижаются с 0,97 рубля до 0,84 рубля.

Структура основных средств в 2008 году практически не изменилась, т.к. прирост основных средств был равен норме амортизации. Изменение среднегодовой стоимости основных средств вызвало незначительный прирост объема реализованных СМР.

Общее количество средств предприятия уменьшилось в отчетном году, по сравнению с предыдущим на 7,2%, изменение произошло за счет изменения оборотных активов предприятия. Изменение в структуре пассивов предприятия объясняется уменьшением уставного капитала, уменьшением долгосрочных и краткосрочных обязательств. В 2008 году наблюдается увеличение доли собственного капитала вложенного в оборотные активы. В отчетном году отмечается резкий рост рентабельности продаж, а также рос оборачиваемости капитала.

Анализ платежеспособности строительного предприятия показал, что предприятие способно немедленно расплатиться по краткосрочной задолженности, при условии своевременного погашения дебиторской задолженности предприятия. Анализ финансовой устойчивости выявил, что данное предприятие является финансово устойчивым, а динамика его развития положительной.

Список литературы

1. Березин А.О. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Методические указания к выполнению курсовой работы для студентов всех форм обучения:СПб, 2007.

2. Дыбаль С.В. Критерии оценки рыночной устойчивости предприятия: Сб. науч. тр. – СПб.: СПБГИЭУ, 2001.

3. /www.slovari.yandex.ru/