Проведения анализа финансового положения предприятия и эффективности его деятельности на примере ООО "Мебель"

Содержание:

финансовая устойчивость ликвидность рентабельность

Введение

1. Анализ финансового положения ООО "Мебель"

1.1 Структура имущества и источники его формирования

1.2 Оценка стоимости чистых активов организации

1.3 Анализ финансовой устойчивости организации

1.4 Анализ ликвидности

2. Анализ эффективности деятельности ООО "Мебель"

2.1 Обзор результатов деятельности организации

2.2 Анализ рентабельности

3. Выводы по результатам анализа

3.1 Оценка ключевых показателей

3.2 Определение неудовлетворительной структуры баланса

3.3 Прогноз банкротства

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Целью курсовой работы является проведение финансового анализа на предприятии ООО «Мебель».

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1) проведение анализа финансового положения ООО «Мебель»;

2) проведения анализа эффективности деятельности ООО «Мебель»;

3) сделать выводы по результатам анализа.

Актуальность проведения экономического анализа обусловлена рядом обстоятельств.

Прежде всего, актуальность определяется особенностью современного этапа развития экономики нашего общества. В современном, открытом и взаимосвязанном мире крайне необходимым становится изучение закономерностей функционирования и развития рыночной системы и организации финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Современная экономика требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг, использования новейших достижений науки, техники и технологии, эффективных форм управления и хозяйствования, активизации предпринимательства и преодоления бесхозяйственности. В реализации этих задач важная роль отводится технике экономического анализа, комплексу показателей изучаемых с целью объективной оценки производственно-хозяйственных результатов и дальнейшего их совершенствования и рационального их использования.

Эффективное функционирование организаций в условиях рыночной экономики в значительной степени зависит от обоснованности и качества принимаемых управленческих решений. Научной основой принятия таких решений, важнейшим элементом системы управления экономикой на микроуровне, т.е. на уровне субъектов хозяйствования, является экономический анализ.

В условиях динамичных изменений рыночной ситуации знание современных приемов и методов экономического анализа позволяет разрабатывать эффективную стратегию и тактику функционирования предприятия, выявлять неиспользованные резервы повышения эффективности производства и реализовывать их в практической деятельности.

Профессиональный экономист, бухгалтер, руководитель предприятия должны не только знать общие тенденции развития организации в новых экономических условиях, но и понимать, каким образом действие основных экономических законов проявляется на уровне конкретного хозяйствующего субъекта. Они должны хорошо владеть современными методами экономических исследований, методикой системного, комплексного анализа и уметь применять их на практике

1. Анализ финансового положения ООО "Мебель"

1.1 Структура имущества и источники его формирования

Представленный ниже анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО «Мебель» выполнен за период 31.12.2008 -31.12.2009 г.

Таблица 1.1 - Структура имущества и источники его формирования

*Иммобилизованные средства включают внеоборотные активы и долгосрочную дебиторскую задолженность (т.е. наименее ликвидные активы).

**Текущие активы - это оборотные активы, за исключением долгосрочной дебиторской задолженности.

Активы организации по состоянию на 31.12.2009 характеризуются соотношением: 40% иммобилизованных средств и 60% текущих активов. Активы организации за анализируемый период (2009-й год) практически не изменились. Величина активов организации практически не изменилась, но собственный капитал увеличился на 6,2%, что, в целом, свидетельствует о положительной динамике имущественного положения организации.

На диаграмме ниже наглядно представлено соотношение основных групп активов организации:

Рис. 1. - Структура активов организации

Снижение активов организации связано, в первую очередь, со снижением показателя по строке «денежные средства» на 29 020 тыс. руб. (или 97,7% вклада в снижение активов).

Одновременно, в пассиве баланса снижение произошло по строке "кредиторская задолженность: поставщики и подрядчики" (-4 080 тыс. руб., или 100% вклада в снижение пассивов организации за анализируемый период).

Среди положительно изменившихся статей баланса можно выделить "краткосрочные финансовые вложения" в активе и «нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» в пассиве (+27 328 тыс. руб. и +1 888 тыс. руб. соответственно).

По состоянию на 31.12.2009 собственный капитал ООО "Мебель" составил 32 276,0 тыс. руб. Изменение собственного капитала организации в течение анализируемого периода (2009-й год) составило +1 888,0 тыс. руб., более того, на повышение показателя так же указывает и усредненный (линейный) тренд.

1.2 Оценка стоимости чистых активов

Таблица - 1.2. Оценка стоимости чистых активов организации

Чистые активы организации на 31.12.2009 г. существенно (на 53,1%) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение ООО "Мебель", полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Более того следует отметить увеличение чистых активов на 13,2% за год. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку. Наглядное изменение чистых активов организации за анализируемый период представлено на следующем графике.

Рис. 2 – Динамика чистых активов и уставного капитала

1.3 Анализ финансовой устойчивости организации

Коэффициент автономии организации по состоянию на 31.12.2009 составил 0,53. Полученное значение укладывается в принятую для этого показателя норму (нормальное значение: 0,5 и более, оптимальное 0,6-0,7) и свидетельствует об уравновешенности собственного и заемного капитала ООО "Мебель". За год наблюдался явный рост коэффициента автономии на 0,03.

Наглядно структура капитала организации представлена ниже на диаграмме:

Рис. 3. - Структура капитала

На последний день анализируемого периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составил 0,22. За анализируемый период коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами вырос на 0,05, при этом такую же тенденцию в течение периода подтверждает и линейный тренд. На последний день анализируемого периода (31.12.2009) значение коэффициента можно характеризовать как вполне соответствующее нормальному.

Коэффициент покрытия инвестиций за 2009-й год несильно вырос (до 0,94). Значение коэффициента на 31.12.2009 г. полностью соответствует нормативному значению.

За 2009-й год наблюдалось ощутимое снижение коэффициента обеспеченности материальных запасов до 2,17 (на 0,52). На последний день анализируемого периода (31.12.2009) коэффициент обеспеченности материальных запасов демонстрирует очень хорошее значение.

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина долгосрочной кредиторской задолженности ООО "Мебель" значительно превосходит величину краткосрочной задолженности (87,5% и 12,5% соответственно). При этом за год доля краткосрочной задолженности уменьшилась на 6,7%.

Таблица 1.3. - Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

*Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

По всем трем вариантам расчета на 31 декабря 2009 г. наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у ООО "Мебель" запасов и затрат, поэтому финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как абсолютно устойчивое. Более того все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за 2009-й год улучшили свои значения.

1.4 Анализ ликвидности

Таблица 1.4 - Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения

Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняются все, кроме одного. У организации имеется достаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (больше в 9 раз). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов). В данном случае краткосрочные кредиты и займы (среднесрочные обязательства) отсутствуют.

2. Анализ эффективности деятельности ООО "Мебель"

2.1 Обзор результатов деятельности организации

Основные финансовые результаты деятельности ООО "Мебель" в течение анализируемого периода (2009 г.) приведены ниже в таблице.

По данным "Отчета о прибылях и убытках" в течение всего анализируемого периода организация получила прибыль от продаж в размере 2 913 тыс. руб., что составило 10,8% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль от продаж выросла на 1 242 тыс. руб., или на 74,3%.

По сравнению с прошлым периодом в текущем выросла как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 9 388 и 8 146 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение выручки (+53,3%) опережает изменение расходов (+51,1%)

Изучая расходы по обычным видам деятельности, следуем отметить, что организация как и в прошлом году учитывала общехозяйственные (управленческие) расходы в качестве условно-постоянных, относя их по итогам отчетного периода на счет реализации.

Убыток от прочих операций за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 составил 1 157 тыс. руб., что на 1 996 тыс. руб. меньше, чем сальдо прочих дохдов-расходов за аналогичный период прошлого года.

Таблица 2.1. – Анализ прибыли

Анализ показателя чистой прибыли по данным формы №2 во взаимосвязи с изменением показателя "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" формы №1 позволяет сделать вывод, что в 2009 г. имело место отражение прибыли (873 тыс. руб.), не связанной с результатом от продаж и прочих операций. Наиболее вероятным является списание на счет нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) других видов капитала (резервного, добавочного).

Организация не применяет ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль", что нормально для субъектов малого предпринимательства.

Ниже на графике наглядно представлено изменение выручки и прибыли ООО "Мебель" в течение всего анализируемого периода.

Рис. 4 – Динамика выручки и чистой прибыли

2.2 Анализ рентабельности

Таблица 2.2. - Анализ рентабельности

Представленные в таблице показатели рентабельности за последний год имеют положительные значения как следствие прибыльности деятельности ООО "Мебель" за данный период.

Рентабельность продаж за последний год составила 13,7% При этом имеет место рост рентабельности обычных видов деятельности по сравнению с данным показателем за такой же период прошлого года (+1,3%).

Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) к выручке организации, за последний год составил 54,2%.

Рис. 5 – Динамика показателей рентабельности продаж

3. Выводы по результатам анализа

3.1 Оценка ключевых показателей

Ниже по качественному признаку обобщены важнейшие показатели финансового положения (по состоянию на последний день анализируемого периода) и результаты деятельности ООО "Мебель" за год.

Показатели финансового положения и результатов деятельности организации, имеющие исключительно хорошие значения:

· чистые активы превышают уставный капитал, при этом за последний год наблюдалось увеличение чистых активов;

· значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами 0,22 является вполне соответствующее нормальному;

· полностью соответствует нормальному значению коэффициент текущей (общей) ликвидности;

· коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности полностью соответствует нормальному значению;

· коэффициент абсолютной ликвидности полностью соответствует нормальному значению;

· рост рентабельности продаж по валовой прибыли (+13,7 % процентных пункта от рентабельности 1,3% за аналогичный период прошлого года (01.01-31.12.2008 г.));

· положительная динамика изменения собственного капитала организации при том что, активы ООО "Мебель" практически остались на том же уровне;

· коэффициент покрытия инвестиций полностью соответствует норме (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ООО "Мебель" составляет 94%);

· абсолютная финансовая устойчивость по величине излишка собственных оборотных средств;

· за последний год получена прибыль от продаж (2 913 тыс. руб.), причем наблюдалась положительная динамика по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (+1 242 тыс. руб.).

Показатели финансового положения и результатов деятельности ООО "Мебель", имеющие положительные значения:

· коэффициент автономии соответствует норме (0,53);

· хорошее соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения;

· чистая прибыль за 2009-й год составила 1 015 тыс. руб.

Показатели результатов деятельности ООО "Мебель", имеющие отрицательные значения:

· низкая рентабельность активов (X,X% за 2009-й год);

· значительная отрицательная динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки организации (-54,4 коп. от данного показателя рентабельности за такой же период прошлого года).

3.2 Определение неудовлетворительной структуры баланса

В приведенной ниже таблице рассчитаны показатели, рекомендованные в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.08.1994).

Таблица 3.2. – Показатели несостоятельности

Поскольку оба коэффициента на последний день анализируемого периода (31.12.2009) оказались в пределах допустимых норм, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент утраты платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы утраты организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение трех месяцев при сохранении имевшей место в анализируемом периоде тенденции изменения текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Значение коэффициента утраты платежеспособности (5,63) указывает на низкую вероятность значительного ухудшения показателей платежеспособности ООО "Мебель" в ближайшие три месяца.

3.3. Прогноз банкротства

Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле:

Z-счет = 1,2К₁ + 1,4К₂ + 3,3К₃ + 0,6К₄ + К_{5 ,} где

Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:

· 1,8 и менее – очень высокая;

· от 1,81 до 2,7 – высокая;

· от 2,71 до 2,9 – существует возможность;

· от 3,0 и выше – очень низкая.

По результатам расчетов на базе данных отчетности ООО "Мебель" значение Z-счета на 31.12.2009 г. составило 2,13. Это говорит о том, что существует высокая вероятность банкротства ООО "Мебель". В тоже время, необходимо отметить серьезные недостатки применения Z-счета Альтмана в условиях российской экономики, не позволяющие безоговорочно доверять полученным на его основе выводам.

Заключение

Планирование, учет и контроль играют важную роль в хозяйственном руководстве, менеджменте и эта роль из года в год неизменно возрастает. Одной из основных форм контроля за ходом выполнения показателей бизнес-плана является экономический анализ хозяйственной и финансовой деятельности предприятия. Для обоснованного составления перспективных и уточнения текущих планов, для успешного их выполнения по всем основным показателям, для повышения прибыли и рентабельности, современного погашения денежных обязательств, выплаты дивидендов и т. д. надо знать внутренние резервы, которые в процессе систематического контроля и анализа использования хозяйственных ресурсов.

Рынок подчеркивает необходимость глубоко вникать в экономику предприятий, изучать хозяйственные процессы, протекающие на предприятии, их социально-экономическую эффективность, конечные производственные и финансовые результаты деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов и получающие отражение в отчетности.

К важнейшим задачам финансово-экономического анализа деятельности предприятия относится:

– обеспечение научно-экономической обоснованности планов деятельности предприятия. В настоящее время система внутрипроизводственного планирования многих предприятий нарушена, отсутствует единое понятие плана деятельности предприятия. Однако финансово-экономический анализ деятельности предприятия является научной базой составления бизнес-плана, плана финансового оздоровления, плана производственно-хозяйственной деятельности;

– объективное и всестороннее исследование качества выполнения планов предприятия;

– определение экономической эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов;

– контроль на соответствие деятельности предприятия принципам самоокупаемости и самофинансирования;

– выявление и оценка внутренних производственных резервов повышения эффективности деятельности предприятия;

– оценка состоятельности предприятия с целью диагностики и предотвращения его банкротства.

Потребителями информации, являющейся результатом анализа деятельности предприятия, выступают, как правило, собственники предприятия, его администрация и потенциальные инвесторы.

Процедура анализа может выполняться специализированным подразделением предприятия или отдельным специалистом из состава экономической службы. Иногда этим занимаются специализированные организации или аудиторские фирмы.

Список используемой литературы:

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др. – М.: Новое издание, 2006.

2. Балабанов И. Т. Экономический анализ. – М.: Экономика и финансы, 2007.

3. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2008.

4. Ефимова О. В. Анализ финансового положения предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2007.

5. Ковалев В. В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. - М.: Буквица, 2008.

6. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М .: ИКЦ Дис, 2007.

7. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно - хозяйственной деятельности предприятий – М.: Финансы и статистика, 2009.

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИП Экоперспектива, 2007.

9. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: Новое издание, 2008.