Юридические понятия и их логические характеристики

1. Дайте полную логическую характеристику следующим понятиям: свобода, свобода слова, судебный приказ, роспуск парламента.

Свобода — единое, пустое, собирательное, абстрактное.

Свобода слова — общее, пустое, собирательное, абстрактное.

Судебный приказ — единое, пустое, собирательное, регистрируемое, конкретное.

Роспуск парламента — единое, пустое, собирательное, абстрактное.

2. Определите отношение между понятиями:

2.1.Полиция, интерпол, милиция; понятия находятся в отношениях подчинения.

2.2.Лицо, лицо физическое, лицо юридическое, симпатичное лицо; понятия находятся в отношениях подчинения.

2.3.Министерство, министр, министр без портфеля, понятия также находятся в отношениях подчинения.

3. Укажите родовидовые отношения понятий:

3.1. Коллегия, коллегия присяжных заседателей; здесь первое — род, второе — вид.

3.2. Кодификация, налоговый кодекс РФ; первое — род, второе — вид.

3.3. Порядок, правопорядок; первое — род, второе — вид.

4. Обобщите понятия: предприятие, предпринимательская деятельность, уголовное преступление, преступление.

Предприятие — юридическое лицо.

Предпринимательская деятельность — деятельность.

Уголовное преступление — преступление.

Преступление — опасное деяние.

5. Ограничьте понятия: инвестиционная деятельность, договор аренды, декларирование, генеральный прокурор.

Инвестиционная деятельность — инвестиционная деятельность банков.

Договор аренды — договор аренды квартиры.

Декларирование — таможенное декларирование.

Генеральный прокурор — генеральный прокурор РФ.

6. Укажите определяемое и определяющее понятие:

Покушение на преступление – в российском уголовном праве умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления.

Определяемое – «покушение на преступление», определяющее – «в российском уголовном праве умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления».

7. В явных определениях определяемое и определяющее понятия равны по объему, это, как правило, определение через ближайший род и видовое отличие. Укажите явные определения:

7.1. Правонарушение – родовое понятие, означающее деяние, нарушающее какие-либо нормы права;

7.2. Юридические факты есть предусмотренные в законе обстоятельства, которые являются основанием для возникновения (изменения, прекращения) конкретных правоотношений;

7.3. Федерализм есть форма организации государства.

Первое и второе определения – явные, поскольку определяются через ближайший род и признаки вида, объем их равен, а последнее – неявное, объемы различны.

8. Приведите собственный пример реального и номинального определения. Преобразуйте реальное определение в номинальное.

Номинальное: коллапс — от лат. collapsus — упавший, ослабевший.

Реальное: криминалистика — прикладная юридическая наука, разрабатывающая систему специальных приемов, методов и средств собирания, фиксации, исследования и использования судебных доказательств. Эти приемы и методы применяются в уголовном судопроизводстве для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также используются при судебном рассмотрении уголовных, а в ряде случаев и гражданских дел.

Реальное в номинальное: эксгумация — позднелат. exhumatio, от лат. ех — из и humus — земля, почва — извлечение трупа из места захоронения.

9. Укажите вид деления понятий, делимое понятие, члены деления, основание деления:

9.1. По стадии рассмотрения дел в судах различают суды первой, кассационной и надзорной инстанции;

9.2. Гражданский иск может быть направлен на возврат имущества, возмещение убытков уплату неустойки, устранения препятствий к пользованию имуществом, уплату алиментов.

В первом: делимое понятие – суды, члены деления – суды первой, кассационной и надзорной инстанции, основание деления – по стадии рассмотрения дел. Деление понятия.

Во втором: делимое понятие – гражданский иск, члены деления – на возврат имущества, возмещение убытков уплату неустойки, устранения препятствий к пользованию имуществом, уплату алиментов, основание деления – направление иска. Деление понятия.

10. Укажите, в каких случаях произведено деление понятий и в каких деление целого на части:

10.1. Самолеты делятся на монопланы и бипланы;

10.2. Изложение материала в учебниках обычно подразделяется на введение, основные главы и заключение.

В первом случае – деление понятия, во втором – деление целого на части.

11. Разделите объемы данных понятий по выбранному вами основанию: сделки, доход, право, ходатайство, форма правления.

Сделка — (по количеству участвующих в сделке сторон) односторонние сделки: завещание, дарение, доверенность, акцепт и т.д. и многосторонние (двусторонние) сделки, оформляемые договором, контрактом.

Доход — (применительно к его обладателю) к государству в целом (национальный доход), к предприятию, фирме (валовой доход, чистый доход предприятия), к отдельным лицам (денежные доходы населения, реальные доходы граждан, личный доход.

Право — (по правовым семьям) романо-германское (континентальную), англо-американское, мусульманское, традиционное и социалистическое

Ходатайство — (как форма обращения граждан к гос.органам) ходатайство о приеме в гражданство РФ или выходе из гражданства РФ, ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению референдума, ходатайство о признании лица беженцем или вынужденным переселенцем.

Форма правления — (с т.зр. организации гос.власти) республика, монархия.

12. Определите вид суждения, приведите схемы атрибутивных суждений и суждений с отношениями:

12.1. Патентное право есть отрасль законодательства, регулирующая имущественные и неимущественные отношения;

12.2. Прямое избирательное право есть принцип избирательной системы;

12.3. Ачинск западнее Красноярска.

Первое суждение – простое атрибутивное суждение, формула: «S есть Р», S – патентное право, Р – отрасль законодательства, регулирующая имущественные и неимущественные отношения.

Второе суждение – простое атрибутивное суждение, формула «S есть Р», где S – прямое избирательное право, Р – принцип избирательной системы.

Третье суждение простое, вид – суждение отношения (указывает на отношения между понятиями город Ачинск и Красноярск).

13. В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат и связку. Определите количество и качество суждений, укажите кванторное число:

13.1. Опознание есть следственное действие, заключающееся в идентификации объекта по его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу;

13.2. Состав преступления есть совокупность признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих совершенное деяние (действие или бездействие);

13.3. Обвиняемый есть лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу.

В первом суждении субъект – «опознание», связка – «есть», предикат – «следственное действие, заключающееся в идентификации объекта по его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу». Суждение утвердительное, кванторное число единственное.

Во втором суждении субъект – «состав преступления», связка – «есть», предикат – «совокупность признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих совершенное деяние (действие или бездействие)». Суждение утвердительное, кванторное число единственное.

В третьем суждении субъект – «обвиняемый», связка – «есть», предикат – «лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу». Суждение утвердительное, кванторное число единственное.

14. Установите, вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите суждения с помощью символов:

14.1.Оскорбление может быть нанесено либо случайно, либо намеренно;

14.2. Все люди рождаются свободными и равными в своих достоинствах и правах;

14.3.Договор считается заключенным, если меду сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем известным пунктам.

Первое суждение – дизъюнкция исключающая: р vq, где р – случайно, q – намеренно.

Второе – общеутвердительное суждение: р q, где р – свободными, q – равными.

Третье суждение – импликация: р → q, p – договор считается заключенным, q – достигнуто соглашение по всем известным пунктам.

15. Укажите антецедент и консеквент условных суждений, приведите их символическую запись:

15.1.Женщинам в римском суде верят лишь тогда, когда нет другой возможность установить истину;

15.2.Мы не знаем многих вещей, которые не были бы столь темны для нас, если бы нам было знакомо чтение древних;

15.3. Отрицание разрушает отрицание, и оба они вместе составляют утверждение.

Первое суждение: р → q, где р – антецедент, "когда нет другой возможности установить истину", q – консеквент, "женщинам верят в римском суде".

Второе суждение: р → (q → s), p – антецедент, знакомо чтение древних, q – "не были бы столь темны для нас", s – консеквент, "не знаем многих вещей".

Третье суждение: р → q, р – антецедент, "вместе составляют утверждение", q – консеквент, "отрицание разрушает отрицание".

16. Установите алогическую модальность суждений: установите является ли суждение фактически необходимым или случайным. Запишите суждения с помощью модальных операторов:

16.1.Никто не обязан обвинять самого себя;

16.2.Тот, кто не знает, не обязан давать сведения, но каждый обязан знать то, о чем он дает сведения;

16.3. Иногда наказание усиливается в интересах государства.

Первое суждение — случайное, т.к. предположение возможно изменить. Модальный оператор находится в контексте самого суждения.

Второе суждение: необходимое. В таких суждениях не вводят модальных операторов, не допускается каких-либо изменений, эти суждения всегда более точные.

Третье суждение аналогично второму.

17. Эпистемические модальные суждения делятся на достоверные и проблематичные (вероятные). Определите эпистемическую модальность суждений, запишите их с помощью операторов: V — доказано "(верифицировано); F — опровергнуто (фальсифицировано). Проблематические суждения выражаются с помощью оператора — Р.

17.1. Каждая юрисдикция имеет свои границы.

17.2. Исследуй сомнительные предметы, ибо через рассуждение обнаруживается смысл закона.

17.3. Вещи, не имеющие значения порознь, могут иметь значение, когда они соединены.

Первое: V.

Второе: Р.

Третье: V.

18. Определите деонтическую модальность с помощью операторов: О- обязательно, F — запрещено, Р — разрешено.

18.1. Если нельзя найти безупречное решение, надо избрать наименьшее из несправедливых;

18.2. Когда то или иное толкование гражданских свобод вызывает сомнение, оно разрешается в пользу свободы;

18.3. Королевская власть неделима, и какая бы иная власть от нее ни происходила, она подобным образом неделима.

Первое: Р.

Второе О.

Третье: Р.

19. Придумайте свой пример и сделайте вывод путем превращения.

Суждение: «Все студенты нашей группы приняли участие в соревнованиях».

Исходное суждение является общеутвердительным. Его превращение протекает по следующей схеме: «Ни один S не суть не-Р». Получаем: «Ни один студент нашей группы не избежал участия в соревнованиях».

20. Придумайте свой пример и сделайте вывод путем противопоставления предикату.

Суждение: «Всякий товар имеет стоимость».

Суждение общеутвердительное и противопоставляется предикату суждением общеотрицательным: (А) Все S суть Р – (Е) Ни одно не-Р не есть S, следовательно – «Ничто бесценное не является товаром».

Превращение исходного суждения: «Ни один товар не является бесценным». (А – Е)

Обращение: «Ничто бесценное не является товаром». (Е – Е)

Противопоставление совершено правильно.

21. Придумайте свой пример и сделайте вывод путем обращения.

Суждение: «ни один честный свидетель не подкуплен».

Исходное суждение общеотрицательное и обращается чисто: «ни один подкупленный человек не есть честный свидетель».