Расчет показателей системы национальных счетов на базе имеющейся статистики

2.1.Расчёт показателейсистемы национальныхсчетов на базеимеющейсястатистикии анализ складывающейсяэкономическойситуации в СШАза период 1967 –1974 гг.

Нарис. 2.1.1 представленыпоказатели,характеризующиеэкономическуюситуацию в СШАза период с1967 по 1974 гг.

Рис.2.1.1. Макроэкономическиепоказателиэкономики США.

Вданной таблицеприняты следующиеобозначения:

Номинальнаявеличина амортизации– AMORN.

Средняясклонностьк потреблению– APC.

Личныепотребительскиерасходы реальные– CONR.

Индекспотребительскихцен, % - CPI.

Дефицитгосбюджета,% от ВНП – BDEF.

ДефляторВНП, % - DEFL.

Численностьзанятых, млн.чел. – EMP.

Численностьнаселения, млн.чел. – Q.

ВНПпотенциальный– GNPP.

ВНПноминальный– GNPN.

Госрасходыреальные – GR.

Долгосрочнаяреальная процентнаяставка – LTIR.

Номинальноепредложениеденег – MONSN.

Реальноепредложениеденег – MONSR.

Чистыйэкспорт реальный– NXR.

Краткосрочнаяреальная процентнаяставка – STIR.

Сбережения,% от ВНП – SAVV.

Косвенныеналоги на бизнесноминальные– TAXKN.

Индивидуальныеналоги номинальные– TAXPN.

Фактическийуровень безработицы– UNR.

Скоростьоборота денег– V.

Номинальнаязарплата – WN.

Используяэти данные,рассчитаемследующиепоказатели:

• Валовойнациональныйпродукт реальный(GNPR):

РеальныйВНП характеризуетстоимостьпроизведённойв стране продукциив ценах базисногогода.

• Ч
  истыйнациональныйпродукт номинальный(NNPN):

Чистыйнациональныйпродукт – этоВНП за вычетомамортизации.

• Ч
  истыйнациональныйпродукт реальный(NNPR):

• Национальныйдоход номинальный(NIN):

Н
ациональныйдоход – это ЧНПза вычетомкосвенныхналогов набизнес.

• Р
  еальныйнациональныйдоход (NIR):

• Реальныеинвестиции(IR):

• Номинальныеинвестиции(IN):

• Н
  оминальныесбережения(SN):

• Реальныесбережения(SR):

• Располагаемыйдоход реальный(INCR):

• Располагаемыйдоход номинальный(INCN):

• Чистыйэкспорт номинальный(NXN):

• Д
  ефицитгосбюджетаноминальный(BDEFN):

• Д
  ефицитгосбюджетареальный (BDEFR):

• Сумманалоговыхпоступленийв казну номинальная(TAXN):

• Сумманалоговыхпоступленийв казну реальная(TAXR):

• Реальнаязаработнаяплата (WR):

• Ч
  исленностьбезработных(UNEMP):

• П
  роцентнезанятогонаселения вобщей численности(NUNEMPR):

• Естественныйуровень безработицы(UNOCC):

• Темпинфляции подефлятору(ПDEFL):

• Т
  емпинфляции поиндексу потребительскихцен (ПCPI):

• Долгосрочнаяноминальнаяпроцентнаяставка (LTIN):

• Краткосрочнаяноминальнаяпроцентнаяставка (STIN):

Данныевсех расчётовпредставленына рис. 2.1.2.

Охарактеризуемэкономическуюситуацию в СШАв период с 1967 по1974 гг., используяимеющиеся ирасчётныеданные. Рассмотримдинамику ВНПза соответствующийпериод.

Рис.2.1.3. Динамика ВНП.

GNPP– потенциальныйВНП

GNPR– реальный ВНП

GNPN– номинальныйВНП

Нарис. 2.1.3. представленыграфики, отражающиеизменение ВНПв США. Можнозаметить, чтореальный ВНП,колебаниекоторого имеломесто в экономикеСША вплоть до1974 г., ведет себянесколько иначечем номинальныйВНП. Но тем неменее можнозаметить тенденциюроста реальногоВНП. Что же повлиялона его изменение?Рассмотримситуацию, сложившуюсяв США в данномпериоде.

ВоздействиеНТР на социально-экономическоеразвитие страныбыло противоречивым.С одной стороны,она создалановые возможностидля ускоренногоразвитияпроизводства,повышенияуровня и качестважизни, а с другой— порождалановые проблемы,с которымидолжно былосчитатьсягосударствопри проведенииэкономическойполитики. Ктаким проблемамотносились:

быстрое,часто неконтролируемоевнедрениетехнологическихновшеств,сопровождавшеесяхищническойэксплуатациейприродныхресурсов, чтогубительносказывалосьна окружающейсреде;

рост безработицы,вызванныйизменениямив структурепроизводстваи, как следствие,новыми требованиямик уровню квалификациирабочей силы;

разрыв междупредложениемтоваров и услуги платежеспособнымспросом населения;

снижениетемпов экономическогороста на фонеусилившейсяконкуренциисо стороныевропейскихгосударств,взявших курсна интеграцию.

ПорожденныеНТР проблемытребовалирасширенияфункций и измененияроли буржуазногогосударствав плане определенияновых приоритетовв стратегииуправленияэкономикой.Эти новые задачигосударстванашли отражениев программе"новых рубежей",предложеннойдемократическойадминистрациейДж. Кеннеди вначале 60-х гг.

В основусоциально-экономическойпрограммыправительстваКеннеди былаположена идеястимулированиятемпов экономическогороста. Предполагалось,что для обеспеченияполной занятости,на уровне4 % рабочейсилы, рост ВНПСША долженсоставлятьне менее5 % в год.

Важнейшиепринципы "новыхрубежей" былиразработаныгруппой неолиберальныхэкономистовво главе спрофессоромМиннесотскогоуниверситетаУ.Геллером,назначеннымпредседателемсовета экономическихконсультантов.Главным стержнемпрограммыдолжен былстать "последовательныйкурс на поддержаниеравновесиямежду предложениемтоваров и услуги совокупнымспросом с цельюобеспечениянепрерывногосбалансированногоэкономическогороста при высокомуровне занятостии необходимойстабильностицен".

На рис.2.1.4. Темпы инфляциив США за периодс 1967 по 1974 гг.

Однако средиэкономическихсоветниковпрезидентане было единогомнения о том,какими методамиследовалодобиватьсяпоставленнойцели. Выделилосьдва направленияв подходе крешению этойзадачи. Представителипервого из нихсчитали, чтодля повышенияделовой активностии достижениянормальногосоотношениямежду спросоми предложениемнужно увеличитьгосударственныерасходы, в томчисле и на социальныенужды. Сторонникивторого подходаполагали, чтоважнейшимсредствомликвидациидиспропорциимежду спросоми предложениемявляется сокращениеналогов, в первуюочередь надоходы корпораций.И те, и другиебыли сторонникамикейнсианскойидеи дефицитногофинансирования,которая вошлав практику вгоды "новогокурса".

Но главноевнимание уделялосьпрофессиональнойподготовкеи обучению,прежде всегосреди молодежи,особенно страдавшейот безработицы.Были созданы"трудовыекорпуса", вкоторых за1965—1968 гг. прошлиподготовку195 тыс. человек,из них болееполовины— негры.

На рис.2.1.5. Динамикаинвестицийв США 1967 –1974 гг.

Специальныемероприятияпо борьбе сбедностью всельских районахпредусматриваливыдачу льготныхзаймов бедствующимфермерам исельскохозяйственнымрабочим, оказаниеим медицинскойи юридическойпомощи, обучениеграмотностии самым простымпрофессияммигрирующихи сезонныхсельскохозяйственныхрабочих.

Особаяроль в законодательствепо борьбе сбедностьюотводиласьпрограммами тактике "общинныхдействий".Замысел нововведениясостоял в усиленииэффективностии улучшениикоординацииразличныхпрограмм "помощибедным" наместном уровне,путем участияместной общественности.В муниципалитетахи штатах создавалисьагентства"общинныхдействий",которые распределялии контролировалииспользованиепомощи. На долюпрограмм "общинныхдействий" в1965—1968 гг. пришлосьоколо2,5 млрд дол.,или 45 %всех расходовУправленияэкономическихвозможностей.

Из федеральныхпрограмм важноеместо принадлежалопрограммедошкольнойподготовкидетей бедняков.Специальныесредства выделялисьтакже для учебныхокругов созначительнымчислом учащихсяиз бедных семей.Эти меры способствовалиповышениюобразовательногоуровня малообеспеченноймолодежи. Вобласти обслуживаниябыла принятаспециальнаяпрограмма"Меди-кейд"в виде поправкик закону о социальномстраховании.

Вводилосьмедицинскоестрахованиедля престарелыхграждан, а семьис доходами ниже"границы бедности"получили правона льготныеусловия медицинскойпомощи за счетспециальныхфедеральныхсубсидий штатам.

Наибольшеезначение всоциальнойполитике демократовсередины 60-хгг. имело то,что за многиедесятилетиябыла сделанапопытка ограничениярасовой дискриминации.По законам1964 и1968 гг. былазапрещенадискриминацияпри найме иобслуживаниив местах общественногопользования,при продажеземли и сдачев аренду жилья.

Известныйшаг впередадминистрацияЛ.Джонсонасделала и вобласти трудовогозаконодательства.В 1968г. минимум заработнойплаты был поднятдо 1,6дол. в час. Этозаконодательствораспространялосьна новые категориирабочих и служащих,занятых в сфереобслуживанияи торговли ипостоянныхсельскохозяйственныхрабочих.

Кроме того,была активизированаполитикарегулированиясельскогохозяйства. С1965 г. увеличивалисьсубсидии икредиты федеральногоправительствафермерам дляподдержанияцен. В 1968г. на эти целибыло израсходованооколо3,5 млрд дол.

Всего жена "борьбу сбедностью"за период1964—1968 гг. былоизрасходовано10 млрд дол.,общая суммасоциальныхрасходов составилак концу 60-х гг.около40 % расходнойчасти федеральногобюджета. Выделениеэтих средствстало возможнымблагодаряэкономическомуросту: в1961—1966 гг. ВНПвозрос на4—6 % в год,что в 2раза превышалотемпы в предшествовавшие5 лет. Впервыеза многие годыСША стали опережатьстраны ЗападнойЕвропы по темпамэкономическогороста. Индексобщего объемапромышленногопроизводствавозросло156 (1959 г.— 100). Средиосновных факторов,способство­вавшихсравнительнобыстромуэкономическомуразвитию СШАв этот период,были: а) высокийуровень капиталовложений,необходимыйдля обновленияосновногокапитала вусловиях НТР;б) рост потребительскихрасходов населения;в) возрастаниероли и масштабовгосударственногорегулирования.

На рис.2.1.6. Динамиканалоговыхпоступлений.США 1967 –1974 гг.

Однаконе все обещанияпрограммы"великогообщества" быливыполнены. В1965 г. началасьэскалация войныво Вьетнаме,что потребовалоувеличениявоенных расходови замораживаниясредств насоциальныепрограммы.Потребностивоенного бюджетавынудилиправительствоввести 10%-ныенадбавки кподоходномуналогу. Вновьобозначилисьпроблемы инфляции,снижения уровняжизни населения.

Непопулярнаявойна вызваланевиданноепо масштабамантивоенноедвижение, котороевместе с другими

акциямисоциальногопротеста создалинапряженнуюполитическуюобстановкув стране, чтопривело к поражениюдемократовна выборах1968 г.

На рис.2.1.7. Дефицит (излишек)госбюджетав экономикеСША 1967 – 1974 гг.

Обострениепротиворечийсоциально-экономическогоразвития СШАв 70-е гг. Уже впервый годправленияреспубликанскойадминистрацииво главе с Р.Никсономэкономика СШАстолкнуласьс серьезнымипроблемами.С осени1969 г. началосьрезкое падениепромышленногопроизводства,составившееза год8 %. Оно затронулокак традиционные,так и новые,порожденныеНТР отраслипромышленности.Уровень безработицыпревысил отметкув 6 %рабочей силы,что составилооколо5 млн человек.Покатилисьвниз стоимостьакций на Ныо-Йоркскойфондовой бирже,их курс упална 300млрд дол. Сократилисьприбыли корпораций,начались банкротствакрупных фирм.Особенностямиспада сталирост цен инарастающаяинфляция.

В этихусловияхадминистрацияНиксона прибеглак чрезвычайныммерам по стимулированиюэкономики.Летом 1971г. президентобъявил о переходек новой экономическойполитике, котораяпрошла четырефазы. На первомэтапе (август—ноябрь1971 г.) ценыи заработнаяплата былизамороженына 90дней, был установлендополнительный10%-ный налог наимпорт и временнопрекращен обмендолларов назолото. СШАпризнавалиустановлениеколеблющегосякурса доллара,отказываясьтем самым от"золотогосиндиката".Практическиэто означалоконец Бреттон-вудскойфинансовойсистемы и влеклоза собой дальнейшеепадение стоимостидоллара и усилениеинфляции.

Нарис. 2.1.8. Динамикаинвестицийв США 1967 –1974 гг.

На второйстадии новойэкономическойполитики (ноябрь1971 г.— январь1973 г.) замораживаниецен и заработнойплаты былозаменено контролемнад ними, осуществляемымспециальноучрежденнойкомиссией позаработнойплате и ценам.Правительствопоставилозадачу не допускатьежегодногороста цен болеечем на2,5 % и установилопотолок повышенияставок оплатытруда в новыхколлективныхдоговорах в5,5 %. Проведеннаяв декабре1971 г. девальвациядоллара повысилаконкурентоспособностьамериканскихтоваров намировом рынке.

Входе третьейфазы новойэкономическойполитики (январь—июнь1973 г.) прямойгосударственныйконтроль надценами и заработнойплатой былснят. Предполагалось,что в дальнейшемпредпринимателии профсоюзыдобровольнобудут соблюдатьлинию на ограничениеуровня инфляции2,5 % в год.Однако этогоне произошло.Весной1973 г. темпинфляции составил8,2 %. Это вынудилоправительствовновь на60 дней заморозитьцены, чтобызатем перейтик новой системеконтроля. Однакои она не далажелаемых результатов.

Четвертаяфаза новойэкономическойполитики, котораязавершилась30 апреля1974 г., т.е. поистечении срокадействия законао стабилизации,провалилась.Именно в этотпериод ценыросли особеннобыстро, чтоотчасти былосвязано с принятиемв июле1973 г. новогоаграрногозакона, снявшеговсе ограниченияна производствосельскохозяйственнойпродукции. Вотчете СЭК за1973 г. признавалось,что попыткисправитьсяс инфляциейоказалисьбезуспешными,что она "превратиласьв чудовище,напоминающеемногоголовуюгидру: на местеодной отсеченнойголовы каждыйраз вырасталидве новые".

СоциальнаяполитикареспубликанскойадминистрацииНиксона отличаласьот политикидемократов.Были урезаныпрограммы"борьбы с бедностью",ассигнованияна переустройствогородов,профессионально-техническоеобучение, помощьэтническимменьшинствам.Сокращениерасходов федеральногоправительствасопровождалосьпризывами кусилению компетенцииштатов и муниципалитетовв сфере социальнойполитики, кболее активномупривлечениючастного капитала,поощрениюличного успеха,преодолениюбезынициативности,лености и т.д.Вместе с темправительствобольше учитывалоинтересы техслоев населения,которые немогли сами себяобеспечить.

Sheet 1: Диаграмма1

Sheet 2: Диаграмма2

Sheet 3: Диаграмма3

Sheet 4: Диаграмма4

Sheet 5: Диаграмма5

Sheet 6: Диаграмма6

Sheet 7: Диаграмма7

Sheet 8: Диаграмма8

Sheet 9: Лист1

Sheet 10: Лист2

Sheet 11: Диаграмма12

Sheet 12: Лист5

Sheet 13: Диаграмма11

Sheet 14: Лист3

Sheet 15: Диаграмма9

Sheet 16: Диаграмма10

- 62-

2.2.Моделированиеравновесиятоварного рынкав рамках моделикейнсианскогокреста и оценкарезультатовпроводимойфискальнойполитики.

Основныезависимостив экономике,связанные сфункционированиемтоварногорынка, описаныследующимифункциями:

• Ф
  ункцияпотребления:

где 200 – это автономноепотребление,а 0,7 – предельнаясклонностьк потреблению(МРС).

• И
  нвестиционнаяфункция:

где автономныеинвестициисоставляют50, а предельнаясклонностьк инвестированию(МРI) равна0,05

.

• Ф
  ункциягосрасходов:

здесь автономныегосударственныерасходы составляют50, а MPG = 0,1.

• Функция налогов:

З
десьпаушальныеналоговыевыплаты составляют20, а ставкапропорциональныхналогов, соответственно,0,15.

• Ф
  ункцияимпорта:

• Функция экспорта:

В данном случаефункция сбереженийпримет следующийвид:

Где величинаавтономныхсбережений:–200, а предельнаясклонностьк сбережениям(MPS), выражаемая,как разница1-МРС, равняется0,3.

Возьмём следующиеисходные значения:

C=200+0,7(Y-T)

I=50

G=50

T=20

M=160

X=150

Определимметодом сопоставлениясовокупныхдоходов и совокупныхрасходов равновесноезначениенациональногопроизводства:

Y=C+I+G+Xn

Xn=X-M=150-160=-10

C=200+0,7(Y-20)=186+0,7Y

Y=186+0,7Y+50+50-10=0,7Y+276

Y*=920

А теперь определимравновесноезначениенациональногопроизводстваметодом изъятийи инъекций:

T+S+M=G+I+X

S=-200+0,3(Y-20)= -206+0,3Y

20-206+0,3Y+160=50+50+150

0,3Y=276

Y*=920

Построим моделькейнсианскогокреста и отразимв ней состояниеравновесиятоварногорынка:

Рис. 2.2.1. Кейнсианскийкрест (1).

Рис.2.2.2. Кейнсианскийкрест (2).

• Рассмотрим,что произойдёт,если правительствоуменьшит автономныегосударственныерасходы на23%.

В данном случаегосударственныерасходы (G*)составят 38,5.Уравнениеравновесногообъёма национальногопроизводства,с использованиемметода сопоставлениясовокупныхрасходов исовокупныхдоходов приметвид:

Y=186+0,7Y+50+38,5-10

Отсюда получаем:

Y*=881,7

Рис.2.2.3. Изменениеобъёмов национальногопроизводствапри изменениигосударственныхрасходов (методсопоставлениясовокупныхдоходов и совокупныхрасходов).

. Рис. 2.2.4. Изменениеобъёмов национальногопроизводствапри изменениигосударственныхрасходов (методизъятий и инъекций).

Таким образом,при изменениигосударственныхрасходов на23 %, равновесныйобъём национальногопроизводстваизменится на38,3 единицы, т.е.на 4,34 %. То, что объёмнациональногопроизводства,уменьшилсяне на 23 %, как игосрасходы,объясняетсяуглом наклонаграфика совокупныхрасходов (припервом вариантепостроениякреста Кейнса,см. рис. 2.2.3), которыйв данном случаезависит толькоот предельнойсклонностик потреблению(MPC), так как MPI,MPG и MPXприняты равныминулю. При построениикреста Кейнсавторым способом(метод изъятийи инъекций, см.рис. 2.2.4), на этовлияет уголнаклона графикаизъятий (T+S+M),который в своюочередь зависитот предельнойсклонностик сбережениям(MPS).

• Теперь рассмотрим,что произойдётпри увеличенииобщей суммыпаушальныхналоговыхвыплат на 23 %.Уравнение,описывающееравновесиетоварногорынка приметвид:

Y=200+0,7(Y-24,6)+50+50+150-160

0,3Y*=265,4

Отсюда получаем:

Y*=884,7

Значениеравновесногообъёма производства(Y*) составит884,7 единиц.

На графикеданные изменениябудут выглядетьтак:

Рис. 2.2.5. Влияниеизмененияналогов наравновесныйобъём производствав экономике(метод сопоставлениядоходов и расходов).

Рис.2.2.6. Влияние измененияналогов наравновесныйобъём производства(метод изъятийи инъекций).

Видно (см. рис.2.2.5. и рис. 2.2.6.), чтопри увеличенииналогов на 23 %равновесныйобъём производствауменьшилсяв меньшей степени,по сравнениюс предыдущейситуацией,всего на 35,3 единиц,или на 3,84 %. Какследует изуравнений,увеличениепаушальныхналоговыхвыплат не изменитвеличины MPC(а, следовательно,и величиныMPS), т.е. неизменит углынаклона графикасовокупныхрасходов играфика изъятий,а только сдвинетих вверх. Графиксовокупныхрасходов сдвинетсявниз на величину,равную MPCΔT,а график изъятийна ΔT+MPSΔT.

Представленныевыше случаиявляются примерамирестриктивнойфискальнойполитики, котораянаправленав первую очередьна преодолениеинфляции спроса.Как видно, приуменьшениигосударственныхрасходов илиувеличенииобщей суммыпаушальныхналоговыхвыплат в одинаковоеколичествораз, в результатеснижаютсяравновесныеобъёмы производства,но в меньшейстепени. Крометого, увеличениеналогов являетсяболее эффективныминструментом,нежели уменьшениегосрасходов,для повышенияY*.

Теперь проделаемтакие же расчёты,но базируясьна следующихисходных данных:

C=200+0,7(Y-T)

I=50+0,05Y

G=50+0,1Y

T=20+0,15Y

M=160+0,05Y

X=150

Равновесныйобъём национальногопроизводствасоставит:

Y=200+0,7(Y-(20+0,15Y))+50+0,05Y+50+0,1Y+150-(160+0,05Y)=

=276+0,695Y

Y*=904,9

Построим моделькейнсианскогокреста, иллюстрирующуюданную ситуацию:

Рис. 2.2.7. Кейнсианскийкрест (1*).

Рис.2.2.8. Кейнсианскийкрест (2*).

Проделаемследующиеизменения:

• а) уменьшим госрасходына 23%

G*=(50+0,1Y)-23%

В данном случаеравновесныйобъём производствасоставит 806,4единиц, чтосвидетельствуетоб уменьшенииобъёмов производствана 113,6 единиц вабсолютномвыражении, илина 12,3%. На графикеданные изменениявыглядят так:

Рис.2.2.9.Влияниеуменьшениягосрасходовна равновесныйобъём производства.

• б) увеличимпаушальныеналоговыевыплаты на 23%

T*=24,6+0,15Y

При увеличениипаушальныхналогов на 23%равновесныйобъём производствауменьшитсяна 3,87%, т.е. на 25,6 единиц,и составит894,4. Проиллюстрируемэто на графике:

Рис. 2.2.10. Влияниеувеличениявеличины паушальныхналогов наравновесныйобъём производства.

Таким образом,можно сделатьвывод, что уменьшениегосрасходовсильнее влияетна равновесноесостояние вэкономике,нежели изменениевеличины паушальныхналогов. Еслиже сравнитьданную ситуациюс предыдущей,когда предельныесклонности(MPI, MPG, MPM,MPT) были принятыравными нулю,можно заметить,что измененияравновесныхобъёмов производства,происходившиев результатепроводимойрестриктивнойбюджетно-налоговойполитики, былименьшими. Этообъясняетсядействиеммультипликатораво втором случае.

Рассчитаемзначениямультипликатора:

а
)простого:

Простой мультипликаторпоказывает,на сколькоувеличитсявеличина совокупногодохода в экономикепри увеличениипотребленияна одну единицу.

б
)налогового:

Налоговыймультипликаторпоказывает,как увеличитсявеличина совокупногодохода приуменьшенииналогов на однуединицу.

в
)супермультипликатора:

Супермультипликаторпоказывает,на сколькоувеличитсяобъём национальногопроизводствапри увеличениисовокупныхрасходов наодну единицу.

Различия вполученныхзначенияхобъясняютсятем, что прирасчётесупермультипликатораучитываетсявлияние всехпараметров(потребление,государственныерасходы, инвестиции,экспорт) наизменениеобъёма национальногопроизводства,тогда как прирасчёте простогомультипликатораучитываетсятолько влияниеизменениясовокупногопотребления,а при расчётеналоговогомультипликатора,соответственно- налогов. Каквидно, влияниевсех факторовв совокупностиявляется болеезначительным,нежели влияниекаждого вотдельности.

Проанализируем,как влияетизменениекаждого изпараметров(MPI, MPG, MPT,MPM) на объёмнациональногопроизводства.При значенияхданных параметров,равных нулю,равновесныйобъём национальногопроизводства,как было рассчитаноранее, составит920 единиц. Рассмотрим,что произойдёт,если MPI составит0,05.

I=50+0,05Y

Y*=C+I*+G+Xn=200+0,7(Y-20)+50+0,05Y+50+150-160=1216

Таким образом,Y* увеличитсяна 296 единиц, илина 32,2% .

Теперь изменимвеличину MPG:

G=50+0,1Y

Y*=C+I+G*+Xn=200+0,7(Y-20)+50+50+0,1Y+150-160=1380

РавновесныйY* увеличитсяна 460 единиц, илив 1,5 раза.

Рассмотрим,что произойдётпри измененииставки пропорциональныхналогов (MPT):

T=20+0,15Y

Y*=C*+I+G+Xn=200+0,7(Y-(20+0,15Y))+50+50+150-160=557,6

Увеличениеставки налогообложенияприведёт куменьшениюравновесногообъёма производствана 362,4 единиц.

Рассмотримследующуюситуацию:

M=160+0,05Y

Y*=C+I+G+Xn*=200+0,7(Y-20)+50+50+150-(160+0,05Y)=788,6

Таким образом,изменениеимпорта в сторонуувеличенияпривело к сокращениюравновесногообъёма производствана 131,4 единиц, т.е.на 14,3%.

Можно сделатьвывод, что увеличениеинъекций вэкономику (G,I, X) приводитк росту объёмовпроизводства,тогда как увеличениеизъятий (T,S, M),соответственно,к их уменьшению.Вышеприведённаяситуация графическивыглядит так:

Рис. 2.2.11. Иллюстрацияизменениймакроэкономическихпараметровна величинуравновесногообъёма производства.

На основе исходныхданных, описывающихсостояниеэкономики,оценим состояниегосударственногобюджета.

G=50+0,1Y

T=20+0,15Y

BDEF=G-T

В исходномсостоянии (приY*=920) ситуациябудет выглядетьтак:

BDEF=50+0,1Y-20-0,15Y=30-0,05Y=-16

• При уменьшениигосударственныхрасходов на23% (т.е. при Y*=881,7)данное уравнениепримет вид:

BDEFg=154+0,1Y-20-0,15Y=134-0,05Y=88

• При увеличениивеличины паушальныхналоговыхвыплат на 23% (приY*=884,7), ситуациябудет такой:

BDEFt=50+0,1Y-24,6-0,15Y=25,4-0,05Y=-18,8

Проиллюстрируемданную ситуацию:

Рис.2.2.12. Влияние проводимойрестриктивнойфискальнойполитики надефицит (излишек)госбюджета.

Сдерживающаябюджетно-налоговаяполитика илифискальнаярестрикцияимеет своейцелью ограничениециклическогоподъема экономикии предполагаетснижение госрасходовG, увеличениеналогов Tили комбинированиеэтих мер. Использованиеодновременнодвух рычаговфискальнойполитики будетозначать реализациюярко-выраженнойфискальнойполитики. Вкраткосрочномперспективеэти меры позволяютснизить инфляциюспроса ценойроста безработицыи спада производства.В более долгомпериоде растущийналоговый клинможет послужитьосновой спадасовокупногопредложенияи развертываниямеханизмастагфляции,особенно в томслучае, когдасокращениегосударственныхрасходовосуществляетсяпропорциональнопо всем статьямбюджета и несоздаетсяприоритетовв пользу государственныхинвестицийв инфраструктурурынка труда.Затяжная стагфляцияна фоне неэффективногоуправлениягосударственнымирасходамисоздает предпосылкидля разрушенияэкономическогопотенциала,что нередковстречаетсяв экономикахпереходногопериода. Вкраткосрочнойперспективемеры бюджетно-налоговойполитикисопровождаютсяэффектамимультипликаторовгосударственныхрасходов, налогови сбалансированногобюджета. Еслигосударственныерасходы увеличиваютсяна G,то кривая планируемыхрасходов сдвигаетсявверх на этуже величину,а равновесныйобъем производствана величинуY= G* M, где М –мультипликаторгосударственныхрасходов.Мультипликационныйпроцесс начинается,когда расходывозрастаютна Gи увеличиваютдоход на этуже величину,что в свою очередьдает приростпотребленияна величинуb * G.Аналогичноемультипликативноевоздействиена равновесныйуровень доходаокажет и снижениеналогов. Еслиналоговыеотчисленияснижаются наТ, торасполагаемыйдоход Yd = Y– T возрастаетна величинуТ.

Sheet 1: IS--LM

Sheet 2: IS-LM