Анализ экономического состояния РУП Приборостроительный завод "Оптрон"

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

Кафедра менеджмента

РЕФЕРАТ

на тему:

«Анализ экономического состояния РУП «Приборостроительный завод «Оптрон»»

Минск, 2008

Анализ производства продукции и выручки от реализации

Выручка от реализации характеризует общий финансовый результат (валовой доход) от реализации продукции (работ, услуг), т. е. является одним из важнейших показателей финансовой деятельности предприятия.

По итогам работы за 2007 г. к уровню 2006 г. выручка возросла в 1,07 раза (с 6305 млн. р. до 6771 млн. р.). Основными составляющими выручки является выручка от реализации продукции и денежные поступления от сдачи производственных площадей в аренду. Структура выручки и динамика её составляющих представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 - Структура выручки РУП «ПЗС Оптрон»

Положительная динамика суммарной выручки от реализации продукции (работ, услуг) прослеживается в течение всего рассматриваемого периода. Изменение выручки от реализации продукции произошло в результате увеличения объёмов реализации продукции в натуральном выражении и роста цен на реализуемую продукцию. Рост цен к соответствующему периоду прошлого года в 2005 г составил 107%, а в 2006 и в 2007гг – 102%.

Значительная доля выручки от сдачи площадей в аренду в общем объёме выручки объясняется наличием свободных производственных мощностей. Рост данного показателя в абсолютных величинах объясняется ростом цен на аренду недвижимости в городе Минске. По мере увеличения объёмов производства и, как следствие, повышения загруженности производственных мощностей, доля данного показателя будет снижаться.

Объем производства продукции в 2006 году увеличился в 1,54 раза (с 3138 млн. руб. до 4823 млн. руб.), а в 2007 г. в 1,08 раза (с 4825 млн. руб. до 5218 млн. руб.). Этому в первую очередь способствовала реструктуризация просроченной кредиторской задолженности РУП “Приборостроительный завод Оптрон” согласно Указа Президента Республики Беларусь от 13.01.2006 года № 27. В результате были разблокированы расчетный и валютный счета предприятия и появилась возможность направлять денежные средства на пополнение оборотных средств для финансирования текущей деятельности. Это привело к увеличению количества заказов, загруженности производственных мощностей, появилась возможность направлять денежные средства на освоение новых для предприятия видов продукции.

В 2007 г РУП «Приборостроительный завод «Оптрон» не получил заказов на производство монохроматора МДСМ, культиватора-опрыскивателя КОУ, были освоены в производстве узлы и детали для троллейбусов. В целях освоения новых видов продукции РУП «ПЗС Оптрон» участвует в проекте по разработке и освоению лазерного спектрального анализатора, который включен постановлением Совета Министра Республики Беларусь от 18 ноября 2005 года в качестве задания государственной программы освоения в производстве новых и высоких технологий на 2006-2010 год

Обновление ассортимента выпускаемой продукции за 2006-2007 года представлено на рисунке 2.

Рисунок 2 - Изменение товарной номенклатуры в 2006-2007 гг.

По данным диаграммы видно, что на протяжении последних двух лет основную долю в товарной номенклатуре занимают противопожарные перегородки, узлы для трамваев и троллейбусов, АКП – 4. В целях диверсификации выпускаемой продукции предприятие отказалось от выпуска низкорентабельной и не пользующейся спросом продукции.Удельный вес выпуска новой продукции в общем объеме производства составляет 30%.

Основными потребителями продукции являются:

- по прибору ЛСА – технические университеты (БНТУ, БГАТУ, БГТУ, институты прикладной физики и др.), таможенные органы, криминалистические и технические лаборатории, предприятия промышленности.

- по ТПЭ-1 – теплично-парниковые хозяйства Республики Беларусь, Российской Федерации, Украины.

- по АКП-4 – фермерские и сельско-хозяйственные предприятия, РУП «Институт овощеводства НАН Беларуси», РО «Белагросервис».

Основным рынком сбыта продукции предприятия остается Республика Беларусь. Доля экспорта в объеме реализованной продукции в 2005 г составляет 1,9%, в 2006 г - 2,5%, в 2007 г – 2,9%. Рост экспорта объясняется в первую очередь расширением дилерской сети в Российской Федерации и на Украине.

За последние годы наблюдается снижение доли выполненных работ по сторонним заказам. Однако предприятие пытается сохранить своё первоначальное предназначение, выполняя разработки и изготовление наукоёмких приборов и оборудования.

Росту объема реализации продукции способствовало:

· Проведение активного маркетинга:

· Проведение технико-экономической оценки в маркетинговых исследованиях при разработке и постановке продукции на производство.

· Организация постоянно действующей выставки выпускаемой продукции .

· Организация электронной коммерции с созданием сайтов и размещением в сети «Интернет» информации о выпускаемой продукции.

· Участие в специализированных выставках.

· Внесение информации об организациях и их продукции в каталоги и справочники.

· Создание дилерской сети с целью продвижения продукции на рынках стран СНГ.

· Разработка, модернизация и постановка научно-технической продукции на производство.

· Разработка и освоение производства бесконтактных электроприводов, предназначенного для оснащения легкого электрифицированного транспорта.

· Разработка новых приборов и оборудования (лазерный спектральный анализатор ЛСА, спектрофлуорометр "Универсон" и др.).

· Разработка и постановка на производство нового сельскохозяйственного оборудования, автоматов для установки молочных продуктов.

Анализ себестоимости продукции

Любое предприятие стремится к получению наибольшего дохода от своей деятельности. Следовательно оно старается продать товар не только по наиболее выгодной цене, но и сократить свои затраты на производство и реализацию продукции. Поэтому затраты на производство и реализацию продукции являются важнейшим показателем, характеризующим деятельность предприятия.

В процессе производства средства труда и предметы труда переносят свою стоимость на готовую продукцию, затраты рабочей силы, выраженные в заработной плате, выступают как затраты на производство продукции. Наряду с этим предприятия несут затраты на реализацию продукции. Общая сумма затрат на производство и реализацию продукции, выраженная в денежной форме, представляет себестоимость продукции.

Для определения факторов и их влияния на изменение общей сметы затрат проведём факторный анализ затрат на производство продукции в 2006-2007гг. Факторная модель имеет вид:

С_тп= И_пос +∑N_i* И`_перi

где, И_пос – сумма постоянных расходов,

И`_перi – удельные переменные расходы по изделию,

N_i– объём производства.

1. Определение изменения общей сметы затрат за счёт изменения объёма произведенной продукции

С^у1_тп= С_тп0*К ^стр_вп=4322*-20,419=88250,92 млн.руб.

К ^стр_вп=-20,419

∆С^N_тп= С^у1_тп - С_тп0=88250,92-4322=83928,92 млн.руб.

2. Изменение за счёт структуры произведённой продукции

С^у2_тп= И_пос0 +∑N_1i* И`_пер0i=4125,16 млн.руб.

∆С^стр_тп= С^у2_тп - С^у1_тп=4125,16-88250,92=-84125,76 млн.руб.

3. За счёт изменения переменных расходов

С^у3_тп= И_пос0 +∑N_1i*И`_пер1i= 4526,34 млн.руб.

∆С^пер_тп= С^у3_тп - С^у2_тп= 4526,34-4125,16=401,18 млн.руб.

4. За счёт изменения постоянных расходов

∆С^пос_тп = С_тп1 - С^у3_тп=4715 – 4526,34= 188,66 млн.руб.

∆С_тп=∆С^N_тп+∆С^стр_тп+∆С^пер_тп+∆С^пос_тп= 393 млн.руб.

За анализируемый период общая смета затрат увеличилась на 9% (или на 393 млн. руб.). Наибольшее влияние на увеличение общей сметы затрат оказал рост объёма производства продукции. За последние годы наиболее эффективно использовались резервы снижения себестоимости за счет изменения структуры произведённой продукции.

Удельный вес себестоимости в выручке от реализации продукции в 2005г. сокращается. Это происходит в результате опережающих темпов роста выручки по сравнению с себестоимостью. Изменение показателя себестоимости 100 рублей выручки за счет изменения себестоимости представлено в таблице 1.

Таблица 1 - Динамика себестоимости 100 рублей выручки

Увеличение показателя себестоимости 100 рублей выручки свидетельствует о недостаточной эффективности проводимой на предприятии политики в области снижения себестоимости продукции.

Для определения причин изменения себестоимости проанализируем структуру себестоимости по элементам затрат за 2005-2007 гг. (рисунок 3.)

Рис. 3 Изменение структуры себестоимости продукции по элементам затрат

Структура себестоимости на протяжении рассматриваемого периода остается практически неизменной. Наибольший удельный вес в себестоимости приходится на оплату труда. Это связано с высокой трудоёмкостью выпускаемой продукции. Увеличение доли расходов на оплату труда в 2006 году вызвано ростом тарифной ставки первого разряда и ростом численности работающих. Увеличение удельного веса заработной платы и снижение удельного веса амортизационных отчислений свидетельствуют об ухудшении технической оснащенности организации и высокой доли ручного труда, что является отрицательным фактом.

Материальные затраты на протяжении рассматриваемого периода составляют значительную часть себестоимости продукции, однако доля их в себестоимости постепенно снижается благодаря проведению ряда мероприятий по экономии материальных ресурсов (в том числе электроэнергии, теплоэнергии):

1. Совершенствование технологии и доработка конструкторской документации по приоритетным направлениям выпускаемой продукции.

2. Оптимизация и внедрение технологических процессов, создание централизованной технологической службы, введение эффективной системы нормирования материальных затрат.

3. Выполнение комплекса мер по ресурсосбережению.

4. Модернизация оборудования котельной, замена ножовочных станков на ленточнопильные с большей производительностью переподключение системы оборотного водоснабжения, ввод в эксплуатацию высокочастотного генератора.

5. Модернизация системы освещения и теплового оборудования, замена двигателей на менее мощные, вывод в резерв силового оборудования.

Общей характеристикой расхода материальных ресурсов на производство продукции служит показатель материалоемкости, который оценивает фактический расход материальных ресурсов на единицу продукции в натуральном или стоимостном ее измерении. Этот показатель непосредственно взаимосвязан с показателями, характеризующими расход отдельных видов материальных ресурсов (металлоемкость, энергоемкость), измеряемыми в натуральном, натурально-стоимостном и стоимостном выражениях.

Продукция предприятия является материалоемкой, в 2006 году было обеспечено сокращение материальных затрат на 13% в основном за счет сокращения потребления ТЭР в результате проведения мероприятий по энергосбережению.

- пересмотр необходимости использования энергоемкого оборудования в часы максимума нагрузки энергосистемы за счет смещения графика работы;

- установка приборов учета электроэнергии на энергоемком оборудовании.

Анализ прибыли и рентабельности продукции

Прибыль – это часть чистого дохода, созданного в процессе производства, реализованного в сфере обращения, который непосредственно получают предприятия. Балансовая прибыль характеризует конечный результат производственно-финансовой деятельности предприятия. Она состоит из прибыли (убытков) от реализации продукции, прочей реализации и внереализационных финансовых результатов. Данные за 2005-2007 год по прибыли предприятия представлены в таблице 2.:

Таблица 2 - Прибыль предприятия за 2005-2007 года

В процессе факторного анализа балансовой прибыли необходимо изучить состав балансовой прибыли по элементам её образования, структуру балансовой прибыли и изменение балансовой прибыли за счет каждого её элемента.

К факторам первого порядка, влияющим на изменение балансовой прибыли, относятся прибыль от реализации, операционные финансовые результаты, внереализационные финансовые результаты. Влияние этих факторов на изменение балансовой прибыли определяется путем сравнения данных за отчетный год с фактическими данными предыдущего года, и расчетом абсолютных и относительных отклонений.

Изменение балансовой прибыли в 2007 году по сравнению с 2006 произошло под влиянием следующих факторов:

∆П_б= ∆П_р^п ± ∆ОФР ± ∆ВФР

где, П_б – балансовая прибыль,

П_р^п – прибыль от реализации продукции,

ОФР– операционные финансовые результаты,

ВФР – внереализационные финансовые результаты.

∆П_б^прп = ∆П_р^п=992-901=91млн. руб.

∆П_б^офр = ∆ОФР=405-348=57 млн. руб.

∆П_б^вфр=∆ВФР=70-2=68 млн. руб.

∆П_б=91+57+68=216 млн. руб.

На увеличение балансовой прибыли наибольшее положительное влияние оказало увеличение прибыли от реализации, поэтому считаем целесообразным провести факторный анализ изменения прибыли от реализации продукции. Факторная модель имеет вид:

где, – прибыль от реализации продукции,

– объём реализации продукции i-ого вида,

– цена продукции i-ого вида,

– себестоимость продукции i-ого вида.

1. Определим изменение прибыли от реализации продукции за счёт изменения объёма реализации продукции

=901*(1,056-1)=50,456 млн. руб.

=1,056

- коэффициент выполнения плана по объёму реализованной продукции, рассчитанный по себестоимости.

1.1 Определим изменение прибыли от реализации продукции за счёт изменения объёма производства продукции

=901 *(1,08-1)=72,08 млн. руб.

=1,08

- коэффициент выполнения плана по объёму произведённой продукции, рассчитанный по себестоимости.

1.2 Определим изменение прибыли от реализации продукции за счёт изменения остатков нереализованной продукции

= 50,46-72,08=-21,62 млн. руб.

2. Определим изменение прибыли от реализации продукции за счёт изменения структуры продукции

=90,433– 951,456=- 861,023 млн. руб.

=90,433 млн. руб.

2.1 Определим изменение прибыли от реализации продукции за счёт изменения структуры и объёма реализации продукции

=-23,426 млн.руб.

=1,03

- коэффициент выполнения плана по объёму реализованной продукции, рассчитанный по цене.

2.2 Определим изменение прибыли от реализации продукции за счёт изменения структуры себестоимости продукции

=-837,597 млн.руб.

3. Определим изменение прибыли от реализации продукции за счёт изменения цены

=1269,933-90,433 =1179,5 млн. руб.

=1269,933 млн. руб.

4. Определим изменение прибыли от реализации продукции за счёт изменения себестоимости

=-187,5 млн. руб.

=181,4 млн. руб.

По результатам факторного анализа изменения прибыли от реализации продукции можно сделать вывод о том, что наиболее весомым фактором для увеличения прибыли было изменение цен на продукцию, но этого влияния было недостаточно для нейтрализации негативного влияния увеличения себестоимости. В качестве резервов для увеличения прибыли от реализации можно рассматривать сокращение затрат на производство и реализацию продукции, и сокращение запасов нереализованной продукции.

Чистая прибыль в 2007 г составила 837 млн. руб. Распределение чистой прибыли осуществляется следующим образом: в резервный фонд – 158 млн.руб., фонд накопления – 394 млн.руб., фонд потребления – 236 млн.руб. В течение года резервные фонды не использовались.Фонд накопления использован в сумме 337 млн. р. (приобретение основных средств – 87 млн.руб., реконструкция (расширение, модернизация) материально-технической базы – 250 млн.руб.). Средства фонда потребления использовались 195 млн.руб.

Рентабельность – это относительный показатель уровня доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами.

Снижение рентабельности товарной продукции в 2006 году и увеличение в 2007 году на 2% вызвано изменением прибыли от сдачи площадей в аренду. В целом показатель рентабельности (16%) является довольно высоким для предприятий приборостроения в Республике Беларусь.

Анализ эффективности использования производственных фондов на предприятии.

Основные фонды — это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, постепенно изнашиваясь, перенося свою стоимость по частям на вновь создаваемую продукцию. В бухгалтерском и налоговом учёте отражённые в денежном выражении основные фонды называются основными средствами.

Соотношение между отдельными группами и частями основных производственных фондов характеризует их структуру, имеющую важное значение в организации производства. Наиболее важным соотношением в структуре основных фондов является доля активной части. К активной части относятся передаточные устройства, машины и оборудование, к пассивной - здания, сооружения, транспортные средства, которые непосредственно не участвуют в процессе производства, но являются необходимым его условием.

Анализируя данные таблицы, следует отметить увеличение доли активной части производственных фондов с 30% в 2005 году до 32,2% в 2007. Несмотря на рост доли их активной части, она далека от экономически оптимального уровня, который для предприятий машиностроения, по оценке специалистов, должен приближаться к 60% всей стоимости фондов. Нарушение этого условия приводит к уменьшению технической и организационной надежности производственной системы, что снижает и технико-экономические результаты.

Фондоотдача – показатель эффективности использования основных средств, обратный фондоемкости, рассчитывается как годовой выпуск продукции деленный на стоимость основных средств, с помощью которых произведена эта продукция. Так как предприятие РУП “ПСЗ Оптрон” выпускает широкую номенклатуру изделий, то целесообразно рассчитывать этот показатель в стоимостном выражении.

Из приведенного графика видно, что фондоотдача активной части основных фондов росла более высокими темпами, чем фондоотдача вцелом. Это объясняется приоритетным развитием активной части основных производственных фондов, с целью обновления технологического оборудования и повышения технического уровня производства.

На эти цели в 2006 -2007 годах было израсходовано по 110 млн. руб. из этой суммы 60% было израсходовано на приобретение и модернизацию технологического оборудования. В 2006г основными источниками финансирования были собственные средства предприятия (прибыль, амортизация), а в 2007г. были выделены бюджетные средства в размере 80 млн.руб.

Возрастная структура оборудования свидетельствует о его критическом моральном и физическом (83%) износе, и о недостаточности тех средств, которые в данный момент направляются на техперевооружение.

Анализ труда и заработной платы

Рассмотрим структуру трудовых ресурсов РУП «Приборостроительный завод Оптрон», которая представлена в табл. 4.

Таблица 4 - Оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами

В 2006 году в целом численность работников увеличилась по сравнению с 2005 годом за счет роста рабочих, однако сократилось число руководителей и специалистов. Численность рабочих увеличилась в связи с увеличением объема производства. После проведения реструктуризации уменьшилось число руководителей и специалистов. В 2007 году в целом численность работников не изменилась.

Основной причиной выбытия работающих в 2006 году является увольнение по собственному желанию (удельный вес - 75%), причинами чего является неудовлетворенность работников заработной платой, условиями труда, новое рабочее место в другой организации. 80% руководителей имеют высшее образование, однако специалисты обладают низким уровнем квалификации.

Данные для анализа труда и заработной платы представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Показатели труда и заработной платы за 2005 – 2007 года

Рост темпов объемов производства явился условием для повышения ставки первого разряда и заработной платы работникам предприятия на 10 процентов. Так среднемесячная заработная плата одного работающего возросла с 395,2 тыс. рублей в 2005 году до 592,5 тыс. рублей в 2006 году, 651,9 тыс. рублей в 2007 году.

Росту производительности труда в 2006 г. Способствовало проведение ряда мероприятий:

1. Реализация мероприятий, способствующих росту объемов производства

2. Развитие кадрового потенциала путем создания системы непрерывного образования, подготовки и переподготовки кадров

3. Своевременное обновление и пополнение кадрового потенциала, предотвращение оттока квалифицированных кадров

4. Модернизация и техническое перевооружение предприятий

5. Оптимизация технологических процессов производства и выпуска продукции.

Динамика изменения основных технико-экономических показателей, представлена в таблице 6.

Таблица 6 - Динамика технико-экономических показателей по РУП «Приборостроительный завод «Оптрон»

Результаты оценки экономического состояния РУП «Приборостроительный завод «Оптрон» в 2005-2007 годах свидетельствуют о стабилизации финансово-экономического состояния предприятия. За этот период возросли объёмы производства и реализации продукции ( на 54 % в 2006 г, на 8 % в 2007 г), сократились затраты на рубль товарной продукции (на 2,5% в 2006 г, на 0,8 % в 2007 г), и, как результат, значительный рост демонстрировали показатели прибыли (в 2006 г увеличилась на 35%, а в 2007 г на 23%) и рентабельности. Следует отметить увеличение средней заработной платы в 2006 г на 50 %. Такого результата удалось добиться как благодаря разумной политике руководства предприятия по обновлению ассортимента выпускаемой продукции, так и за счет помощи со стороны государства. Основными проблемами предприятия остаются высокая изношенность основных фондов и недостаточность собственных средств для их обновления. В качестве основной перспективы дальнейшего развития выступает увеличение доли наукоёмкой продукции в общем объеме производства и скорейшее техническое перевооружение производства.

ЛИТЕРАТУРА

1 Управление персоналом: журнал – М. : 2008, №1, №2, №3, №4, №5, №6.

2 Управление человеческими ресурсами: журнал – М. : 2007, №1, №2, №3.

3 Баланс УП «ПСЗ ОПТРОН».

4 Экономика и организация труда : учебник для студентов высших учебных заведений / С. Н. Лебедева [и др.] ; под ред. Л. В. Мисникова. – Минск : ООО «Мисанта», 2005.