Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района

РОСЖЕЛДОР

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Ростовский государственный университет путей сообщения"

(РГУПС)

Расчетно-графическая работа

по дисциплине

"Экономика и управление промышленным предприятием"

"Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района"

Выполнил: ст.гр. ЭП-IV-195

Полищук А.В.

Проверила: доц., к.э.н.

Санникова Л.В.

Ростов-на-Дону

2010 г.

Содержание

1. Капитальные вложения

2. Эксплуатационные расходы

3. Себестоимость энергии

4. Приведённые строительно-эксплуатационные расходы

5. Список литературы

1. Капитальные вложения

1 Капитальные вложения в электростанцию блочного типа (КЭС и ТЭЦ) можно определить по формуле:

где К^гл_бл – капиталовложения в головной, первый на станции блок, к которому, кроме стоимости оборудования и здания, относят стоимость той части объектов вне главного корпуса, без которой он не может быть введен в эксплуатацию;

Кⁿ_бл – капиталовложения в каждый последующий блок;

n_бл – количество блоков данного типа размера, устанавливаемого на электростанции;

К_N – капиталовложения, зависящие от общей мощности электростанции (освоение территорий, прокладка коммуникаций, подсобные и обслуживаемые объекты и др.);

αк – сумма коэффициентов, учитывающих изменение капиталовложений в станцию при отклонении условий строительства от среднеоптимальных.

Значения коэффициентов удорожания строительства электростанций принять в следующих пределах:

- на сложные условия водоснабжения 0,03 - 0,05;

- на сложные строительные условия 0,02 - 0,03.

Ориентировочные значения капиталовложений приведены в табл. 3 и 4 [1].

2. Капиталовложения в районную котельную (РК) в схеме раздельного энергоснабжения определяются укрупнено по формуле

,

где - удельные капиталовложения на 1 Гкал/ч максимальной нагрузки котельной; принять =80 тыс.руб.;

Qч - максимальная часовая нагрузка котельной, которая равна Qч ТЭЦ (табл. 2, [1]).

3. Сравниваемые варианты отличаются протяженностью и другими характеристиками линий электропередачи (ЛЭП) от КЭС и ТЭЦ. В расчетах принимаем, что мощность, передаваемая по ЛЭП от ТЭЦ, составляет 50% ее установленной мощности; мощность, передаваемая от КЭС в район потребления, - 100% установленной мощности ТЭЦ.

Следовательно, капиталовложения в линии передачи составляют:

- по варианту с ТЭЦ

- по варианту с КЭС

где к – удельные капиталовложения в линии электропередачи и подстанции, зависящие от ряда факторов.

Принимаем:

4. Капиталовложения в тепловые сети различны и определяются приближенно по формуле:

где КТС – удельные капиталовложения в тепловые сети.

Принимаем для варианта с ТЭЦ – 150 тыс. руб./Гкал/ч;

с РК – 100 тыс. руб./Гкал/ч.

5. Сравнение вариантов энергоснабжения должно производиться при одинаковом энергетическом эффекте, т.е. одинаковом отпуске потребителям электрической и тепловой энергии.

Источником электроснабжения в варианте раздельного энергоснабжения является крупная КЭС.

Приведение к сопоставимому виду по электрической мощности производится при помощи коэффициентов "долевого участия. Коэффициент "долевого участия" по капиталовложениям в КЭС определяется по доле мощности КЭС, которая замещает электрическую мощность ТЭЦ:

где 1,05 – коэффициент, учитывающий различия по вариантам в расходе мощности на собственные нужды, потери в линиях электропередачи.

Следовательно, для сопоставления с ТЭЦ должна приниматься часть капиталовложений по КЭС, равная:

Все данные по расчёту капиталовложений заносим в табл.1.

Таблица 1

Капиталовложения по сравниваемым вариантам

2. Эксплуатационные расходы

Затраты на топливо (SТ) определяются по величине годового расхода натурального топлива В^н_год и цене топлива ЦТ на электростанции. Годовой расход топлива подсчитывается по топливным характеристикам, которые выражают зависимость расхода топлива от количества выработанной энергии.

Для конденсационных электростанций расход топлива:

- годовой расход условного топлива, т;

- условный часовой расход топлива на холостой ход одного блока, т/ч;

- число часов работы блока в течение года.

Принимаем hp=7000 ч;

- годовая выработка электроэнергии, МВт·ч.

Где Nбл- номинальная мощность блока;

hу- число часов использования установленной мощности;

nбл- количество блоков.

При расчете используются данные табл. 1.

Для РК расход условного топлива:

где ηк – КПД котельной, ηк=0,75;

Qгод- годовая выработка тепла котельной, Гкал/год.

Затраты на топливо:

где Ц^у_т – цена 1 т условного топлива франко- электростанция, т.е. с учетом затрат на транспортировку, скидок и надбавок.

Принимаем

Заработная плата основная и дополнительная(Sзп) включает в себя заработную плату производственного персонала цехов, а также заработную плату специалистов и служащих.

где Sмес -среднемесячная зарплата одного рабочего, руб./чел.мес.(принимаем Sмес=20 тыс.руб);

1,4 – коэффициент, отражающий дополнительную заработную плату;

Ч – численность эксплуатационного персонала станции;

где Чн – норма численности работников на 1 МВт·ч

Согласно /1/, принимаем: .

Nу – установленная мощность станции, МВт.

Для РК:

где ч^рк_н– штатный коэффициент, отнесенный к часовой производительности котельной, чел/Гкал·ч.

Согласно /1/, принимаем: 7.

Qч – часовая производительность котельной, Гкал/ч.

Отчисления на социальные нужды включают в себя отчисления на социальное страхование, в пенсионный фонд, фонд занятости и в фонд медицинского страхования. Планируются в размере 26,4% к статье "2", т.е.

Амортизационные отчисления включают в себя расходы на полное обновление основных фондов (реновацию) и определяются по формуле:

где nа – норма амортизации, которая принимается в расчетах 8%;

Фо – стоимость основных фондов, рассчитывается как стоимость строительства за вычетом возвратных сумм, которые снимаются с баланса энергетического объекта после окончания строительства и составляют 8% от капитальных затрат на сооружение, т.е.

Для РК

Ремонтный фонд включает затраты на все виды ремонтов (капитальный, текущий, профилактический) и рассчитывается в процентном соотношении (приблизительно 20%) к затратам на амортизацию, т.е. находится по формуле:

Прочие расходы. Эта статья объединяет все остальные расходы (покупка воды и материалов, оплата услуг вспомогательных производств, общестанционные расходы и пр.). Поскольку эти расходы зависят от мощности электростанции и численности персонала, в приближенных расчетах их можно принять равными 30% от суммарных затрат на амортизацию, ремонт и заработную плату, т.е.:

Суммарные ежегодные расходы электростанции на производство:

Ежегодные эксплуатационные расходы по линиям электропередачи и тепловым сетям могут приближенно оцениваться в долях от капитальных вложений:

В данном расчете принимаем

По результатам расчетов годовых эксплуатационных расходов и себестоимости составляется сравнительная табл. 2.

3. Себестоимость энергии

Себестоимость электроэнергии, выработанной на КЭС,определяется таким образом:

а) вычисляется себестоимость киловатт-часа, выработанного:

отпущенного с шин электростанции:

где Sст – годовые эксплуатационные расходы станции;

Эгод – годовая вы работка электроэнергии, кВт·ч;

Ксн - % электроэнергии, идущей на собственные нужды станции.

Из приложения /1/ принимаем

б) подсчитываются отдельные составляющие себестоимости выработанного 1 кВт·ч:

в) определяется структура производственной себестоимости электроэнергии, т.е. находится удельный вес элементов затрат в общих расходах:

По результатам расчетов составляется табл. 2.

Таблица 2

Структура себестоимости электроэнергии КЭС

Себестоимость теплоэнергии, вырабатываемой РК

Себестоимость 1 Гкал выработанного РК тепла:

где Sрк – годовые эксплуатационные расходы по РК;

Qгод – годовая выработка тепла котельной.

Себестоимость энергии на ТЭЦ.

Расход топлива на получение тепла от ТЭЦ принимается таким, каким он был бы при раздельном получении тепла из котельной.

где η^нт_к – КПД нетто котельной, 0,9;

Qгод – годовой отпуск тепла внешним потребителям, Гкал.

Тогда расход условного топлива, относимый на выработку электроэнергии на ТЭЦ, составит:

Полученные величины расхода условного топлива Вээ и Втэ в дальнейшем используются для распределения затрат ТЭЦ между электро- и теплоэнергией, они делятся по видам энергии пропорционально топливной составляющей.

Получаем в процентном соотношении:

Далее суммируются все затраты на электро- и теплоэнергию:

В итоге может быть определена себестоимость единицы отпущенной электроэнергии и тепла от ТЭЦ:

Таблица 3

Структура себестоимости электроэнергии ТЭЦ

Вывод:

Себестоимость электроэнергии при раздельной схеме дороже себестоимости комбинированной схемы в 2,6 раза (за счет больших затрат на топливо, заработную плату и амортизационные отчисления). С другой стороны, себестоимость тепловой энергии комбинированной схемы в 2,1 раза больше себестоимости тепловой энергии раздельной схемы снабжения (за счет более высоких затрат на топливо при такой же выработке тепловой энергии и большего штата сотрудников).

По себестоимости однозначных выводов сделать нельзя.

Таблица 4

Эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам

Для сопоставимости годовых условно-переменных эксплуатационных расходов (топливо) по КЭС определяется коэффициент "долевого участия":

Условно-постоянные расходы приводятся к сопоставимому виду умножением на коэффициент αN.

Сопоставимые годовые эксплуатационные расходы по КЭС:

Вывод:

Эксплуатационные расходы на КЭС с учетом коэффициента долевого участия больше, чем на ТЭЦ. Так же в раздельной схеме присутствует еще районная котельная, ее эксплуатационные годовые расходы плюсуются к расходам на КЭС, и суммарная величина расходов раздельной схемы больше на 35%, чем при комбинированной. Если рассматривать суммарные эксплуатационные расходы (к общим плюсуем затраты по теплосетям по электросетям), то из-за больших затрат на электрические сети при строительстве КЭС комбинированная схема дешевле раздельной в 1,8 раза.

По эксплуатационным расходам выгоднее комбинированная схема.

4. Приведенные строительно-эксплуатационные расходы

Более экономичный (оптимальный) вариант определяется по минимуму приведенных строительно-эксплуатационных расходов:

млн. руб.

где ΣS^соп_i – годовые эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам, ;

К^соп_i – общие сопоставимые капитальные вложения по сравниваемым вариантам, млн.руб.;

Е_н – нормативный коэффициент сравнительной эффективности (Е_н =0,15).

Результаты расчётов занесём в табл.5.

Таблица 5

Результаты технико-экономического расчета

Вывод:

Приведено-строительные эксплуатационные расходы в 2 раза ниже у комбинированной схеме снабжения района, чем у раздельной. А с учетом того, что и эксплуатационные меньше при комбинированной, то в данном случае целесообразно использовать комбинированную схему снабжения района.

Список литературы

1. Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района.: методические указания к курсовой работе / Л.В.Санникова РГУПС. – Ростов-на-Дону, 2006г.

2. Экономика предприятия. Учебник / В.К. Склеренко и В.М. Прудников – Москва, 2006г