Регулирование ценообразования государством

Содержание

Введение …………………………………………………………….3

Глава 1. Раскройте внесудебные процедуры банкротства………..4

Глава 2. Как регулируется ценообразование государством………7

Заключение…………………………………………………………...13

Список используемой литературы………………………………….14

Введение

Получение прибыли - является наиважнейшей составной частью любой коммерческой деятельности осуществляемой коммерческими организациями и другими хозяйствующими субъектами. В условиях же развивающейся рыночной экономики России важное значение имеет защита прав и интересов хозяйствующих субъектов и граждан. Большую роль в этом играет такой инструмент, как банкротство несостоятельного должника, позволяющий восстановить нарушенные права кредиторов. Институт банкротства выступает той совокупностью правовых норм, созданных для обеспечения рыночной экономики и ее устоев.

Регулирование ценообразования необходимая часть государственной политики. В зависимости от состояния экономики степень такого воздействия государства на цены меняется. Оно позволяет контролировать цены монополий, не допустить инфляционного роста цен. Оно способствует созданию нормальной конкуренции. Государство осуществляет свою политику цен через создание определённой рыночной структуры, принятие антимонопольного законодательства с целью защиты потребителей, устранения недобросовестной деловой практики.

Таким образом, в данной работе мною будут рассмотрены такие немаловажные вопросы, как: внесудебная процедура банкротства и регулирование ценообразования государством.

Глава 1. Раскройте внесудебные процедуры банкротства

Вопросы ликвидации и банкротства юридических лиц регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Процедура банкротства не направлена только на прекращение юридического лица. Поэтому ликвидация является крайней мерой, использованию которой обычно предшествует применение предупредительных мер. К их числу относится досудебная санация. Она состоит в оказании должнику финансовой помощи с целью восстановления его платежеспособности и погашения его денежных обязательств. Помощь может быть предоставлена как учредителями (участниками) или собственником юридического лица - должника, так и его кредиторами, иными третьими лицами.

Традиционной мерой предотвращения ликвидации является мировое соглашение должника с кредиторами. Оно принимается по решению общего собрания кредиторов на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве и утверждается судом. Мировым соглашением могут предусматриваться отсрочка или рассрочка исполнения обязательств должника; уступка прав требования должника; исполнение его обязательств третьими лицами; уменьшение долга; прощение долга или удовлетворение требований кредиторов иными законными способами.

Ст.30 Федерального Закона о банкротстве предусматривает основания признания мирового соглашения недействительным. При неисполнении должником условий мирового соглашения в отношении не менее трети требований кредиторов оно может быть по решению арбитражного суда расторгнуто.[1]

В случае возникновения признаков банкротства руководитель должника обязан направить учредителям (участникам) должника, собственнику имущества должника - унитарного предприятия сведения о наличии признаков банкротства.

На основании ст.30 Федерального закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, обязаны принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций.[2]

В частности, учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами может быть предоставлена финансовая помощь должнику в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника - досудебная санация.

Предоставление финансовой помощи может сопровождаться принятием на себя должником или иными лицами обязательств в пользу лиц, предоставивших финансовую помощь.

Отсюда следует, что в первую очередь финансовую помощь должнику могут оказать собственники имущества унитарного предприятия и учредители (участники) юридического лица до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Финансовая помощь может быть оказана следующими способами:

в виде возвратной финансовой помощи - займа (процентного, беспроцентного);

в виде безвозвратной финансовой помощи - безвозмездное поступление;

путем принятия решения о выпуске и размещении облигаций, векселей;

путем принятия решения об увеличении уставного капитала (увеличение номинальной стоимости акций или дополнительный выпуск акций).

Наиболее простым, не дорогостоящим способом в аспекте оформления операции и налогообложения является предоставление финансовой помощи должнику в виде беспроцентного (или под невысокие проценты) возвратного займа.

Взаимоотношения между участниками сделки по поводу предоставления займа регулируются гл.42 второй части ГК РФ (ст.ст.807 - 818).

Следует отметить, что целесообразно в случаях, связанных с банкротством, применять положения ст.814 ГК РФ и предоставлять должнику целевой заем, т.е. с "условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели". В нашем случае определенные цели есть погашение задолженности должника по обязательным платежам и прочей кредиторской задолженности.

Краткосрочные и долгосрочные займы организация может получить путем выпуска и продажи долговых обязательств (облигаций).[3]

Как было указано выше, финансовую помощь могут оказывать должнику и кредиторы. В новом Законе определено, что предоставление финансовой помощи может сопровождаться принятием на себя должником или иными лицами обязательств в пользу лиц, предоставивших финансовую помощь. На наш взгляд, в этом случае можно руководствоваться ст.818 части второй ГК РФ, в которой предусмотрена новация долга в заемное обязательство. В соответствии со ст. 414 "обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация)", т.е. по соглашению сторон долг, возникший между должником и предприятиями - кредиторами из договоров купли - продажи, поставки, аренды и других, может быть заменен заемным обязательством. Таким образом, долги по вышеуказанным договорам являются погашенными, но возникает новый долг из договора займа. Следует отметить, что данные положения не распространяются на обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Глава 2. Как регулируется ценообразование государством

Проведенные в последние годы мероприятия по реформированию эко­номики имеют как положительные, так и отрицательные последствия. Сре­ди положительных - насыщенность потребительского рынка, снижение темпов инфляции, стабилизация курса рубля, развитие институтов рыноч­ного хозяйствования (банки, биржи), коммерческих предприятий, малого бизнеса. Отрицательными последствиями являются: резкое снижение объе­мов производства и падение жизненного уровня населения, потеря внут­реннего рынка многих видов отечественных товаров, диспаритет в ценах на продукцию промышленности и сельского хозяйства, а также добывающих и обрабатывающих отраслей.

Все это требует уточнения теоретических и практических подходов к реформированию, переосмысления роли государства в данном процессе. Только государство способно осуществить программу реформ, направлен­ную на улучшение материальных условий жизни всего общества, всех со­циальных групп населения. Его активная роль не только не противоречит развитию предпринимательской инициативы и конкуренции между хозяй­ствующими субъектами, но напротив - может способствовать этим процес­сам, направлять их на решение общих задач. И одним из важнейших рыча­гов государственного воздействия должна стать система ценообразования.

В условиях рыночной экономики существуют две основные группы факторов, влияющих на изменение цен: действующие со стороны спроса и со стороны предложения. В результате приспособления продавцом поку­пателей друг к другу складывается так называемая равновесная цена, обес­печивающая соответствие спроса и предложения на тот или иной вид това­ра или услуг. Предложение товаров или услуг, а также спрос на них, обу­словливаются не только уровнем и структурой доходов, но и той социаль­ной средой, в которой осуществляется процесс купли-продажи, т. е. нацио­нальными, культурными традициями, привычками, социальными принци­пами, формирующими вкусы и приоритеты в обществе, и др. Поэтому ры­ночная цена - это сложное социально-экономическое явление, а процесс ре­гулирования уровней и динамики цен требует постоянного изучения всей совокупности факторов, влияющих на них.[4]

Среди факторов, действующих со стороны спроса, основными являются следующие:

покупательная способность населения;

число покупателей на рынке товаров и услуг;

прогнозы со стороны потребителей, или потребительские ожида­ния;

изменение потребительских вкусов;

достигнутый уровень потребления;

цены на сопряженные товары или товары-заменители;

сезонность;

изменение цен на используемые ресурсы, в том числе и денежные;

изменения в технологии производства;

налоги, обязательные выплаты, льготы и дотации;

количество продавцов на рынке.

Осуществленная в ходе экономических реформ политика либерализа­ции цен в нашей стране по своей сути означала не что иное, как децентра­лизацию ценообразования при сохранении монополизма. Государство в основном уступило монополию на установление и изменение цен моно­польным структурам в промышленности, торговле и в сфере внешнеэконо­мической деятельности. Таким образом, одна форма монополизма была за­менена другой, худшей, так как последняя связана в большей степени с корпоративными интересами отдельных групп товаропроизводителей и не в состоянии ориентироваться на систему общенациональных интересов. В результате свободного ценообразования на основе действия механизма ры­ночной конкуренции не получилось.

В этих условиях политика формирования цен была направлена не на расширение производства товаров и услуг и удовлетворение спроса, а в первую очередь на создание за счет роста цен безубыточного производства на сохраняющейся отсталой технологической основе. Поэтому одна из главных негативных сторон либерализации состояла в том, что при отсут­ствии должного контроля за изменением уровней и соотношений цен не было создано экономических стимулов для технологического совершенст­вования производства с целью структурной перестройки и переориентации экономики на социально направленную. Структурные перекосы в экономике, наличие в ней мощных неформальных объединений, недостатки приватизации, а также продолжающаяся сохранятся, судя по всему, убежденность многих хозяйственных руководителей в том, что власти не выдержат социальной напря­женности и введут в очередной раз льготы и компенсации, приводят к тому, что многие процессы не укладываются в рамки классических схем и моделей, разработанных для условий нормально развивающихся экономических процессов на основе рыночного ведения хозяйства.[5]

Низкая эластичность производства по отношению к ценам обусловлена тем, что до сих пор рыночный механизм еще не сложился.

При спаде производства инфляционный рост цен явился одним из главных источников пополнения государственной казны денежными средства­ми, обеспечения денежно-финансовой сбалансированности в экономике и сокращения дефицита государственного бюджета. В результате снижения темпов инфляции возможности пополнения доходной части бюджета при достигнутом уровне собираемости налогов значительно сократились, что не может не влиять на антиинфляционную политику правительства. Она была направлена в первую очередь на сдерживание денежной эмиссии, что при­вело к возникновению особой формы подавленной инфляции. Многие эко­номисты считают, что реальный уровень инфляции в настоящее время бо­лее высокий по сравнению с официальными индексами цен, поэтому нельзя исключать возможности нового роста цен.

Одна из главных причин нынешних проблем заключается в деформиро­ванной структуре экономики. Она обусловлена не только высокой степенью милитаризированности производства (80% предприятий промышленности в той или иной степени были ориентированы на производство вооружения), но и несовершенной технологической структурой всех отраслей и особенно - производящих товары народного потребления.

В настоящее время в результате проводимых правительством мероприя­тий темпы инфляции значительно снизились. Но возможности пополнения доходной части бюджета при достигнутом уровне собираемости налогов сократились. В связи с этим в первую очередь резко встал вопрос о повы­шении уровня собираемости налогов и принятии чрезвычайных мер в этом направлении.

Относительное благополучие, которое в настоящее время сложилось на рынке товаров народного потребления и услуг, в любой момент может быть нарушено. И хотя нет экономических предпосылок для такого резкого роста цен, который был в первые годы проведения реформ, но он может быть достаточно существенным для рядового потребителя. В связи с этим остает­ся актуальной проблема постоянного отслеживания динамики цен, в осо­бенности на социально значимые товары, для своевременного принятия управленческих решений по недопущению дальнейшего снижения жизнен­ного уровня населения.

Разработка таких решений - достаточно сложная задача. Ведь социаль­но-экономическое положение в целом остается нестабильным. Сжатие де­нежной массы отрицательно сказалось на предприятиях, прежде всего пищевой и легкой промышленности, на сельском хозяйстве. Падение произ­водства в этих отраслях вызвало нехватку товаров народного потребления, а значительное увеличение их импорта подрывает основы отечественного производства

До сих пор не разработана эффективная структурная политика. При этом структура экономики продолжает быстро ухудшаться. В настоящее время капиталовложения не способны обеспечить даже простое воспроиз­водство в ведущих отраслях хозяйства.

Таким образом, перед экономической политикой стоят три группы задач, которые должны решаться взаимосвязано: это увеличение минималь­ной оплаты труда и пенсий; кредитование промышленности; создание эмиссионного механизма, который препятствовал бы концентрации вновь эмитируемых средств в сырьевых отраслях и обеспечивал их пропорцио­нальное распределение в народном хозяйстве. Комплексно решить все эти задачи можно лишь в рамках индикативного планирования.

Таким образом, интенсивность государственного вмешательства в вопросы ценообразо­вания зависит от многих и зачастую противоречивых причин. В одних слу­чаях оно бывает вызвано массовыми выступлениями населения с требованием о снижении цен на отдельные социально значимые товары и услуги, в других случаях - стремлением в рамках политики общественного благосос­тояния оказать воздействие на неблагоприятное влияние монополий, под­держать стабильность денежной единицы и т. п. Методы государственного регулирования цен могут осуществляться либо через факторы, действую­щие на цену со стороны спроса и предложения, либо через прямое влияние на уровни цен. В наибольшей степени это воздействие должно оказываться в период кризисного состояния экономики. Политика государства в области формирования цен на конкретные виды товаров зависит от экономической ситуации и, в частности, от того, предполагается ли нехватка или перепро­изводство того или иного вида товаров (услуг). Увеличение товарного предложения может достигаться через использование запасов или через расширение импорта на основе определенной пошлинной политики. Одна­ко это меры в основном текущего характера, реакция на периодически воз­никающие проблемы на рынке товаров и услуг.

Заключение

Итак, в данной работе мною были рассмотрены такие вопросы, как внесудебная процедура банкротства и регулирование ценообразования государством.

Что касается процедуры банкротства, основываясь на вышеизложенном материале, можно сделать вывод о том, что нормативная база, регламентирующая правовое положение института банкротства достаточна, полна и кодифицирована. Так, помимо общих положений закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются нормы ново принятых законов регулирующих процедуры банкротства отдельных субъектов.

Кроме того, в Российской Федерации проведена в последнее время работа не только по принятии нового законодательства о банкротстве и его кодификации, но и создан органы по несостоятельности и финансовому оздоровлению.

Государственное регулирование ценообразования – это воздействие на цены таким образом, чтобы способствовать стабильному развитию экономической системы в целом.

Выделяются три уровня в регулировании ценообразования: установление государством фиксированных цен; установления условий ценообразования для предприятий; свободные (договорные) цены. Регулирование цен представляет собой сложный и чрезвычайно дорогостоящий процесс. В годы экономической реформы регулирование цен в России получило достаточно широкое распространение, и трудно предположить, что в настоящее время от него смогут отказаться как региональные, так и федеральные органы власти.

Регулирование цен и тарифов на услуги естественных монополий является одной из достаточно хорошо оформившихся ниш в сфере нормативно-правового регулирования ценообразования. Эффективность государственного регулирования ценовых условий на продукцию и услуги естественных монополий оказывает значительное влияние на функционирование предприятий реального сектора.

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1, ч.2

2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

3. Предпринимательское (хозяйственное) право: Сб. норм. Актов. Учеб. Пособие / Авт.-сост. И.В. Дойников, М., Былина, 1998 г.

4. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону, издательство «Феникс», 2001г., 608с.

[1] Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

[2] Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

[3] Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1, ч.2

[4]Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону, издательство «Феникс», 2001г., 608с.

[5]Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону, издательство «Феникс», 2001г., 608с.