Отводы участников уголовного процесса в ходе судебного заседания по уголовному делу

ВВЕДЕНИЕ

          Актуальность темы исследования обусловлена правовыми реформами, проводимыми в России, затрагивающие уголовно-процессуальное законодательство. Сегодня совершенствуются много отраслевых институтов, включая и институт отводов участников уголовного судопроизводства. Исследование данного института является значимым, так как дает возможность проанализировать нормы, регулирующие отводы участников уголовного судопроизводства, выявить их характерные особенности и обеспечить более эффективное применение норм исследуемого института на практике. 
Современное уголовно-процессуальное законодательство существенно изменило подход к правовой регламентации порядка отводов участников уголовного судопроизводства, вызывающее существенные проблемы у правоприменителей по причине их несоответствия другим нормам уголовно-процессуального права, неоднозначности толкования. 
В некоторых случаях есть пробелы в нормативном регулировании законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства, что приводит сложностям по делу. Необходимо отметить, что с одной стороны, отвод участников уголовного судопроизводства имеет негативный характер, так как замедляет нормальный ход расследования и рассмотрения уголовного дела, а, с другой стороны, указанный перерыв в расследовании должен быть максимально эффективно применен с целью достичь назначения уголовного судопроизводства. 
В связи с этим особую актуальность приобретают проблемы совершенствования порядка применения отводов в уголовном судопроизводстве. Институт отводов участников уголовного судопроизводства должен быть усовершенствован на законодательном уровне таким образом, чтобы в правоприменительной деятельности исключалась возможность двоякого или расширительного толкования соответствующих положений закона, встречающееся на практике органов предварительного следствия и дознания.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, в рамках привлечения лица в установленном законом порядке к уголовной ответственности. 
Предмет исследования - нормы Конституции РФ, а также уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство по уголовным делам, основания и порядок заявления отводов участникам уголовного процесса. 
Цель исследования - изучение порядка отводов участников уголовного процесса. 
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 
    −    рассмотреть субъектов уголовного процесса;
    −    описать суд как участника уголовного процесса;
    −    проанализировать отвод участников уголовного процесса.
Методологическая основа работы представлена совокупностью методов анализа, теории прав человека и правового государства в целом. 
Теоретической основой данной работы послужили труды таких ученных как: Б.Т. Безлепкина,  О.А. Егоровой, М.В. Захаровой,  Л.Д. Калинкиной и др.
В нормативно-правовую базу исследования входят Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное Российской Федерации.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. 
 

Список ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 2

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2014. - № 31. - Ст. 4398.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25.- Ст. 2954

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 46.-Ст. 4532.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ.- 1994.- № 32.- Ст. 3301.

7. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001.-№ 23.-Ст. 2291

8. Антонович Е. К., Артамонова Е. А., Великий Д. П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1—32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л. А. Воскобитова. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2015. – 912 с.

9. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя /Б.Т. Безлепкин – М.: Проспект, 2017 – 256 с.

10. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.

11. Егорова О.А. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод в судебной практике, книга / О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов – М.: Проспект, 2017 – 144 с.

12. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.

13. Захарова М. В. Сравнительное правоведение, учебное пособие для магистров / М.В. Захарова – М.: Проспект, 2016. -165 с.

14. Иногамова – Хегай Л.В. Актуальные проблемы уголовного права, учебник для магистров / Л.В. Иногамова – Хегай. – М.: Проспект, 2015 – 224 с.

15. Калинкина Л.Д. Законность состава суда как необходимое условие отправления правосудия // Уголовный процесс.- №3.- 2007.- С.12.

16. Кашепов В.П. Судебная защита прав и свобод граждан// научно-практическое пособие.-М.: Наука, 2015.-182 с.

17. Козлова Е.И. Конституционное право России, учебник / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин – М.: Проспект, 2017 – 592 с.

18. Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. // Государство и право, 2015. -№8.-С.15-19

19. Кудрявцев В. Л. Квалифицированная юридическая помощь как возможный принцип уголовного судопроизводства: вопросы теории и законодательной техники // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2010.- С. 194–197

20. Лебедев В.А. Конституционные права и свободы человека и гражданина в современной России, монография / В.А. Лебедев – М.: Проспект, 2017.-274 с.

21. Марченко М.Н. Правоведение, учебник / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина – М.: Проспект, 2017 – 640 с.

22. Орлов Ю.К., Воскобитова Л.А. Судоустройство и правоохранительные органы, учебник для бакалавров // под ред. Орлов Ю.К. – М.: Проспект, 2017 – 336 с.

23. Радько Т.Н. Правоведение, учебное пособие для бакалавров / Т.Н. Радько – М.: Проспект, 2017 – 208 с.

24. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2017. - 272 с. 

25. Семенов С.Н. Основания изменения территориальной подсудности уголовного дела // Уголовное судопроизводство. - 2018.- № 1. С.35-37

26. Таева Н.Е. Нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации, монография / Н.Е. Таева – М.: Проспект, 2017 – 352 с.

27. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп./ Л. Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И. Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2016. – 664с.

28. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.

29. Рукавишников Павел Павлович О процессуальных пределах отвода судьи в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2016. №2. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-protsessualnyh-predelah-otvoda-sudi-v-ugolovnom-sudoproizvodstve

30. Судебные и нормативные акты [Электронный ресурс]: Режим доступа: (ttps://sudact.ru/regular/court/reshenya-petropavlovsk-kamchatskii-gorodskoi-sud-kamchatskii-krai/)