Эссе на тему: "Работа на основе доклада. Региональная безопасность"

«О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса»
Финансовый Университет правительства РФ опубликовал доклад Сергея Глазьева с масштабным названием: «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса», наглядно демонстрирующий одну из главных причин нынешнего кризиса, а именно утрату целостности понимания смыслов и взаимосвязи ключевых действующих глобальных процессов.
Рассмотрим срочные антикризисные меры, предложенные автором доклада. Среди срочных мер Глазьев выделяет следующие: «прекратить использование резидентами иностранной валюты как средства накопления, а также кредитование ЦБ валютных спекуляций». Для этого, считает автор доклада, «целесообразно усилить меры по деофшоризации экономики, ее дедолларизации, прекращению утечки капитала и стабилизации курса рубля».
Исходя из международного и отечественного опыта первое, что необходимо сделать – это перекрыть каналы вывоза капитала и финансирования спекулятивных атак против рубля. Я согласна с этими мерами, автор убедительно доказывает эффективность этих мер, ссылаясь на исторический опыт дефолта 1998 года, когда было введено правило фиксации открытой валютной позиции банка на каждый операционный день, не позволяя банкам использовать средства БКЛ на покупку валюты.
Также Глазьев предлагает ввести в действие «спящие» нормы, которые предусматривают наказание за манипулирование рынком. Для этого надо, по его мнению, провести тщательное расследование всех эпизодов обрушения и резкого подъема курса рубля на предмет выявления механизмов и фактов манипулирования рынком и «принять меры по наказанию преступников, организовавших обвалы курса рубля в 2014 г. и в настоящее время». Звучит странно, наказывать тех, кто организовал обвал курс рубля в 2014 г., это уже не актуально.
С.Ю. Глазьев считает, что следует проводить котировки обменных курсов валют в привязке к рублю, а не к доллару и евро, как это делается в настоящее время. Сами котировки проводить по отношению к валютам стран – основным торговым партнерам России, исключив доллар из валютной корзины. Безусловно, согласен с этой мерой, так как, к сожалению, рубль в последнее время резко упал по отношению к этим валютам. По мнению многих аналитиков, это стало следствием внутренней и внешней политики России. В настоящее время падение рубля продолжается и совершенно неясно, на каком уровне оно остановится.
Разумеется, такое падение не может не отразиться на благосостоянии обычных россиян. Поскольку цены в магазинах растут следом за ростом курсов доллара и евро (так как многие товары закупаются за рубежом за иностранную валюту), то покупательская способность получаемых гражданами доходов пропорционально падает.
К числу мер по защите российского финансового рынка от угроз дестабилизации извне следует добавить: обеспечение прозрачности и регулирование забалансовых операций банков и компаний, устранение зависимости от американских рейтинговых агентств для оценки надежности тех или иных заемщиков; создание общедоступной системы раскрытия информации о рынке, находящейся в собственности государства и бесплатной для пользователей. Осуществление перечисленных выше мер обеспечит резкое сокращение валютных спекуляций, подчинение валютного рынка обслуживанию трансграничных операций реального сектора и создадут необходимые условия для долгосрочной стабилизации курса рубля.
Глазьев рассматривает перевод российской экономики на новый мирохозяйственный и технологический уклады как необходимое условие антикризисной стратегии опережающего развития. Вопрос, на котором хочу остановиться, – это проводимая Глазьевым мысль о технологических укладах. Он постоянно говорит о новых технологических укладах, о переходе всей организации производства из одного уклада в другой. По моему мнению, таких переходов нет, речь идет о расширении сферы деятельности, сферы производства продукции, как правило, основанного на новых видах производства и видах выпускаемой продукции.
Существующее производство модернизируется за счёт использования новой техники и применения обновлённых технологий, но количество и качество выпускаемой продукции остаётся прежним. За счёт новых технологий и повышения производительности труда в прежних отраслях, выделяется часть работников, новаторов, которые работают на развитие нового направления деятельности, предполагающего выпуск новых видов продукции и быстрое развитие соответствующего рынка потребления. Эта деятельность и обеспечивает сферу расширения как сферы материального и нематериального производства.
Утверждение Глазьева о переходах между технологическими укладами, представляется, не совсем корректным. Происходит расширение круга деятельности, это расширение втягивает в себя большую часть ресурсов населения, а когда накопления в ней становятся большими, расширение приводится к состоянию соответствия со всей существующей экономикой. Вышедшая из кризиса часть новой сферы деятельности попадает в круг основных видов деятельности.
По Глазьеву, «процесс смены мирохозяйственных укладов происходит раз в столетие и сопровождается социальными революциями и мировыми войнами, которые опосредуют смену институтов регулирования воспроизводства экономики». Если принять логику Глазьева, то можно попасть в область предопределённости сроков первопричин изменения, тогда как все изменения качественного состояния экономики и финансового отражения отношений в ней имеют научно-производственную причину. Здесь своя логика развития, своя логика и у процессов глобального колониального перераспределения. Здесь тысячи лет ничего в существе процессов не меняется и никакие новые технологические уклады на эту сферу отношений не распространяются. У неё свои законы существования и преобразования.