Эссе на тему: "Планирование и прогнозирование демографических процессов в РФ: тенденции, национальная безопасность, задачи государственных институтов в третьем десятилетии XXI века"

«Планирование и прогнозирование демографических процессов в РФ: тенденции, национальная безопасность, задачи государственных институтов в третьем десятилетии XXI века»
Население является ключевым фактором развития государства и его экономики, поэтому демографическая проблема всегда была основным пунктом рассмотрения внутренней политики государства. Актуальность этой проблемы заключается в том, что Россия сегодня является основным игроком на политической арене, а экономика РФ, в отличие от других, более роботизированных стран, в большинстве своем зависит от человеческого фактора, что делает положительный прирост численности населения государственной задачей. По самому оптимистическому прогнозу Организации объединенных наций (ООН), к 2050 году численность населения России почти не изменится. Однако по более реалистичным прогнозам, она сократится примерно на 10 миллионов человек: до показателей 1978 года. Такие демографические сценарии неутешительны, но именно они должны задавать вектор движения социальной политики России и мотивировать власти уже сегодня пересмотреть и усовершенствовать подходы к решению проблем в этой сфере для того, чтобы в кратчайшие сроки обеспечить естественный прирост населения.
Для рассмотрения данного вопроса, необходимо в первую очередь понять: какое влияние оказывает демографическая проблема на ВВП страны. Одним из важнейших показателей уровня воспроизводства населения является суммарный коэффициент рождаемости (СКР), который обозначает число детей, приходящихся на одну женщину условного поколения. В новейшей истории России самые высокие данные по числу родившихся зафиксированы в 2014-2015 годах —более 1,9 миллиона детей в год. В указанный период СКР увеличился до 1,78 благодаря мерам поддержки рождения третьего и последующих детей, реализуемым в регионах с неблагоприятной демографической ситуацией. Однако, начиная с 2016 года, данный показатель снижался, и в настоящее время составляет 1,58. Развитые страны для достижения высоких показателей рождаемости вкалывают огромные деньги. К примеру, в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Европейского союза (ЕС) на повышение уровня рождаемости в среднем тратится 2,4-2,7% ВВП. В отдельной статистике по европейским странам данный показатель варьируется от 3% до 4%, одним из лидеров в ней является Франция, направляющая на поддержание уровня воспроизводства населения порядка 5-6% ВВП. В РФ на сегодняшний день не удаётся добиться таких цифр и, соответственно, показателей. «Это значит, что мы будем формировать новую демографическую яму, которую вряд ли преодолеют наши следующие поколения. Исключительно при уровне показателя СКР 2,05 и близкому к этому значению мы выйдем на устойчивый естественный прирост, который будет продолжаться до 2040 года и только из-за структуры населения потом начнет снижаться. Однако при этом общий прирост населения будет постоянным», — пояснил автор доклада «Демография 2024». 
На основании теоретического понимания вопроса, можно обозначить тезисный вопрос: что сегодня делает государство для положительного роста населения страны? Доклад «Демография 2024» включает в себя многие тенденции и аспекты политики государства. Согласно документу, неотъемлемой частью нового пакета мер должны стать: отцовский капитал в размере действующего материнского капитала (порядка 450 тысяч рублей), который будет выплачиваться при рождении третьего и следующих детей; гарантированное поступление каждого ребенка из многодетной семьи в вуз на условиях целевого контракта; федеральная программа, в соответствии с которой при рождении третьего ребенка семье предоставляется ипотечный кредит под 0% годовых или жилое помещение на условиях субсидированного найма с погашением 50% его стоимости; дополнительное ежемесячное пособие в размере 2,5 тысячи рублей на каждого ребенка в многодетной семье. Поскольку рост СКР напрямую связан с повышением доступности дошкольного образования и услуг по уходу за детьми в возрасте до трех лет, особое внимание автор доклада требует уделить развитию именно этой сферы. Согласно «майскому указу» президента России, к 2021 году должна быть полностью ликвидирована очередь в ясли для детей до трех лет. Всё это говорит нам о том, что в последние 4 года государство разработало и начало активную политику по повышению рождаемости в стране. Теперь, на основании практического рассмотрения данного вопроса, можно рассмотреть результаты политики России по работе с демографической проблемой на 2020 г. Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2020 г. составила 146,7 млн человек. С начала года численность населения сократилась на 30,4 тыс. человек, или на 0,02% (за аналогичный период предыдущего года - уменьшилась на 99,7 тыс. человек, или на 0,07%). Миграционный прирост на 90,4% компенсировал естественную убыль населения. В 2019 г. по сравнению с 2018 г. в России отмечалось снижение числа родившихся (в 82 субъектах Российской Федерации) и числа умерших (в 66 субъектах). В целом по стране в 2019 г., число умерших превысило число родившихся в 1,2 раза (в 2018 г. - в 1,1 раза), в 33 субъектах Российской Федерации это превышение составило 1,5-2,1 раза. Естественный прирост населения в 2019 г. зафиксирован в 18 субъектах Российской Федерации (в 2018 г. - в 21 субъекте).
На основании анализа теоретической и практической части вопроса, можно сделать вывод: была исследована статистика динамики роста населения России на 2020 г., откуда видно, что, в динамике 2018-2019 гг., наблюдается негативная статистика: уменьшается количество федераций с естественной прибылью населения, уменьшается число родившихся и тд. Данная негативная тенденция позволяет сделать вывод о том, что государственные меры нерентабельны и неэффективны. По моему мнению, внутренняя политика государства должно делать особый упор не на увеличение численности населения, а на улучшение качества жизни граждан РФ. Существуют такие примеры, как Швейцария, которые говорят о том, что именно качество жизни населения, а не количество, влияет на ВВП государства.